設置青少年模式是保護未成年人的一項重要措施，然而在實際應用中，青少年模式的使用率並不算高。《未成年人短視頻使用與(yu) 學習(xi) 研究報告》顯示，僅(jin) 四成受訪青少年在使用短視頻時設置了青少年模式，不想被限製是不願意開啟青少年模式的主因。

　　僅(jin) 四成受訪青少年設置了青少年模式

　　調查發現，隻有40.5%的受訪青少年在使用短視頻時設置了青少年模式，35.2%的受訪青少年從(cong) 未設置過。

　　比較發現，農(nong) 村學生設置青少年模式的比例比城市學生高近6個(ge) 百分點，而一直沒設置的比例，城市學生高出農(nong) 村學生5個(ge) 百分點；小學生開啟青少年模式的比例最高(55.7%)，高中生一直沒設置的比例最高(45.4%)。

　　學習(xi) 負擔輕的未成年人開啟青少年模式的比例更高，而在一直沒設置青少年模式的比例上，學習(xi) 負擔很重的未成年人最高，為(wei) 45.0%，比學習(xi) 負擔很輕的未成年人高將近20個(ge) 百分點。

　　親(qin) 子關(guan) 係很好的未成年人開啟青少年模式的比例最高，為(wei) 48.1%，親(qin) 子關(guan) 係不太好的比例為(wei) 20.7%。值得注意的是，親(qin) 子關(guan) 係很不好的未成年人中，設置青少年模式的比例有所回升，一直沒設置的比例有所下降。

　　設置過青少年模式的未成年人中，超七成表示滿意

　　數據顯示，設置過青少年模式的未成年人，超七成(71.8%)對青少年模式滿意，其中三成多表示很滿意(33.8%)。

　　比較發現，農(nong) 村未成年人滿意度比城市未成年人高7個(ge) 百分點；高中生的滿意度最低(30.9%)，小學生滿意度最高(52.4%)；學習(xi) 負擔輕的學生對青少年模式滿意度更高(91.9%)，而學習(xi) 負擔很重的未成年人感到滿意的比例相對較低，為(wei) 65.0%；親(qin) 子關(guan) 係很好的未成年人對青少年模式的滿意度最高(76.5%)，其次是關(guan) 係較好的未成年人(68.5%)，而親(qin) 子關(guan) 係一般的未成年人滿意度最低(55.2%)，親(qin) 子關(guan) 係不好的未成年人滿意度有所回升，關(guan) 係不太好、很不好的未成年人表示滿意的比例均在六成以上。

　　調查顯示，超半數(51.6%)未成年人認可青少年模式的作用。比較發現，農(nong) 村未成年人和小學生認為(wei) 青少年模式有用的比例相對最高，值得注意的是，有一成左右的初中生(8.1%)和高中生(10.9%)認為(wei) 青少年模式根本沒用。

　　同時，學習(xi) 負擔很重的未成年人認為(wei) 有用的比例(44.8%)明顯低於(yu) 學習(xi) 負擔很輕的未成年人(71.1%)；親(qin) 子關(guan) 係很好的未成年人認為(wei) 青少年模式沒用的比例(13.7%)明顯低於(yu) 親(qin) 子關(guan) 係不太好的未成年人(44.5%)，而親(qin) 子關(guan) 係很不好的未成年人，認為(wei) 有用和沒用的比例均較高，這或許是因為(wei) 特別不好的親(qin) 子關(guan) 係會(hui) 使未成年人在家長的高壓下順服或逆反，因此會(hui) 出現數據上的反彈。

　　36.1%受訪未成年人不願意開啟青少年模式，不想被限製是主因

　　調查中，36.1%的未成年人不願意開啟青少年模式，對於(yu) 不願意的原因，不想被限製(71.5%)獲選率遠超過其他選項，此外，有三四成的未成年人表示用處不大(49.4%)、內(nei) 容單調(41.0%)、功能太少(36.2%)，也有一成未成年人表示即使開啟青少年模式也能看到不良信息(10.6%)。

　　比較發現，農(nong) 村學生願意開啟青少年模式的比例(58.9%)比城市學生高近10個(ge) 百分點；小學生願意開啟青少年模式的比例最高(80.7%)，比初中生高近17個(ge) 百分點，比高中生高近27個(ge) 百分點。

　　從(cong) 學習(xi) 負擔和親(qin) 子關(guan) 係來看，學習(xi) 負擔輕的未成年人願意開啟青少年模式的比例更高；親(qin) 子關(guan) 係很好的未成年人願意開啟青少年模式的比例最高(72.8%)，比親(qin) 子關(guan) 係不太好的未成年人高33個(ge) 百分點。同樣，親(qin) 子關(guan) 係很不好時願意開啟青少年模式的未成年人比例有所回彈。

　　中國青少年研究中心 孫宏豔 來源：中國青年報