這個(ge) 夏天，演唱會(hui) 迎來了久違的旺季。打開票務平台，一個(ge) 個(ge) 熟悉或不熟悉的歌手、組合映入眼簾，後麵跟著一大串即將舉(ju) 行演唱會(hui) 的城市名。我身邊的許多朋友，當他們(men) 看到曾經追星的對象將要來到自己的城市巡演，立刻現出年少時的樣子，帶著亢奮與(yu) 熱情，加入了浩浩蕩蕩的“搶票大軍(jun) ”。

　　成功搶到票的人，八成要在朋友圈炫耀一番，沒搶到的，則不免捶胸頓足，然後換個(ge) 場次再戰。雖然到目前為(wei) 止，自己一張票都沒搶到，但我既被那些朋友“重返青春”的喜悅所感染，也感受了文化市場撲麵而來的繁榮氣息。演唱會(hui) 一票難求，顯示出文化市場有著旺盛的消費需求，也意味著整個(ge) 社會(hui) 都在逐漸恢複元氣與(yu) 活力。

　　經濟學原理告訴我們(men) ，當某件東(dong) 西的需求極度旺盛，而供給又相對不足時，其價(jia) 格往往會(hui) 向上飆漲。當演唱會(hui) 的生意好到一開票就能“秒光”時，票價(jia) 自然也越來越貴。從(cong) 表麵上看，官方的定價(jia) 涵蓋了從(cong) 低到高的各個(ge) 價(jia) 位，但低價(jia) 票的數量並不多，因此格外難搶。這些票一旦到了“黃牛”手裏，價(jia) 格還翻上一番甚至達到數倍。

　　我的朋友大半已經“三十而立”，對他們(men) 來說，花上幾百、上千塊，買(mai) 一張偶像的演唱會(hui) 門票，換取一場美好的體(ti) 驗，是一件值得的事，也不會(hui) 有太大的經濟壓力。但是，如果把視角轉移到更年輕的文化市場消費主體(ti) 身上，我們(men) 會(hui) 看到截然不同的景象。

　　比如，對大學生而言，高企的票價(jia) 就像一道隔牆，橫亙(gen) 在他們(men) 和他們(men) 想要的文化生活之間。除非特別幸運，能在官方渠道搶到最便宜的那幾檔票，否則，這些年輕人恐怕要專(zhuan) 門打一份工，順便節衣縮食一段時間，才能實現自己的“觀演夢想”。此外，對大多數步入社會(hui) 不久、剛剛拿到起步薪水的職場新人而言，他們(men) 的情況也不會(hui) 比在校生好到哪去。

　　有人可能會(hui) 說：演唱會(hui) 本來就不是什麽(me) 生活必需品，去不起就別去了唄。但是，一個(ge) 理想的社會(hui) ，不能僅(jin) 滿足於(yu) 讓成員生存，同時也應該積極為(wei) 大眾(zhong) 創造更精彩、更豐(feng) 富的美好生活。國民經濟想要繁榮，也需要讓公眾(zhong) 能有餘(yu) 暇和餘(yu) 力在自己感興(xing) 趣的領域積極消費。

　　演唱會(hui) 市場當然有自己的特殊性，但它同時也是整個(ge) 文化消費市場的一個(ge) 縮影。近年來，在各個(ge) 領域，消費者都能感知到文化消費的漲價(jia) 趨勢。一張電影票、一期視頻網站會(hui) 員、一局劇本殺、一件文創藏品……各種文化消費似乎都在升級換代的同時，“趁機”變得越來越貴。從(cong) 本質上看，這正是供需失衡的體(ti) 現。

　　演唱會(hui) 也好，其他的文化消費形式也罷，當然算不上“必需品”，但也不應被視作“奢侈品”。年輕的人、節儉(jian) 的人、手頭拮據的人，同樣有權利進行文化消費，從(cong) 中獲得精神上的滿足。各個(ge) 社會(hui) 階層都需要價(jia) 格合理的文娛服務，如果市場在某些價(jia) 格區段無法供給充足的服務，該反思的是市場環境，而不是怕貴、嫌貴的消費者。

　　文化消費是個(ge) 很大的概念，其中既有陽春白雪，也有下裏巴人，服務對象和價(jia) 格都有很大的浮動區間。市場上當然可以有昂貴的文化消費項目，但不能任由整個(ge) 文化消費都被貼上“奢侈”“費錢”的標簽。文化消費可以更加親(qin) 民，也應該更加親(qin) 民。這並不是要對商家搞道德綁架，逼著他們(men) 降價(jia) ，而是說文化消費市場需要投入更多供給，從(cong) 而在充分的市場競爭(zheng) 中實現供需平衡，使消費者和經營者共同獲益。

　　楊鑫宇 來源：中國青年報