能源行業(ye) 的重大技術創新需要耐下性子，集中力量攻克核心技術。當前的能源轉型需要從(cong) 資源、資本主導型向技術主導型轉變。

　　對於(yu) 這兩(liang) 年的資本市場來說，新能源無疑是熱點之一。其中雖不乏炒作因素，但由此也能管窺到人們(men) 對能源轉型寄予的厚望。

　　但我們(men) 麵臨(lin) 的一個(ge) 現實困境是，在能源可獲得性、能源價(jia) 格和綠色低碳三者之間，很難尋求平衡。人們(men) 通常稱之為(wei) 能源不可能三角，意指這三者之間隻能擇其二，幾乎不可能三者兼顧。

　　這是能源轉型麵臨(lin) 的最為(wei) 核心的問題。三者的不可兼得剛給我們(men) 上過一課：因全球傳(chuan) 統能源企業(ye) 削減油氣投資，實行綠色低碳轉型，使得能源供給收緊，天然氣等能源價(jia) 格一度飛漲。我國也因煤礦限產(chan) 等因素導致煤炭緊缺，多省曾出現拉閘限電現象。

　　也就是說，傳(chuan) 統能源向新能源的轉型，尚存一個(ge) 巨大的鴻溝。新能源雖被寄予厚望，但此時此刻，仍難作為(wei) 主體(ti) 能源擔當大任。在能源消費總量難以大幅削減的情況下，唯一可能的突破是技術上的重大創新。

　　這種創新須是跨時代和突破性的。創新理論開創者熊彼特認為(wei) ，技術創新可以破壞舊產(chan) 業(ye) ，創造新產(chan) 業(ye) ，同時在技術創新過程中，產(chan) 業(ye) 結構也隨之發生調整和演變。他就此有個(ge) 形象的比喻：你不管把多大數量的馬車連續相加，也決(jue) 不可能得到一條鐵路。

　　正因如此，世界主要國家均把能源技術視為(wei) 新一輪科技革命和產(chan) 業(ye) 革命的突破口。美國發布了《通貨膨脹削減法案》，歐盟製定了《可再生能源發展法案》，日本出台了《麵向2030年能源創新戰略》。我國也陸續發布了《“十四五”可再生能源發展規劃》《“十四五”現代能源體(ti) 係規劃》等。

　　當前尤其要警惕的是，能源行業(ye) 的重大技術創新需要耐下性子，集中力量攻克核心技術，但姑且不論資本市場的輪番炒作，很多地方的新能源規劃也僅(jin) 停留在圈一塊地做產(chan) 業(ye) 園，在初級容易產(chan) 業(ye) 化的環節大幹快上，以致有重複建設、產(chan) 能過剩之憂，但對於(yu) 重大的技術攻關(guan) ，則因風險大、見效慢，投入略顯不足。比如，我們(men) 的原創性、顛覆性、引領性技術仍然偏少；我們(men) 的能源技術裝備尚存不少短板，關(guan) 鍵零部件、核心材料須大量依賴進口。

　　國際能源署曾評估認為(wei) ，為(wei) 實現碳中和，到2070年有35%的減排量所依靠的技術目前仍處於(yu) 原型或示範階段，有40%的技術尚未被開發出來，汽車運輸、海洋和航空運輸、冶金、水泥生產(chan) 和其他能源密集型產(chan) 業(ye) 所需要的突破性減排技術均不成熟。為(wei) 此，當前的能源轉型需要從(cong) 資源、資本主導型向技術主導型轉變，耐下性子，或是聚焦大規模高比例可再生能源開發利用，或是加快戰略性、前瞻性電網核心技術攻關(guan) ，或是加大傳(chuan) 統能源綠色升級核心技術攻關(guan) 。唯有甘坐冷板凳的精神，核心重大突破才有可能實現。

　　黃曉芳