□ 本報記者 　 張衝(chong)

　　□ 本報通訊員 賈智剛

　　“洗稿”後的圖片居然還要主張專(zhuan) 屬權，而且一起訴就是30多件。近日，黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區人民法院公開審理了在業(ye) 內(nei) 很受關(guan) 注的以“洗稿”圖片主張權利的知識產(chan) 權侵權案。

　　今年3月，鐵鋒區法院受理了某商行訴齊齊哈爾某蛋糕店侵害作品信息網絡傳(chuan) 播權糾紛案。某商行狀告蛋糕店經營者張某在外賣平台中所展示的蛋糕圖片係其在外省版權局辦理了版權登記的作品，故要求法院判令被告停止侵權並賠償(chang) 經濟損失。

　　訴訟中，張某稱其在外賣平台中所展示的圖片是自己做蛋糕時的拍圖，拍攝者為(wei) 齊齊哈爾市的攝影師李某，李某也主動到法院陳述了他看到張某加工蛋糕過程及拍攝蛋糕圖片的經過。隨後，某商行又將30多家齊齊哈爾市的蛋糕店訴至法庭，一起侵權糾紛案變成了係列訴訟案。

　　為(wei) 查明案情真相，辦案法官前往某商行所在省份的知識產(chan) 權登記管理部門，詳細查看了原告登記蛋糕圖片版權的資料，並調取了其他涉案證據，查明某商行主張權利的案涉多幅攝影作品並不是其自行創作，而是從(cong) 網絡上搜集的他人攝影作品，再到版權局以個(ge) 人原創作品的名義(yi) 辦理了登記。辦案法官向原告趙某釋明後，趙某承認了提起訴訟遞交的證據並非自己原創，要求撤回起訴。

　　鐵鋒區法院知識產(chan) 權合議庭經評議認為(wei) ，趙某謊稱作品係原創並提起訴訟主張經濟損失賠償(chang) ，結合其批量訴訟維權的行為(wei) ，能夠認定具有損害他人權益的直接故意，明顯有違民事訴訟誠實信用原則，構成惡意訴訟，其相關(guan) 權利主張不應得到法律的保護和支持。據此，法院對其申請撤訴不予準許，判決(jue) 駁回其全部訴訟請求，並向為(wei) 趙某頒發版權登記證書(shu) 的版權局發出《司法建議書(shu) 》，指出法院對趙某持有的蛋糕圖片版權登記證書(shu) 存疑。隨後，版權局撤銷了為(wei) 趙某頒發的24件作品版權登記證，並將趙某納入“不誠信登記黑名單”。

　　鐵鋒區法院主管知識產(chan) 權審判的副院長孫憲軍(jun) 表示，近年來，惡意訴訟、虛假訴訟屢禁不止，這些不誠信訴訟行為(wei) 不僅(jin) 對相關(guan) 利益主體(ti) 的合法權益造成侵害，而且浪費了司法資源，幹擾了國家公權力的正常行使，應依法嚴(yan) 懲。(法治日報)