黃果樹景區竟然不準用相機拍照。據天眼新聞報道，10月17日，陳先生和多名攝影師帶著客戶前往貴州黃果樹景區拍照，當他們(men) 來到黃果樹瀑布觀景台拍照時，突然遭遇幾位手持相機的阿姨阻攔，表示他們(men) 用相機拍照的話會(hui) 搶走生意，“你們(men) 即便要拍照，也隻能用手機”。

　　對此，10月18日，貴州“黃果樹景區”官微通報調查處置情況，與(yu) 遊客發生爭(zheng) 執並阻止拍照的人員為(wei) 景區內(nei) 攝影經營戶。對涉及的攝影經營戶進行批評教育並作出停業(ye) 整頓處理，同時對景區內(nei) 攝影等業(ye) 態開展專(zhuan) 項整治。

　　在景區拍照也被阻攔，這讓人想到此前有景區在國道旁修起高高的圍牆，防止遊客“偷看”美景。不準遊客在景區拍照“留念”，可謂是“圈地賺錢”的升級版，而類似事件，此前也曾發生過。

　　2020年，廣西桂林象山景區就曾曝出遊客拍照被驅趕的事件，同樣是因為(wei) 擔心“搶走生意”。當時，景區管理處回應稱，並不禁止遊客自行拍照，但自帶攝影師需事先登記；景區內(nei) 定點拍照項目已外包，外來攝影師會(hui) 影響到園區內(nei) 經營者的利益，因此禁止。

　　風景隻準看不準拍照的做法未免太荒唐，在“打卡式旅遊”盛行的當下，也顯然影響了遊客的旅遊體(ti) 驗。若景區拍照實行“壟斷”，不僅(jin) 於(yu) 法無據，而且外包方就可“坐地起價(jia) ”，遊客沒有討價(jia) 還價(jia) 的餘(yu) 地，其合法權益難以保障。

　　包括黃果樹景區在內(nei) 的很多旅遊景區，都是大自然所賜，具備公益屬性，屬於(yu) 公共資源，應為(wei) 所有人共享。若連遊客拿相機拍照也予以禁止，不免有對圈起來的旅遊資源進行“二次收費”的嫌疑。

　　現在旅遊行業(ye) 消費升級，遊客越來越注重旅遊體(ti) 驗。景區如此“二次收費”，隻會(hui) 讓更多遊客用腳投票，顯然不利於(yu) 景區的長遠利益。

　　就景區服務而言，首先是滿足遊客的基本需求，再盡其所能地讓遊客獲得更好的旅遊體(ti) 驗。如若隻顧眼前利益，甚至不惜大玩“捆綁收費”，恐怕是再好的景區也難以在競爭(zheng) 激烈的旅遊市場立足。（新京報）