這樣的設計是否合理，施工有沒有偷工減料，正常應該承受的力度有多大，有關(guan) 部門應該做一點調查，給出一些專(zhuan) 業(ye) 的說明，而不是輕飄飄一句“用力不當”就糊弄過去。

　　這兩(liang) 天，網上有段“神奇”的視頻引起很多關(guan) 注。視頻畫麵中，廣東(dong) 揭陽一大媽健身時拉斷了石欄杆，欄杆砸到了大媽腿上，落地後摔成了幾段。對此，揭陽市榕城區有關(guan) 部門回應媒體(ti) 稱，目前該護欄已經維修好，此事並非工程質量問題，係市民用力不當造成意外。

　　大媽拉著沿江護欄鍛煉身體(ti) ，當然是選錯了地方，“用力不當”也無可否認，可任誰看完這個(ge) 視頻畫麵都免不了的疑問或許是——這護欄真的沒有質量問題？大媽彎腰拉一把的力道能有多大，如果護欄連這一拉都經受不住，還能起到防護的作用嗎？沿江護欄，在普通人的感知中，顯然不隻是作為(wei) 一個(ge) 觀賞景觀而存在，而是應該起到切實的防護作用。如果往裏這一拉都承受不住，誰要是不小心撞到護欄，豈不就有了往外墜落的風險？

　　麵對這個(ge) 意外事件，當地有關(guan) 部門最需要做的，是好好檢查一下工程質量和安全隱患，而不是急於(yu) 大事化小小事化了。從(cong) 視頻畫麵來看，石欄杆的接頭處確實是榫卯結構，但斷裂得比較平整，不細看甚至讓人懷疑是膠水粘上的。這樣的設計是否合理，施工有沒有偷工減料，正常應該承受的力度有多大，有關(guan) 部門應該做一點調查，給出一些專(zhuan) 業(ye) 的說明，而不是輕飄飄一句“用力不當”就糊弄過去。

　　退一步說，如果這就是大媽“用力不當”造成，也不存在工程質量，是否說明這些沿江護欄都是如此“脆弱”，經不住彎腰一拉？那這樣的公共設施設計，就有些違背情理了，如何能保障基本的安全需求？顯然，這樣的推論，並不能讓相關(guan) 部門置身事外，反而可能引發更大的質疑——這種護欄的科學成分到底有多少？在具有一定危險性的沿江地段，應該使用更具防護力的材料和設計，至少不能像視頻所顯示的那樣“弱不禁風”。

　　所以，與(yu) 其把問題簡單歸咎為(wei) 大媽“用力不當”，不如好好做一下安全檢測和評估。方法也很簡單，在相似地段再隨機抽取幾段欄杆，采用和大媽差不多的力度拉來試試，如果拉斷的力道符合設計標準，那就確實是設計缺陷，有必要做好公共提醒，並且評估該路段的安全風險，或者考慮要不要加裝一層安全防護。如果別處欄杆安全性遠比這處牢固，那顯然就是工程質量的問題，不能因為(wei) 護欄使用多年，就放棄追究可能的豆腐渣問題。

　　總之，大媽拉斷石欄杆，就像是一次無意的抽檢，暴露了護欄工程可能存在的問題。無論是工程質量不過關(guan) ，還是工程設計不合理，都可能潛藏著公共安全隱患。隻有把問題真正搞清楚，才有可能消除隱患。而最不可取的方案，是頭痛治頭腳痛醫腳，隻把斷了的這處縫縫補補，就當做無事發生。萬(wan) 一今後因為(wei) 護欄的“脆弱”而發生別的意外，就悔之不及了。

　　成都商報-紅星新聞特約評論員 守一