長期經營不善，甚至破產(chan) 、倒閉……

　　55個(ge) 品牌被移出中華老字號名錄

　　近日，商務部等5部門印發《關(guan) 於(yu) 公布中華老字號複核結果的通知》。將長期經營不善，甚至已經破產(chan) 、注銷、倒閉，或者喪(sang) 失老字號注冊(ce) 商標所有權、使用權的55個(ge) 品牌移出中華老字號名錄。名單中，包括北京華女、天津稻香村、黑龍江正陽河、四川王中王以及重慶冠生園等。

　　為(wei) 何這些“老字號”品牌會(hui) 被移出名錄，它們(men) 的進與(yu) 退，又有著怎樣的共性與(yu) 差異？11月14日，記者對其中幾家被移出“中華老字號”的品牌進行了了解。

　　稻香村曾陷入“南北”之爭(zheng)

　　曾廣泛引發關(guan) 注的“南北稻香村”之爭(zheng) ，最終勝利的天平向“蘇州稻香村”傾(qing) 斜。

　　商務部首批認定的中華老字號“蘇州稻香村”順利通過了複核，但另一家同樣名為(wei) “稻香村”的天津稻香則村被移出了名錄。

　　這一南一北兩(liang) 家“稻香村”是何關(guan) 係？記者梳理發現，“蘇州稻香村”曾在其品牌介紹中注明：源自公元1773年，擁有幾百年曆史，第一家“稻香村”開設在蘇州觀前街東(dong) 側(ce) 。《南方飲食掌故》一書(shu) 有記載，乾隆南巡至蘇州時，微服私訪偶遇蘇州稻香村，品嚐店內(nei) 的蜜糕後讚不絕口，稱讚為(wei) “食中雋品，美味不可多得”。

　　而天津稻香村始於(yu) 1988年，為(wei) 天津某食品貿易集團成員，官方資料顯示，其借“稻香村”字號成立企業(ye) ，旗下銷售的商品中，“稻香村”和蘇州稻香村存在區別。

　　冠生園曾因“誰是正宗”掐架

　　重慶冠生園被移出“中華老字號”名錄，也有類似情況。官方資料顯示，重慶冠生園食品有限責任公司成立於(yu) 1982年，和“百年冠生園”存在時間和地理空間上的區別。

　　此前，成都“上冠冠生園”一款月餅不合格的消息，引出了全國諸多“冠生園”品牌背後複雜的權屬糾紛。當時上海冠生園緊急發聲，撇清與(yu) 成都上冠冠生園的關(guan) 係，稱二者無任何資產(chan) 關(guan) 聯，凸顯出一些老字號企業(ye) “分地經營”以及圍繞知識產(chan) 權引發的利益爭(zheng) 端。

　　公開信息顯示：“冠生園”相關(guan) 企業(ye) 信息超過50個(ge) ，除了申請了“冠生園”商標的上海冠生園食品有限公司外，昆明冠生園、南京冠生園、重慶冠生園、冠生園(集團)也均被評為(wei) “中華老字號”，此次重慶冠生園被移出了“中華老字號”名錄。

　　“四川王中王”多年前被收購

　　這批被移出“中華老字號”名錄的品牌中，包括四川閬中王中王釀造有限公司的“貴族王中王”品牌。

　　公開資料顯示，四川閬中王中王釀造有限公司是一家專(zhuan) 業(ye) 調味品釀造企業(ye) ，主要生產(chan) 、研製、開發貴族王中王係列醋、醬油、香辣醬、調味醬等產(chan) 品。其介紹：始創於(yu) 清光緒二十二年(1896年)，以純優(you) 質大米為(wei) 主要原料，菌種采用傳(chuan) 統多種中草藥製曲和現代生物菌種相結合精心釀造，2003年獲“中國名優(you) 品牌”，2006年獲“四川老字號”稱號。

　　11月14日，記者采訪到閬中市商務和經濟信息化局一位副局長。據他介紹，該公司多年前就被加加食品收購了，後者是一家集研發、生產(chan) 、營銷於(yu) 一體(ti) 的大型調味食品上市企業(ye) ，創建於(yu) 1996年，總部在湖南長沙，擁有長沙加加食品銷售有限公司、鄭州加加味業(ye) 有限公司等5家全資子公司。收購“王中王”之後，加加食品形成了以湖南長沙、河南新鄭、四川閬中三大生產(chan) 基地為(wei) 中心的生產(chan) 鏈條。

　　“據我了解，目前王中王這個(ge) 品牌已經不存在了。”該副局長說，王中王食品所擁有的“中華老字號”，是加加食品收購王中王、落戶閬中的重要因素之一。

　　天眼查顯示，四川王中王味業(ye) 有限公司商標已注銷，閬中市王中王食品有限公司已更名為(wei) 加加食品集團(閬中)有限公司，為(wei) 該公司在閬中的一個(ge) 生產(chan) 基地。

　　“老字號”打官司勝訴率超六成

　　2022年8月2日，北京知識產(chan) 權法院曾舉(ju) 行新聞通報會(hui) ，介紹涉老字號案件審理情況，該院審理的老字號相關(guan) 案件以食品、餐飲、文化藝術和醫藥行業(ye) 居多。如“牛欄山”白酒、“綠楊春”茶葉、“三多軒”文房四寶、“同濟堂”醫藥等，在393件涉老字號行政案件中，老字號權利人勝訴率高達64.1%。

　　四川鼎尺律師事務所律師胡磊表示，以“同仁堂”“王老吉”商標之爭(zheng) 為(wei) 例，很多老字號品牌麵臨(lin) 侵權和保護的“雙重拉鋸戰”，類似的老字號商標權利衝(chong) 突也並不單一，老字號商標糾紛頻發背後，跟曆史遺留問題以及法律分歧有關(guan) 。一方麵，一些老字號品牌設立之初，缺乏商標保護的意識，再加上企業(ye) 改製和商標流轉不規範等問題，導致老字號商標權屬劃分並不明確；另一方麵，現行法律條文中並沒有一個(ge) 專(zhuan) 門保護老字號的法規法條出現，雖然《商標法》和《民法典》對知識產(chan) 權保護都有相關(guan) 表述，但實際判例中，如果一些老字號並未注冊(ce) 商標，那麽(me) 圍繞商標權與(yu) 字號權的糾紛，往往考量法官的自由裁量權。

　　華西都市報-封麵新聞記者 宋瀟