大學推進後勤服務社會(hui) 化，也需保障其公益性。

　　隨著碩士研究生擴招，部分高校住宿資源緊張的問題愈加凸顯。12月10日，中國新聞網一則“多所高校明確不予安排住宿，是否合理”的報道，再次引發了相關(guan) 討論。

　　據報道，近年來，多所高校在碩士研究生招生簡章中明確，不為(wei) 全日製專(zhuan) 業(ye) 學位碩士生提供住宿。例如，北京大學2024年碩士研究生招生簡章(校本部)明確，專(zhuan) 業(ye) 學位研究生學校不安排住宿。南京大學則明確，2024級專(zhuan) 業(ye) 學位碩士研究生原則上學校不提供校內(nei) 住宿，學生需自行安排住宿，學校給予全日製專(zhuan) 業(ye) 學位碩士研究生適當的交通補貼。

　　其實，學校不再給部分碩士研究生提供住宿服務，早在2019年就曾引起社會(hui) 關(guan) 注。當年，複旦大學等校就明確不為(wei) 專(zhuan) 碩生提供校內(nei) 住宿，會(hui) 協同相關(guan) 院係努力拓展校外住宿資源，協助全日製學生以社會(hui) 化方式解決(jue) 住宿需求。

　　從(cong) 現代大學建設角度看，大學不提供住宿服務，推進後勤服務社會(hui) 化，是大勢所趨。但這同時也需要社會(hui) 有相應的配套服務，保障社會(hui) 化後勤服務方式的公益性。

　　我國從(cong) 上世紀90年代起，就在推進大學後勤服務社會(hui) 化改革，主要舉(ju) 措就包括由校外企業(ye) 、機構為(wei) 學生提供學生公寓服務，學生住校外公寓，或者自己到校外租房，讓學校專(zhuan) 注教育教學。但這一改革隨後遭遇阻力，被質疑影響對學生的寄宿製教育，並加重其經濟負擔。

　　因此，過去20年來，我國高校主要還是采取由學校為(wei) 學生提供集體(ti) 宿舍的住宿服務方式，隻有少數高校引入社會(hui) 力量，給學生提供了自選校外學生公寓的服務方式。

　　但如今，由學校提供集體(ti) 宿舍的服務方式，已越來越不適應高等教育改革與(yu) 發展的要求。如大學推進學分製教學管理，實行彈性學製，用5年或者6年時間完成本科學業(ye) 的學生，宿舍怎麽(me) 解決(jue) ？

　　而隨著我國高校加強研究生培養(yang) 質量把關(guan) ，更多研究生延期畢業(ye) ，解決(jue) 他們(men) 的住宿問題也是一大難題。

　　另外，近年來，我國不少高校在擴大研究生招生規模，如果必須解決(jue) 按規定學製畢業(ye) 的學生住宿，擴招就會(hui) 受阻，讓專(zhuan) 業(ye) 碩士到校外租房，也是高校應對研究生擴招的現實選擇。

　　由於(yu) 到校外租房，費用高於(yu) 學校提供的集體(ti) 宿舍，不少專(zhuan) 業(ye) 碩士質疑學校這種做法增加他們(men) 的負擔，且是對專(zhuan) 業(ye) 碩士的歧視：同樣是碩士，為(wei) 何學術碩士就可以住校內(nei) 集體(ti) 宿舍？

　　因此，解決(jue) 這一問題，不能簡單地要求專(zhuan) 業(ye) 碩士自行租房，而應該從(cong) 學生的實際情況出發，為(wei) 他們(men) 校外租房提供相應的便利。

　　為(wei) 此，學校應與(yu) 所在地政府、街道、社區合作，為(wei) 學生提供校外住宿資源，地方政府要把學生校外租房納入人才廉租房政策給予適當優(you) 惠、進行補貼。

　　學校也要整合校內(nei) 外住宿資源，麵向所有學生，進行一視同仁的申請，學生可根據自己的實際情況，自主選擇住校內(nei) 宿舍還是校外宿舍。而在實行自由申請製基礎上，還應給貧困生優(you) 先申請校內(nei) 住宿的權利。

　　事實上，在發達國家，也隻有少數大學會(hui) 為(wei) 本科生和研究生提供部分申請校內(nei) 住宿的服務，很多大學的高年級本科生與(yu) 研究生都在校外租房，這可以讓大學更好地聚焦教育與(yu) 學術研究。

　　所以，對於(yu) 大學不提供住宿服務，不必大驚小怪，而應該重點關(guan) 注如何實行社會(hui) 化的住宿方式，才能既有利於(yu) 學校辦學，又給學生自主選擇權，並對學生盡到基本保障責任。(新京報)