126片維生素用了8個(ge) 瓶子 網友吐槽“套娃”式包裝

　　製藥廠：為(wei) 給藥品避光

　　將126片維生素B族藥品分裝進7個(ge) 小瓶子，再將7個(ge) 小瓶子裝入1個(ge) 大瓶子對外售賣，近日，有網友在社交平台發布視頻，稱其購買(mai) 的“體(ti) 活威”牌維生素B族藥品存在過度包裝現象，質疑廠家通過“俄羅斯套娃”過度包裝賺取利潤。

　　就此，該藥品的廠家西安風華藥業(ye) 有限公司回應紅星新聞：之所以“套瓶銷售”是為(wei) 了最大程度為(wei) 維生素B元素避光，從(cong) 而保證藥品安全。有專(zhuan) 家在接受成都商報-紅星新聞采訪時表示，維生素類藥品成本低廉，采用過度包裝方式維持藥性並無必要，同時也提醒消費者，不可長期服用維生素類藥物。

　　維生素B“套娃”式包裝

　　製藥廠：目的是為(wei) 藥品避光

　　網絡上，吐槽“體(ti) 活威”牌維生素B族“套娃包裝”的並不在少數，記者發現，自2022年以來，不少網友在社交平台質疑該藥品包裝不合理。在京東(dong) 官網上，該藥品在醒目位置提醒消費者注意“此品內(nei) 為(wei) 多個(ge) 小瓶裝”。

　　記者查詢了解到，“體(ti) 活威”牌維生素B族，其製藥廠商為(wei) 西安風華藥業(ye) 有限公司。為(wei) 何要采取這樣的包裝方式，該製藥廠一名接聽電話的工作人員回應記者稱，這主要是為(wei) 了方便消費者攜帶，以及為(wei) 了用藥安全。

　　“這種包裝方法並非過度包裝，而是為(wei) 了最大程度確保藥品不見光。”該工作人員告訴記者，該款藥品實際是複合型維生素B片，其中一個(ge) 重要成分就是維生素B2，該成分見光後容易被分解，從(cong) 而影響藥性。如果使用大瓶包裝，消費者服完藥需要開蓋近百次，而每次開蓋，都可能導致維生素B2見光分解。

　　該工作人員同時透露，製藥廠在包裝上也參考了市麵上其他廠家，不僅(jin) 采用大瓶套小瓶模式，甚至在藥瓶顏色選擇上，也特意設計為(wei) 太陽的顏色，目的就是為(wei) 了讓藥品不易見光，盡可能不讓維生素B2流失。

　　該工作人員強調，藥品包裝此前已通過了國家藥監局的備案。

　　這樣的包裝方式，是否意味著消費者為(wei) “過度包裝”買(mai) 單？對此，上述製藥廠工作人員回應稱，過去製作複合維生素片沒有采取這樣的分裝模式，就是考慮到製藥成本的增加。後來為(wei) 了推出這款新藥品，希望能夠全方位做到位，才采用了新包裝模式。

　　“但新的包裝具體(ti) 增加了多少成本，包裝費在藥品價(jia) 格中占比多少，我確實不知情。”製藥廠上述工作人員說。

　　為(wei) 藥品避光采用的包裝方式，有網友提出，如使用鋁箔分裝，既便宜也能實現獨立包裝和避光，“體(ti) 活威”何以不采用這樣更省錢的方式？對此，上述製藥廠工作人員解釋稱，其所在藥企隻申請了瓶裝包裝方式，如要采用網友所說的板裝規格，就需要藥廠重新審批，反而要投入大量資金和時間。

　　“套娃”式包裝有必要嗎？

　　專(zhuan) 家：維生素成本低，沒必要過度包裝

　　記者對比多款複合維生素B族產(chan) 品發現，目前市麵上大多數藥品都采取瓶裝保存，也有部分為(wei) 板式保存，而類似“體(ti) 活威”品牌所采取的“俄羅斯套娃”式大瓶裝小瓶的包裝方式並非個(ge) 例，如瑞陽製藥股份有限公司推出的“單凰”牌複合維生素B片，也同樣使用該包裝方式儲(chu) 存。

　　那麽(me) ，是否有必要對維生素類藥物或補充劑進行嚴(yan) 格的避光保存？北京營養(yang) 師協會(hui) 理事顧中一在接受采訪時解釋：“避光保存是有必要的，但如果包裝成本太高，就沒有必要了。”

　　顧中一解釋稱，這類藥物成本低廉，沒有必要采取非常金貴的儲(chu) 存辦法。諸如維生素B類藥物以及補充劑等，大都對光、熱、濕度較為(wei) 敏感，如果長期暴露在空氣中，時間久了確實會(hui) 影響藥物效用。通常將這些藥品存放在臥室、書(shu) 房等陰涼幹燥處，每次服用後注意及時蓋好蓋子，就能夠較好地保存。

　　另一名不願具名的從(cong) 事藥物研發的業(ye) 內(nei) 人士告訴記者，維生素無論是藥品還是補充劑，實際提取成本並不高，即便是複合維生素中包含葉酸、煙酰胺等成分也並不名貴，因此製藥廠在包裝時，通常為(wei) 避光會(hui) 采取橘色外瓶，但若因避光就過度包裝，增加消費者的購買(mai) 成本，則並無此必要。

　　除了包裝，維生素類藥品以及補充劑的價(jia) 格差距之大，也備受消費者關(guan) 注。記者搜索發現，網購平台上同樣是100片的複合維生素，最便宜的一瓶僅(jin) 需兩(liang) 三元，但也有同劑量的產(chan) 品售價(jia) 高達200元~300元。

　　價(jia) 高是否意味著效果就更好？顧中一給出了否定的答案：“複合維生素也好，單一的比如B1維生素或者B2維生素，其本質都是維生素，隻不過複合產(chan) 品增加了其他成分，但實際成本差別不大，如果選購幾百元一瓶的，我個(ge) 人認為(wei) 性價(jia) 比不高。”

　　上述不願具名的藥物研發人員也指出：“實際上高價(jia) 和低價(jia) 的維生素產(chan) 品，二者並沒有本質上的區別，並不存在低價(jia) 的效果就不好或者不安全一說，效果基本一致。”

　　成都商報-紅星新聞記者楊雨奇 實習(xi) 生 張珺潔