李英鋒

　　據報道，甘肅省積石山縣發生6.2級地震以來，當地嚴(yan) 厲打擊與(yu) 地震有關(guan) 的謠言信息，對嚴(yan) 重擾亂(luan) 公共秩序、造成惡劣社會(hui) 影響的行為(wei) ，公安機關(guan) 依法處置，共依法行政處罰造謠網民11人、批評教育105人。(12月24日新華社)

　　“災害生，謠言起”，以往的事實證明，災害大概率伴隨謠言，且災害越重，災害波及麵越廣，引發的關(guan) 注和同情越多，謠言就越多越亂(luan) ，這幾乎成了一種“規律”。積石山地震發生後，形形色色的謠言如影隨形——“某地還有一次8.2級的劇烈餘(yu) 震”“兩(liang) 點多還有個(ge) 大餘(yu) 震”“搜救犬救出36人，重返廢墟時發生坍塌不幸被埋犧牲，消防員救出它時內(nei) 髒都被壓爛了”……

　　震後各種謠言產(chan) 生的動機不同，有的為(wei) 嘩眾(zhong) 取寵，賺取眼球和流量；有的屬於(yu) 惡搞，屬於(yu) 借災取樂(le) ；有的添枝加葉，煽風點火，甚至渾水摸魚，詐騙錢財；有的捕風捉影，根據道聽途說胡亂(luan) 臆測。不論謠言因何而起，都會(hui) 誤導公眾(zhong) ，甚至引發社會(hui) 恐慌，擾亂(luan) 災區秩序，不利於(yu) 抗震救災工作的開展，都會(hui) 給抗震救災幫倒忙。

　　遏製涉震涉災謠言，須祭出法治快拳重拳。涉震涉災謠言踩踏了法律底線，甚至涉嫌犯罪，公檢法等部門必須加強對謠言線索的監測，提升對謠言的靈敏度，依法對造謠者甚或傳(chuan) 謠者快反應、快調查、快懲戒、快曝光，使之付出必要的法律代價(jia) ，同時把謠言的負麵影響降到最低。

　　如此，造謠傳(chuan) 謠的風險性就體(ti) 現出來了，成本就提升了，打擊謠言就有了剛性，能夠產(chan) 生很強的懲戒、震懾、警示、教育、拒止效應，有利於(yu) 引導人們(men) 增強自律意識，看清並恪守法律底線，遠離並抵製謠言。積石山地震發生以來，甘肅等地的公安機關(guan) 及時出手，查處了一批涉震涉災造謠案件，讓謠言止於(yu) 法，讓公眾(zhong) 正視聽，當能起到良好的法治效果和社會(hui) 效果。

　　除了公安機關(guan) ，多家媒體(ti) 也針對一些涉震涉災謠言積極發布、傳(chuan) 播辟謠信息，媒體(ti) 的責任感以及反應速度令人欣慰。遏製謠言就需要這種快速反應、全麵參與(yu) 的辟謠動作。當一些謠言已經率先起跑，偷偷起跑，到了真相的前麵，掌握權威話語權的媒體(ti) 、政府有關(guan) 部門應該迅速跟上，甚至加速反超，在第一時間澄清謠言、控製謠言、封殺謠言。

　　這有賴於(yu) 政府有關(guan) 部門對網絡信息以及其他渠道傳(chuan) 播信息進行全麵監測和甄別，及時發現、預警謠言或其他不實信息；有賴於(yu) 媒體(ti) 、政府信息發布部門、通信運營商以及微信、QQ等即時通信程序的運營企業(ye) 共同建立快速辟謠反應機製，共同承擔辟謠責任。政府、媒體(ti) 等還應針對社會(hui) 關(guan) 切主動加強與(yu) 地震等災害有關(guan) 的科普宣傳(chuan) 教育，及時發布各類震情信息，讓科學和真相跑到謠言前麵，讓公眾(zhong) 心中有數，從(cong) 而堵住謠言滋生的漏洞，壓縮謠言的生存空間，在防謠治謠過程中掌握主動。

　　遏製災害謠言離不開公眾(zhong) 的參與(yu) ，不信謠、不傳(chuan) 謠也是抗震救災。我們(men) 冷靜理性地關(guan) 注災情，表達同情，傳(chuan) 遞愛心，守住底線，不盲目信謠傳(chuan) 謠，更不製造謠言，也不發布傳(chuan) 播未經核實的信息，為(wei) 抗震救災創造一種健康清朗的輿論環境，不讓謠言成為(wei) “信息餘(yu) 震”和次生災害，就為(wei) 抗震救災貢獻了一份力量。（來源：北京青年報）