有商家稱自己隻拿一等獎 專(zhuan) 家：建議主辦方設現場繪製環節 發現代畫情況應當追責

　　替中小學生畫畫參賽竟成了生意？

　　近日，有網友向北京青年報記者反映稱，網上出現了一些為(wei) 中小學生提供代畫服務的商家，這些商家找成年人代畫美術作品後，出售給家長用來以學生名義(yi) 參加各類美術比賽。北青報記者調查發現，確實有一些商家宣稱從(cong) 事所謂代畫參賽作品的服務。有商家稱，一些美術比賽隻需要提交作品，並不需要現場繪畫。有的家長為(wei) 了讓孩子增加獲獎可能性，選擇了代畫參賽。

　　教育專(zhuan) 家表示，賽事主辦方應承擔作品鑒別責任，不應僅(jin) 憑借一份作品來判定成績，建議應有現場繪製環節，選拔出真正有實力的學生。有法律人士認為(wei) ，通過“代畫”作品參賽屬於(yu) 欺詐行為(wei) 。“代畫”商家作為(wei) 提供作品人員，且明知畫作用途，在選手侵權時，應作為(wei) 共同侵權人承擔責任。

　　代畫參賽

　　商家根據孩子性格特點等繪製

　　近日，有網友向北青報記者表示，在網絡上出現了不少代兒(er) 童繪製美術作品的商家，更有不少商家宣稱，代畫的作品可以用於(yu) 向各類中小學美術比賽投稿，在孩子的簡曆上添加一份藝術類獎項。

　　1月5日，北青報記者在一網絡商城上看到，有多個(ge) 商家稱可為(wei) 中小學生提供代畫服務，售價(jia) 一般在100元左右。其中不少商家都在宣傳(chuan) 語中提到了“得獎”“一等獎”“參賽”等字樣。

　　一家代畫商家發布的宣傳(chuan) 圖片中稱，代畫者均為(wei) 在校美術教師，有長期代畫參賽經驗，商家隻提供一等獎獲獎作品的代畫服務。

　　北青報記者以需要為(wei) 孩子購買(mai) 代畫服務的家長身份聯係到商家客服，對方稱需要記者先提供繪畫的主題、紙麵大小和孩子的年齡、性別等信息，並專(zhuan) 門詢問北青報記者是按照普通作業(ye) 繪畫還是按照參賽作品繪畫。此外，繪製的作品還分普通、定製兩(liang) 個(ge) 檔次。

　　客服稱，定製檔次價(jia) 格會(hui) 更高，但是作畫老師的水平更高，也更有代孩子繪畫的參賽經驗，可以讓孩子有更高的概率獲獎。不過客服人員稱，雖然通過代畫服務繪製的畫作能夠大幅提高得獎的概率，但並不能確保孩子100%得獎。

　　客服人員表示，代畫教師雖然是專(zhuan) 業(ye) 美術人員，但會(hui) 考慮孩子的年級、性別等因素，按照相應孩子的水平、性格特點進行繪製。“年級高一點的孩子，會(hui) 畫得比例更精準一些。低年級的孩子，作品會(hui) 顯得幼稚一點，但在構圖、創意、手法等方麵都會(hui) 明顯強過同年級的孩子。”

　　生意紅火

　　有家長買(mai) 家曬出“得獎證書(shu) ”

　　另一家宣稱提供代畫服務的商家表示，家長購買(mai) 代畫服務後，商家會(hui) 安排畫師先繪製出一個(ge) 線稿，家長認可後會(hui) 進一步確認線稿，然後才會(hui) 按照線稿繪製出最終的成品。該商家提供的代畫服務同樣包括普通和高端兩(liang) 個(ge) 檔次，相比之下，高端檔次的繪畫會(hui) 有更多的細節，結構更為(wei) 複雜。商家表示，有很多家長會(hui) 來找他們(men) 代畫參賽。

　　另一名商家向北青報記者表示，不少家長為(wei) 了孩子升學時簡曆更好看，而來尋找代畫參賽的服務。對於(yu) 使用代畫作品參賽的風險問題，商家回應說：“一些比賽沒有現場繪畫環節，隻需要提交作品，因此不會(hui) 被發現。現在的比賽競爭(zheng) 很激烈，很多孩子畫得都很好，比的就是創意和色彩。”

　　北青報記者注意到，不少商家的頁麵顯示，有不少人購買(mai) 了此類代畫服務。其中一個(ge) 商家的頁麵顯示，代畫服務已售出超過800次，有部分買(mai) 家點評稱利用代畫的作品取得了獎項。

　　一名頭像是兩(liang) 個(ge) 小孩的網友發布點評稱，孩子得獎了。該網友還展示了某縣教育局頒發的獲獎證書(shu) ，顯示該學生獲得了中小學美術、書(shu) 法比賽的三等獎。另一個(ge) 顯示銷售量超過6000次的商家頁麵中，有買(mai) 家留言稱，孩子通過購買(mai) 代畫服務，獲得了一美術比賽的“特金獎”，並展示了“獲獎證書(shu) ”。

　　教育專(zhuan) 家

　　主辦方應具備相應鑒別能力

　　這樣的代畫作品真的能得獎嗎？一名曾在學校當過美術老師並曾在美術比賽中擔任評委的藝術工作者告訴北青報記者，此前他參與(yu) 評獎時，大家會(hui) 把學生們(men) 的作品攤開，鋪在地麵上，每個(ge) 人繪畫水平的優(you) 劣就一目了然了。

　　他表示，此時如果出現了成年人代畫的作品，其實相對並不難發現，“經過了係統美術培訓的人，他們(men) 畫出來的作品都很規整，這個(ge) 往往讓他們(men) 的作品顯得鶴立雞群，大幅超越了普通孩子的美術水平。甚至有些人代畫時會(hui) 抄襲一些他人的經典作品，這就很容易被專(zhuan) 業(ye) 的美術人士發現。”

　　中國教育科學研究院研究員儲(chu) 朝暉表示，如果家長使用成人代畫參與(yu) 學生比賽，實際上會(hui) 給自己孩子的教育帶來很不好的影響，因為(wei) 這件事無法瞞過孩子，這會(hui) 給孩子留下一個(ge) 惡劣印象，不利於(yu) 孩子的健康成長。

　　在儲(chu) 朝暉看來，杜絕此類代畫參與(yu) 美術比賽的關(guan) 鍵在於(yu) 賽事主辦方要加強審核，“主辦方、評委應該要具備鑒別此類代畫作品的能力，如果不能分辨此類代畫作品，還將它們(men) 選為(wei) 獲獎作品，這就是賽事主辦方的能力問題，應該承擔相應的責任。”為(wei) 此，儲(chu) 朝暉建議賽事主辦方暢通和家長、參賽學生溝通的渠道，如果有人發現某些參賽作品存在問題，可以及時向主辦方反饋，主辦方也應全力調查清楚，如果發現確實存在代畫問題，應該追究相關(guan) 責任人的責任。

　　此外，儲(chu) 朝暉表示，參加美術類比賽不應該僅(jin) 僅(jin) 憑借學生提供的一份作品來判定成績，還應該有現場繪製的環節，通過這種方式選拔出真正有實力的學生。

　　“現在相關(guan) 部門規定，學生升學不應和這類美術比賽的成績掛鉤，但現實中仍有一些學校會(hui) 將此類美術比賽的獎項當作考量學生能力的標準。這就要求相關(guan) 部門對升學環節進行進一步的規範，從(cong) 而在根源上杜絕部分家長急功近利的做法。”儲(chu) 朝暉表示。

　　律師說法

　　“代畫”商家或構成共同侵權人

　　北京市康達律師事務所律師韓驍表示，通過“代畫”作品參賽屬於(yu) 欺詐行為(wei) ，違反比賽規定，幹擾比賽秩序，應承擔相關(guan) 責任。絕大多數比賽章程均明確要求選手誠信參賽，並簽署相關(guan) 承諾書(shu) 。“代畫”行為(wei) 一經發現，比賽主辦方有權依據章程撤銷作品參賽資格，或采取相關(guan) 措施。對於(yu) 得獎者，有權撤銷獎項、獎金。此外，如果違規行為(wei) 導致主辦方資金或聲譽等遭受損失，主辦方有權要求參賽者承擔侵權責任。

　　韓驍表示，《民法典》中規定，“二人以上共同實施侵權行為(wei) ，造成他人損害的，應當承擔連帶責任”。“代畫”商家作為(wei) 提供作品人員，且明知畫作用途，在選手侵權時，應作為(wei) 共同侵權人承擔責任。此外，商家出售這類違法、違規服務，違反公序良俗，社會(hui) 影響惡劣，因此應受有關(guan) 行政部門的處罰。

　　“網絡交易平台也應對此類行為(wei) 積極監管，承擔社會(hui) 責任。”韓驍說，根據《網絡交易平台經營者履行社會(hui) 責任指引》規定，網絡交易平台經營者應建立信息檢查和不良信息處理製度，對於(yu) 發現有違反法律法規和規章的行為(wei) ，應向有關(guan) 部門報告，並及時采取措施製止，必要時可以停止對其提供網絡交易平台服務。所以，平台應及時進行排查，對這類違反法律法規的經營者予以管理，在權限內(nei) 進行處罰。

　　北青報記者已就商鋪銷售此類參賽“代畫”服務的情況向網絡商城進行了舉(ju) 報。本組文/本報記者 屈暢 實習(xi) 生 姚伊

　　統籌/蔣朔