據2月18日《經濟日報》報道，近日，浙江省諸暨市人民檢察院辦理了一起詐騙案。個(ge) 體(ti) 工商戶謝先生接到陌生電話，對方自稱是政府部門工作人員，讓其及時申報年報。由於(yu) 對方掌握相關(guan) 信息，謝先生信以為(wei) 真，在關(guan) 注對方提供的公眾(zhong) 號後，繳納了228元申報費用。後來，謝先生回電詢問辦理進度，發現電話打不通，微信公眾(zhong) 號也已失效，於(yu) 是報警。這起詐騙案中，共有3萬(wan) 多家企業(ye) 、個(ge) 體(ti) 工商戶被騙，金額合計超過660萬(wan) 元。

　　年報本是經營主體(ti) 向監管部門和社會(hui) 報告聯係方式、經營狀態、從(cong) 業(ye) 人數、資產(chan) 狀況等相關(guan) 信息的一種信息披露機製，卻被一些人當成了詐騙的媒介。近年來，幾乎每年都有經營主體(ti) 掉進年報詐騙的陷阱，從(cong) 而引發輿論關(guan) 注。這應該引起各方重視和反思。

　　通常，每年的前半年為(wei) 法定年度報告期，這也往往是一些詐騙分子的活躍期。他們(men) 大多冒充市場監管等部門，向經營主體(ti) 精準發送提示、催促年報等信息，從(cong) 而騙取年報費用或逾期年報的罰款等，或發送虛假的年報平台鏈接，套取經營主體(ti) 的敏感信息，將經營主體(ti) 引入連環騙局。

　　年報騙局的騙術難言高明，卻能屢屢得逞，是多重因素疊加的結果。其一，不少經營主體(ti) 不熟悉年報的流程、條件、標準等，也不太留意官方發布的年報信息和有關(guan) 風險警示信息；其二，有的經營主體(ti) 在相關(guan) 環節存在信息保護漏洞，或未嚴(yan) 格、規範履行信息保護義(yi) 務，給詐騙分子提供了可乘之機；其三，相關(guan) 社交平台、通信運營商對年報詐騙信息或疑似年報詐騙信息的篩查攔截不到位；此外，有關(guan) 部門對年報的相關(guan) 宣傳(chuan) 和引導尚存不足，年報的路徑還不夠簡捷順暢……

　　防範遏製年報騙局，保護經營主體(ti) 的相關(guan) 權益，須瞄準上述“病因”對症下藥。比如，市場監管部門、行業(ye) 協會(hui) 、個(ge) 體(ti) 勞動者協會(hui) 等可通過多種媒介廣泛宣傳(chuan) 經營主體(ti) 年報的路徑、平台、條件等信息，讓經營主體(ti) 充分知曉年報的零收費屬性，同時可結合司法部門發布的年報詐騙案例，解剖騙局套路，通過以案說法給經營主體(ti) 敲響警鍾；公檢法等部門應針對年報詐騙及經營主體(ti) 信息泄露、盜竊、倒賣等行為(wei) 開展專(zhuan) 項治理，斬斷個(ge) 中利益鏈條，讓不法分子付出必要的法律代價(jia) ；社交平台、自媒體(ti) 平台、通信運營商等則應加強對年報詐騙信息的關(guan) 注和研判，與(yu) 市場監管等部門聯合確定年報詐騙信息的敏感關(guan) 鍵詞並對其進行動態調整，在此基礎上，利用智能+人工的方式完成對敏感關(guan) 鍵詞的篩查攔截；經營主體(ti) 要增強防範和警惕意識，主動了解有關(guan) 年報的官方信息和注意事項，熟悉相關(guan) 流程和操作要領，做好拒騙防騙的第一責任人，等等。進而言之，市場監管部門有必要順應經營主體(ti) 的需求，進一步簡化年報流程和事項，並做好相關(guan) 培訓指導工作。

　　年報關(guan) 係海量經營主體(ti) 的法定義(yi) 務和切身利益，相關(guan) 各方應該共擔責任，形成合力，讓年報變得更簡單、方便、安全，而非屢屢成為(wei) “年度循環劇”。

　　李英鋒

　　(工人日報)