老鷹

　　“找一群陌生人一起聚餐？”近日，一種名為(wei) “盲盒社交”的社交形式在網上吸引了不少年輕人參與(yu) 。參與(yu) 者介紹，“盲盒社交”的參與(yu) 者彼此均為(wei) 陌生人，活動中的同伴身份未知，有參與(yu) 者表示在此類活動中結交了很多新朋友，但也有組織者坦言參與(yu) 活動時遇到過有人不禮貌的行為(wei) 。如同盲盒一樣的不確定性，成為(wei) 了此類社交的特點。

　　很多人社交圈子小、交友渠道有限。有調查顯示，七成女性認為(wei) 社交圈過窄；社交圈固定是年輕人交友困境之一。這意味著很多人渴望擴大社交麵，以實現交友婚戀、調劑生活、增加人脈等目的。“盲盒社交”的出現正好滿足了這種需求。不過，“盲盒社交”與(yu) “盲盒商品”都有一個(ge) 共同的特點，在帶來新鮮刺激的同時也帶來不確定性。

　　雖然近年來出現了不少新型社交方式，比如“露營社交”“遊戲社交”“健身社交”“讀書(shu) 社交”“旅遊社交”等，但“盲盒社交”有其獨特之處：其一，由於(yu) 社交對象存在不確定性，會(hui) 讓人感到刺激和好玩；其二，因為(wei) 社交對象是陌生人，交流不用顧慮太多，沒有壓力；其三，有利於(yu) 鍛煉人的社交能力，可篩選與(yu) 自己誌趣相投的人。當然，也能擴大社交圈子。

　　不過，“盲盒社交”不確定性也意味著暗藏某些風險。如同“盲盒商品”存在“三無”、假冒偽(wei) 劣等風險一樣，“盲盒社交”同樣存在不少風險，總結起來主要是人身安全、財產(chan) 安全方麵的風險。由於(yu) “盲盒社交”存在隨機性，參與(yu) 者事先不了解對方的情況，人身安全就麵臨(lin) 各種隱患。比如報道中披露，有參與(yu) 者被發現騷擾女性，這就容易威脅到人身安全。

　　另外，不排除有人利用“盲盒社交”實施詐騙。如今，不僅(jin) 線上存在各種電信網絡詐騙，線下也存在各種詐騙行為(wei) 。如果某些人冒充“高富帥”或者“白富美”參與(yu) “盲盒社交”，就有可能通過誘騙投資等手段，對他人實施詐騙。這是因為(wei) ，“盲盒社交”最大弊端是參與(yu) 者身份等信息不透明，這就容易給騙子提供詐騙的機會(hui) 。如何防範“雙重危險”需要重視。

　　筆者以為(wei) ，“盲盒社交”存在有其現實意義(yi) ，但必須以“雙重安全”為(wei) 前提。作為(wei) 這類活動的組織者要盡到安全責任。具體(ti) 包括對參與(yu) 者盡到安全提醒義(yi) 務，提醒事項越詳細越好；對參與(yu) 者在報名環節進行必要的身份等信息核實；對參與(yu) 者的行為(wei) 有必要“約法三章”，最好用合同約束。不管組織者是公益還是商業(ye) 目的，組織這類活動時都應履行安全保障義(yi) 務。

　　每個(ge) 參與(yu) 者也要提升自身安全意識。雖然可以和陌生人說話，但溝通要有安全尺度，不能透露涉及人身安全、財產(chan) 安全的關(guan) 鍵信息。對於(yu) 行為(wei) 不檢點的參與(yu) 者，要麽(me) 敬而遠之，要麽(me) 向組織者投訴，決(jue) 不能因為(wei) 參與(yu) “盲盒社交”被騙財騙色。一旦遭遇損失，受害者應該依據《民法典》等法律規定，向侵權者、活動組織者進行索賠。這也是安全保障的重要方麵。

　　根據《民法典》規定，群眾(zhong) 性活動組織者如果未盡到安全保障義(yi) 務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。“盲盒社交”是否安全，關(guan) 鍵在組織者依法盡責。有專(zhuan) 家也提醒，涉及陌生人社交的行為(wei) 可能會(hui) 遇到騙子或壞人，參與(yu) 者和組織者都要注意甄別。有關(guan) 方麵要加強引導規範。