中新網長春4月1日電(譚偉(wei) 旗 牛敬良 孫之皓)男子含辛茹苦撫養(yang) 兒(er) 子15年，隨著兒(er) 子年齡的增長，他懷疑孩子並非自己親(qin) 生。後經司法鑒定，不僅(jin) 印證了心中的疑慮，也找到了孩子的生父。憤怒之下，男子將孩子的生父告上法庭，要求返還撫養(yang) 費並賠償(chang) 精神損害撫慰金。

　　近日，吉林省四平市中級人民法院依法對該案作出判決(jue) ，判決(jue) 孩子的生父給付原告撫養(yang) 費10萬(wan) 元，並賠償(chang) 精神損害撫慰金5萬(wan) 元。

　　據介紹，王某與(yu) 高某於(yu) 2001年結婚。2005年，高某生育一子王某某。2020年，王某懷疑孩子並非自己親(qin) 生，於(yu) 是委托鑒定機構進行親(qin) 子鑒定，鑒定結果排除了王某為(wei) 王某某的生物學父親(qin) 。王某遂於(yu) 當年與(yu) 高某協議離婚。後得知高某同事楊某為(wei) 王某某生父並經司法鑒定確認。王某隨即將楊某起訴至法院，要求楊某返還撫養(yang) 費22.6萬(wan) 元，賠償(chang) 其精神損害撫慰金18萬(wan) 元。

　　一審法院經審理後認為(wei) ，楊某與(yu) 高某係王某某的親(qin) 生父母，但至王某某成年楊某未盡到撫養(yang) 義(yi) 務。王某盡父親(qin) 之責撫養(yang) 王某某，承擔了不應承擔的撫養(yang) 義(yi) 務，因此遭受了財產(chan) 損失，也給王某身心、精神造成損害，王某有權請求楊某返還為(wei) 撫養(yang) 王某某支出的費用並賠償(chang) 精神損害。結合案情，判決(jue) 被告楊某給付原告王某撫養(yang) 費6.8萬(wan) 元、精神損害撫慰金5萬(wan) 元。

　　王某不服判決(jue) ，向四平中院提起上訴。

　　四平中院經審理後認為(wei) ，楊某、高某在王某、高某夫妻關(guan) 係存續期間生育一子，王某因不知情撫養(yang) 了楊某與(yu) 高某所生育子女，係欺詐性撫養(yang) 。作為(wei) 受欺詐撫養(yang) 一方有權請求本應承擔撫養(yang) 義(yi) 務的孩子生父返還已支出的撫養(yang) 費。結合王某撫養(yang) 時間、職業(ye) 收入及當地城鎮居民平均消費水平等多方因素，酌定楊某向王某給付撫養(yang) 費10萬(wan) 元，賠償(chang) 精神損害撫慰金5萬(wan) 元。

　　法官介紹，所謂欺詐性撫養(yang) ，是指在夫妻婚姻關(guan) 係存續期間，夫妻一方(通常為(wei) 女方)在明知或應知所生子女非與(yu) 對方親(qin) 生的情況下，故意隱瞞實情，致使對方誤將子女視為(wei) 親(qin) 生子女予以撫養(yang) 的行為(wei) 。(完)