□ 本報駐俄羅斯記者 張春友

　　究竟是誰炸了“北溪”天然氣管道？日前，這樁撲朔迷離的懸案又添新劇情。

　　在美知名記者揭發美國是元凶一個(ge) 月後，西方媒體(ti) 近日密集爆料，聲稱幕後黑手是一個(ge) 親(qin) 烏(wu) 克蘭(lan) 團體(ti) 。對此，俄羅斯方麵則表示，美方的說法完全是無稽之談，並堅持要求就此事進行公正、公開的國際調查。

　　美方含糊其詞

　　在俄烏(wu) 衝(chong) 突背景下，“北溪”天然氣管道爆炸案引發外界廣泛關(guan) 注。盡管美國、俄羅斯、烏(wu) 克蘭(lan) 甚至事發地海域的丹麥等國都進行了所謂的獨立調查，但由於(yu) 政治立場分歧嚴(yan) 重，結果無法讓外界滿意。從(cong) 此前披露的種種跡象來看，美國方麵顯然“難辭其咎”，但事件近期又有了新的變化。

　　《紐約時報》近日報道稱，根據所謂美方獲取的情報，一個(ge) 親(qin) 烏(wu) 克蘭(lan) 團體(ti) 製造了“北溪”天然氣管道爆炸事件。但報道援引的官員未提供情報來源等更多信息。報道稱，美方沒有掌握烏(wu) 克蘭(lan) 總統澤連斯基卷入“北溪”管道爆炸事件的證據，但烏(wu) 方有對“北溪”發動襲擊的“潛在動機”。

　　這些美國政府官員不願公開姓名，拒絕披露所謂最新情報的性質、獲取手段，或者提供可以用於(yu) 證實情報可信度的詳細內(nei) 容，也未披露所謂親(qin) 烏(wu) 克蘭(lan) 組織的具體(ti) 成員、主要決(jue) 策人及其背後金主，他們(men) 稱對襲擊者及關(guan) 聯人員知之甚少，但認為(wei) 這一情報可能成為(wei) 今後對“北溪”案展開調查的“突破口”。

　　按照上述官員的說法，該親(qin) 烏(wu) 組織反對俄羅斯總統普京，成員最有可能是烏(wu) 克蘭(lan) 或俄羅斯公民、或擁有烏(wu) 俄雙重國籍，但不是美英公民；此外，沒有證據顯示俄羅斯政府牽涉“北溪”案；炸毀管道的爆炸物最有可能由幾名“潛水老手”安裝，他們(men) 沒有軍(jun) 方或情報界背景，但不排除曾接受官方專(zhuan) 業(ye) 訓練的可能性。

　　無獨有偶。幾乎在《紐約時報》發出此報道的同時，德國電視一台、西南廣播公司和《時代周報》等多家德國媒體(ti) 也以“不具名的多國消息來源”為(wei) 基礎進行了報道，甚至比美國媒體(ti) 更為(wei) 詳細，稱執行破壞行動的具體(ti) 人員共有6人，分別是一名船長、兩(liang) 名潛水員、兩(liang) 名潛水助理以及一名女醫生。

　　斥責美誤導輿論

　　針對美方的這一“新說法”，俄官方回應稱，美德兩(liang) 國媒體(ti) 最新報道顯然是在“協同釋放假消息”，美方官員通過媒體(ti) 宣傳(chuan) 意圖誤導輿論，旨在轉移視線。俄總統新聞秘書(shu) 佩斯科夫表示，“這不僅(jin) 僅(jin) 是詭異，更像是一場可怕的犯罪。”

　　普京本月14日在參觀布裏亞(ya) 特共和國首府烏(wu) 蘭(lan) 烏(wu) 德的一家飛機製造廠時表示，在深海海底製造具有如此威力的爆炸，隻可能由得到擁有相關(guan) 技術國家全力支持的專(zhuan) 業(ye) 人士來完成。而事件對誰有利呢？顯然，美國對阻斷俄羅斯向歐洲輸送能源感興(xing) 趣，這樣他們(men) 就可以以高於(yu) 俄羅斯的價(jia) 格向歐洲輸送本國天然氣。去年“北溪”天然氣管道爆炸案發生後，普京就曾直言不諱地說，“誰是最大獲益者，這件事就是誰幹的”。

　　今年2月8日，美國資深調查記者、普利策獎得主西摩·赫什曾經爆料稱，炸毀“北溪”管道是白宮下令、美國中央情報局實施的秘密行動。赫什在公布的調查報告中指出，在2022年夏季的北約“波羅的海行動”演習(xi) 期間，美國潛水員在“北溪”管道下安置了炸藥，挪威在3個(ge) 月後將其引爆。赫什強調，在決(jue) 定破壞“北溪”管道之前，美國總統拜登與(yu) 國家安全團隊曾進行了9個(ge) 多月的秘密討論。

　　在美國方麵拋出所謂的“新說法”後，赫什14日在華盛頓公開回應稱，將“北溪”天然氣管道爆炸案歸結到一個(ge) 親(qin) 烏(wu) 克蘭(lan) 團體(ti) 的說法是個(ge) “瘋狂的故事”。赫什當天在美國非政府組織“共和國委員會(hui) ”的活動上表示，業(ye) 餘(yu) 人士完全無法完成如此複雜的操作，美國的說法經不起任何推敲。赫什還爆料，他知道關(guan) 於(yu) “北溪”事件更多真相，比他能講述的多得多。

　　呼籲國際調查

　　在俄羅斯看來，“北溪”天然氣管道被炸事件的真正元凶昭然若揭。俄外交部發言人紮哈羅娃曾公開指出，美國多年來一直想盡各種方法企圖打擊“北溪”管道項目。俄國家杜馬(議會(hui) 下院)主席沃洛金認為(wei) ，赫什公開的“北溪”管道爆炸事實應成為(wei) 國際調查和追究拜登責任的基礎。

　　俄副外長裏亞(ya) 布科夫2月16日表示，“北溪”天然氣管道被炸毀事件的責任在於(yu) 美國，這一點毋庸置疑，俄方不會(hui) 讓此事就這麽(me) 默默結束，美國必須承擔後果。

　　遺憾的是，相關(guan) 調查目前陷入“僵局”。“北溪”天然氣管道被炸案之所以至今無法取得進展，在於(yu) 參與(yu) 調查的各方在各種阻撓下無法形成合力，也就是涉事方無法開展聯合調查，最終也就難以拿出令各方都信服的調查結果，這也使得外界對事件原因的各種猜測層出不窮。

　　普京本月14日表示，“北溪”天然氣管道被炸，很明顯是一個(ge) 國家層麵的恐怖主義(yi) 行為(wei) 。如果不被允許進入現場調查，俄羅斯很難調查“北溪”管道被炸事件的真相。普京甚至援引負責該管線運營的俄天然氣工業(ye) 股份公司專(zhuan) 家的意見稱，該公司探查時在距離爆炸點約30公裏的地方發現了一個(ge) “小柱子”，懷疑是啟動爆炸的信號接收裝置。俄方此前已向丹麥政府提出由俄方自行調查或合作調查，並且提議組建一個(ge) 國際專(zhuan) 家調查組的建議，因為(wei) 事發地點可能還殘留爆炸裝置，但卻隻得到一個(ge) 模糊的答複，沒有任何實際意義(yi) 。

　　俄常駐聯合國副代表波利揚斯基14日表示，俄方以與(yu) 丹麥、瑞典和德國的通信為(wei) 基礎，起草了一份“正式文件”，並向聯合國安理會(hui) 和聯合國大會(hui) 提供了文件副本。可以肯定的是，至今為(wei) 止俄方沒有獲知任何“北溪”管道爆炸事件的調查進展。而在今年2月，瑞典、丹麥和德國曾在遞交給聯合國安理會(hui) 的信件中表示，已向俄方通報了“北溪”管道爆炸事件調查的相關(guan) 信息。俄常駐聯合國代表涅邊賈甚至就此指責稱，丹麥、瑞典和德國對“北溪”事件的調查是在消滅罪證，袒護美國。為(wei) 此，俄方呼籲聯合國進行公開、透明的調查。（法治日報）