始自今年3月的美國銀行業(ye) 危機仍在持續，第一共和銀行於(yu) 5月1日被摩根大通收購，其他一些銀行尤其是地區性銀行股價(jia) 近日也出現暴跌。在分析人士看來，一個(ge) 個(ge) 倒下的銀行背後，是美國金融機構監管缺失和美聯儲(chu) 政策等原因所致，如果這些因素沒有明顯改變，那麽(me) 美國銀行業(ye) 危機很可能會(hui) 繼續蔓延。

　　當地時間5月2日，美股銀行股全麵下跌。其中，美國銀行、富國銀行、花旗銀行、摩根大通等跌幅較小，在1%至3%之間震蕩，而地區性銀行損失慘重，如西太平洋合眾(zhong) 銀行下跌超過27%，阿萊恩斯西部銀行下跌超過15%，聯信銀行下跌超過12%等。

　　而導致這些銀行股價(jia) 下跌的導火索，正是美國第一共和銀行被收購一事。

　　5月1日，第一共和銀行被加利福尼亞(ya) 州金融保護和創新局關(guan) 閉，由銀行業(ye) 監管機構美國聯邦儲(chu) 蓄保險公司接管。隨後，美國聯邦儲(chu) 蓄保險公司與(yu) 摩根大通簽訂相關(guan) 協議，由後者收購第一共和銀行的所有存款和絕大部分資產(chan) 。

　　根據摩根大通發布的公告，此次收購包含第一共和銀行大約1730億(yi) 美元的貸款和大約300億(yi) 美元的債(zhai) 券，同時該銀行還將獲得第一共和銀行大約920億(yi) 美元的存款。不過，摩根大通並沒有收購第一共和銀行的企業(ye) 債(zhai) 和優(you) 先股。

　　第一共和銀行創辦於(yu) 1985年，總部位於(yu) 加州舊金山。近年來該銀行主打“高淨值人才理財服務”，主要為(wei) 富人提供低息貸款。根據相關(guan) 數據，截至去年年底，該公司擁有大約2120億(yi) 美元的資產(chan) 和1764億(yi) 美元存款，其資產(chan) 規模在美國商業(ye) 銀行中排名第14。

　　盡管實力雄厚，但第一共和銀行走到今天這一步並不讓人意外。

　　早在今年3月矽穀銀行和簽名銀行關(guan) 閉後，第一共和銀行就一度麵臨(lin) 擠兌(dui) 潮，最後是靠著摩根大通、美國銀行、花旗銀行等11家機構提供的300億(yi) 美元才堅持下來。4月24日，第一共和銀行公布財報，顯示其一季度營收、淨利潤等都出現下跌，尤其是存款總額流失超過1000億(yi) 美元。受此影響，第一共和銀行的股價(jia) 隨即出現斷崖式下跌，不得不尋求救援，並最終淪落到被收購。

　　有美國媒體(ti) 指出，第一共和銀行是今年2月美國銀行業(ye) 危機爆發以來第3家倒下的美國銀行，也是有史以來美國倒閉的第2大銀行，僅(jin) 次於(yu) 2008年金融危機中倒閉的華盛頓互惠銀行。這表明美國銀行業(ye) 危機仍在持續。

　　不少分析人士指出，此輪美國銀行業(ye) 危機與(yu) 美聯儲(chu) 的激進加息政策有關(guan) 。美聯儲(chu) 為(wei) 遏製通脹，去年3月以來已經累計加息450個(ge) 基點。如此高的利率導致一些銀行此前在低利率環境下購買(mai) 的債(zhai) 券大幅貶值，其實際資產(chan) 嚴(yan) 重縮水，出現巨額賬麵虧(kui) 損。一旦儲(chu) 戶對銀行失去信心加速提現，銀行就可能因為(wei) 流動性不足而陷入危機。第一共和銀行的存款中有大約7成是未投保存款，這讓儲(chu) 戶更加擔心其存款安全。

　　此外，金融監管機構的監管缺失也被認為(wei) 是導致危機的一大原因。2008年金融危機後，美國對一些大銀行加強了監管，但在2018年立法放鬆了對中小銀行的監管。

　　美國聯邦儲(chu) 蓄保險公司與(yu) 美聯儲(chu) 是美國的兩(liang) 大商業(ye) 銀行監管機構。這兩(liang) 家機構近日都發布報告，承認在矽穀銀行和簽名銀行關(guan) 閉事件中存在監管不足。例如，美聯儲(chu) 承認未能預估到矽穀銀行風險的嚴(yan) 重性，也沒有采取足夠措施預防危機；美國聯邦儲(chu) 蓄保險公司則承認，其位於(yu) 紐約的辦公室一直存在核查人員不足的問題。

　　第一共和銀行倒下之後，美國銀行業(ye) 危機是否會(hui) 繼續蔓延引發外界關(guan) 注。有聲音認為(wei) 這是“最初恐慌的最後階段”，摩根大通首席執行官戴蒙也稱“這件事已接近尾聲”。但是也有不少人認為(wei) ，美國銀行業(ye) 的“病灶”未除，不排除出現下一張“多米諾骨牌”。

　　此前有研究顯示，美國至少有186家銀行麵臨(lin) 與(yu) 矽穀銀行類似的情況，這些銀行一旦遭遇擠兌(dui) 就可能陷入危機。國際評級機構穆迪日前也下調了10餘(yu) 家美國地區性銀行的評級，擔憂這些銀行是否具備足夠的穩定性。

　　美聯儲(chu) 的決(jue) 策也將影響市場對這場危機的預測。如果美聯儲(chu) 繼續加息，那麽(me) 一些銀行的資產(chan) 就會(hui) 持續承壓，陷入風險的可能性就會(hui) 越來越大。作為(wei) 監管機構，美聯儲(chu) 如何加強監管、防範風險也引發關(guan) 注。如果像摩根大通收購第一共和銀行這樣的模式持續，那麽(me) 美國就可能出現大銀行不斷吞並中小銀行的局麵，而這是美國政府並不願看到的。

　　對於(yu) 當前的銀行業(ye) 危機，美國的共和、民主兩(liang) 黨(dang) 仍在互相指責。民主黨(dang) 指責特朗普時期通過的立法導致對銀行的監管放鬆，共和黨(dang) 則指責拜登政府領導不力。在這樣的情況下，通過立法加強監管的難度很大。與(yu) 此同時，黨(dang) 爭(zheng) 還使美國麵臨(lin) 債(zhai) 務違約危機。一些美國媒體(ti) 因此擔心，這兩(liang) 場危機可能使美國經濟陷入衰退。（工人日報 畢振山）