【記者連線】

　　俄羅斯總統府官網“克裏姆林宮”5月3日發布消息稱，烏(wu) 克蘭(lan) 3日淩晨試圖用無人機對俄總統普京位於(yu) 克宮的官邸進行打擊。在俄方雷達對抗係統的幹擾下，兩(liang) 架無人機失靈。普京總統安然無恙，照常治國理政。克宮表示，俄方將該事件視為(wei) 基輔政權發動的恐怖襲擊、刺殺俄羅斯國家元首的嚐試，莫斯科方麵保留采取一切必要回應措施的權利。

　　克宮遭無人機襲擊事件是否將導致烏(wu) 克蘭(lan) 緊張局勢升級？幾天來，俄羅斯乃至全球對此高度關(guan) 注。

　　兩(liang) 架無人機繞開俄防空網“恐襲”克宮

　　莫斯科時間5月3日淩晨2時37分，俄社交媒體(ti) “電報”的“當地社區”頻道出現一段視頻，顯示一架無人機於(yu) 2時27分出現在克宮上空，隨即在參議院宮殿上空爆炸。2時43分，第二架無人機墜落在克宮宮牆內(nei) 。12個(ge) 小時後，塔斯社、俄新社等俄羅斯官方通訊社首次報道了此次“克裏姆林宮遭無人機襲擊事件”。

　　俄媒體(ti) 報道，根據基輔政權使用無人機襲擊克宮普京總統官邸的事實，依據俄聯邦刑法典第205條(關(guan) 於(yu) 恐怖主義(yi) 犯罪)之規定，俄偵(zhen) 查委員會(hui) 主席巴斯特雷金下令對相關(guan) 事件刑事立案。

　　此間分析人士指出，無人機墜落地點在克宮宮牆內(nei) ，而現有視頻片段無法確定無人機的型號、技術指標等。盡管如此，從(cong) 視頻中很明顯看出該無人機是一種固定翼而非多軸飛行器，起飛重量約20至30公斤，翼展為(wei) 3到5米。

　　目前尚無法判斷無人機是從(cong) 烏(wu) 境內(nei) ，還是從(cong) 莫斯科市或莫斯科州發射的。就技術而言，兩(liang) 種可能性都存在。軍(jun) 備專(zhuan) 家推測，這兩(liang) 架無人機可能是配備有用於(yu) 軍(jun) 事目的的特殊抗幹擾導航天線、烏(wu) 克蘭(lan) 製造的UJ-22，其成本價(jia) 約為(wei) 1萬(wan) 美元。一種可能是，上述具備一定抗電子幹擾能力的無人機，從(cong) 數百公裏外的烏(wu) 境內(nei) 奔襲到莫斯科。同時不排除另一種可能，即在距克宮幾公裏範圍內(nei) ，無人機操作員根據無人機攝像頭進行手動操縱。如果是後者，無人機可能由烏(wu) 方偵(zhen) 察破壞小組直接從(cong) 俄領土放飛，進行低空飛行，從(cong) 而降低了被發現的可能性。

　　無論真相為(wei) 何，均暴露了莫斯科防範無人機破壞、襲擾的漏洞。其實，早在今年1月，莫斯科就曾在市中心一些建築物頂部部署了“鎧甲-S1”防空係統，並與(yu) S-400遠程防空係統搭配，反擊巡航導彈、彈道導彈以及飛機、直升機的攻擊。然而，該體(ti) 係在此次克宮遭襲擊時無所作為(wei) ，表明莫斯科防空體(ti) 係既無法覆蓋數千平方公裏的麵積，對付無人機這樣的小目標也力不從(cong) 心。

　　俄烏(wu) 美三方各執一詞

　　3日當天，俄方眾(zhong) 口一詞地譴責烏(wu) 實施“恐怖主義(yi) 行動”。俄總統新聞發言人佩斯科夫稱，針對基輔政權發動的恐怖襲擊，莫斯科方麵“保留采取一切必要回應措施的權利”。俄國家杜馬主席沃洛金表示，應使用一切能夠阻止和摧毀基輔恐怖政權的武器，基輔當局“威脅到俄羅斯、歐洲和全世界的安全”，“不能與(yu) 澤連斯基政權進行談判”。俄前總統、聯邦安全委員會(hui) 副主席梅德韋傑夫在社交媒體(ti) “電報”個(ge) 人頻道上稱，恐怖襲擊事件發生後，除肉體(ti) 消滅澤連斯基及其集團成員外，俄方已無任何其他選項，甚至都不需要澤連斯基簽署烏(wu) 克蘭(lan) 無條件投降書(shu) ，“眾(zhong) 所周知，德國無條件投降書(shu) 也非希特勒本人簽署”。

　　4日至5日，俄方集中抨擊躲在烏(wu) 克蘭(lan) 身後的美國。佩斯科夫4日說，偵(zhen) 查部門雖然還在調查案件，但“俄情報部門的信息指出，烏(wu) 方參與(yu) 了對克裏姆林宮的襲擊”，“我們(men) 非常清楚，有關(guan) 此類行動、此類恐襲的決(jue) 定不是基輔而是華盛頓作出的，基輔隻是聽命行事”。梅德韋傑夫4日在推特賬號發文稱，基輔政權受美國指使、在歐盟領導層默許下使用無人機襲擊克宮後，衝(chong) 突勢必將會(hui) 升級。而在印度出席上合組織成員國外長理事會(hui) 會(hui) 議的俄外長拉夫羅夫5日也表示，這顯而易見是一起敵對行動，未經西方“主子”同意，基輔方麵不可能作出動用無人機攻擊克裏姆林宮的決(jue) 定。

　　與(yu) 去年10月克裏米亞(ya) 跨海大橋被炸後烏(wu) 方一度興(xing) 奮“攬功”不同，此次包括總統澤連斯基在內(nei) 的烏(wu) 方高層表態謹慎。澤連斯基3日表示，烏(wu) 克蘭(lan) 不會(hui) 對普京或者莫斯科發起襲擊，我們(men) 隻在烏(wu) 克蘭(lan) 境內(nei) 戰鬥，保衛我們(men) 的城市和鄉(xiang) 村。烏(wu) 總統辦公室顧問波多利亞(ya) 克稱，烏(wu) 不會(hui) 攻擊俄領土上的目標。烏(wu) 總統新聞秘書(shu) 尼基福羅夫說，無人機夜襲克宮未遂事件與(yu) 基輔方麵無關(guan) 。此外，烏(wu) 方或明或暗地聲稱，該事件由俄羅斯自導自演，並以此作為(wei) 將戰爭(zheng) 進一步升級的理由。

　　除俄、烏(wu) 兩(liang) 方外，美國是這場可能導致俄烏(wu) 衝(chong) 突升級難脫幹係的第三方。克宮遭襲後的3日，美國國務卿布林肯就表示缺少關(guan) 於(yu) 該事件的足夠信息，美尊重烏(wu) 決(jue) 定如何自衛以及收複失地。而美國、英國等媒體(ti) 眾(zhong) 口一詞地引述所謂匿名官員的話稱，美政府事先未收到有關(guan) 針對克宮的未遂襲擊通報。美國國家安全委員會(hui) 戰略溝通協調員柯比4日稱，美國未參與(yu) 無人機襲擊克宮事件。他說，美方尚不了解發生了什麽(me) ，不會(hui) 作出評價(jia) ，“我們(men) 不支持、不鼓勵也不協助襲擊領導人”。

　　俄方後續反應引人關(guan) 注

　　克宮遭襲事件發生後，普京總統的一舉(ju) 一動尤其受到外界關(guan) 注。截至記者發稿時，俄國家元首尚未針對該事件對外表態。為(wei) 安撫俄社會(hui) ，普京總統兩(liang) 天來工作如常。3日下午，普京在位於(yu) 莫斯科州的總統官邸新奧加廖沃會(hui) 見下諾夫哥羅德州州長；當晚23時50分，普京車隊從(cong) 莫斯科州抵達遭襲的克宮；4日，普京在克宮聽取聯邦經濟發展部長就國家經濟情況所作的匯報。而佩斯科夫也預告，“勝利日”紅場閱兵式將以慣常模式舉(ju) 行，普京總統也將按慣例發表講話。

　　然而，此間輿論認為(wei) ，這不過是暴風驟雨來臨(lin) 前的寧靜。此間觀察家指出，俄對克宮遇襲如何反應，可參考去年10月8日克裏米亞(ya) 大橋遇襲後的情況。克裏米亞(ya) 大橋發生爆炸後，與(yu) 此次相同，俄聯邦偵(zhen) 查委員會(hui) 介入調查。兩(liang) 天後的10日早上，俄方發動了一輪大規模空襲，烏(wu) 首都基輔、西部城市利沃夫、中南部第聶伯羅、蘇梅等多個(ge) 地方遭受空襲。11日，俄聯邦安全局發布消息稱烏(wu) 國防情報局局長布達諾夫是克裏米亞(ya) 大橋爆炸事件的組織者。

　　當前，全俄社會(hui) 對克宮遇襲感到憤怒，不滿俄劃設的“紅線”一再被突破。俄羅斯“觀點網”進行了一項名為(wei) “應如何應對烏(wu) 軍(jun) 無人機襲擊克裏姆林宮”的網上調查，截至記者發稿時，已有10707人參與(yu) 投票。其中，讚成“對決(jue) 策中心的攻擊”為(wei) 24.26%，“對烏(wu) 克蘭(lan) 政治和軍(jun) 事領導人實施打擊”為(wei) 52.03%，“前線取得重大勝利”為(wei) 20.66%；而“很難回答”者僅(jin) 為(wei) 3.04%。

　　更有俄知名網絡博主為(wei) 俄空天軍(jun) 確定打擊目標，其中包括烏(wu) 總統辦公室、烏(wu) 克蘭(lan) 安全局、國防部情報總局以及烏(wu) 最高拉達和政府、外交部、國防部等決(jue) 策中心等。

　　此間有戰略界人士稱，美西方與(yu) 俄高官3日曾經進行過接觸，普京總統遂決(jue) 定暫不對克宮遇襲事件作出“對等”回應。美國家情報總監海恩斯4日表示，美俄軍(jun) 方溝通渠道在兩(liang) 國關(guan) 係緊張時期也保持暢通。而佩斯科夫5日則呼應稱，不排除俄美兩(liang) 國可能會(hui) 溝通，並指出必要時會(hui) 持續溝通，以確保國家利益。

　　此間觀察家指出，當務之急是，有關(guan) 各方應避免采取任何可能使局勢進一步升級的行動。

　　(光明日報莫斯科5月5日電 光明日報駐莫斯科記者 韓顯陽)