新華社北京5月14日電 題：美國貿易戰損招造成多輸局麵——起底美國貿易戰反智本質述評之一

　　新華社記者鄧茜 許嘉桐

　　英國《金融時報》近日發表評論文章說，美國發動的貿易戰是一場“負和遊戲”，將被證明得不償(chang) 失。美國智庫彼得森國際經濟研究所也將美國貿易政策歸為(wei) 其“零和經濟學”的一部分，認為(wei) 美國對華貿易敵意可能逆轉多年來令美國取得巨大成功的政策，結果將適得其反。這表明，美國貿易政策損人不利己的反智本質，正引發越來越多反思。

　　近年來，美國肆意揮舞製裁大棒，不但未改變美國產(chan) 業(ye) 對外依賴程度，難使製造業(ye) 回流美國，更使全球供應鏈更加複雜和脆弱，對全球經濟造成深層次傷(shang) 害。且其本國企業(ye) 也成本提高、創新和競爭(zheng) 力下降，消費者利益受損。事實證明，在世界經濟高度融合的今天，任何國家都無法憑一己之力取得持久發展。無論是“負和遊戲”還是“零和經濟學”，都與(yu) 合作共贏的全球共識相悖，必將造成各方皆輸的惡果。

　　據統計，美國上屆政府累計實施逾3900項製裁措施，相當於(yu) 平均每天3項。拜登政府延續了特朗普政府的貿易政策，還宣布將聯邦政府采購的“美國貨”中美國製造零部件的比重提高至75%，這是70年來“買(mai) 美國貨”政策的最大變化。這些做法具有鮮明的貿易保護主義(yi) 色彩，嚴(yan) 重傷(shang) 害全球貿易信心。

　　“美國的‘零和經濟學’在現實經濟領域不可能實現，經濟關(guan) 係中的邏輯要麽(me) 是雙贏，要麽(me) 是雙輸，不存在單方麵贏而另一方輸的結果。”日本佳能全球戰略研究所研究主任瀨口清之表示，美國把零和思維用在經濟上，試圖通過各種限製措施，達到抑製別人、自己勝出的目的，最終一定會(hui) 付出代價(jia) 。

　　經濟合作與(yu) 發展組織預計，若美國提高關(guan) 稅引發他國反製，將導致全球貿易成本上漲10%，全球貿易量減少6%。美國布魯金斯學會(hui) 研究表明，若全球爆發嚴(yan) 重貿易戰，世界經濟將重現上世紀30年代的大蕭條。

　　美國貿易戰損招違背經濟規律，侵蝕全球高效合作根基。當前全球產(chan) 業(ye) 格局是國際貿易和投資長期發展的結果，集中體(ti) 現了經濟學的比較優(you) 勢原理，各國基於(yu) 本國優(you) 勢生產(chan) ，從(cong) 相互貿易中獲利。經濟活動跨越國界和區域，全球化提供時代紅利，各國經濟相互依賴程度不斷加深。

　　新加坡國立大學李光耀公共政策學院副教授顧清揚說：“如今美國違反公平競爭(zheng) 原則，推行‘零和經濟學’，是在與(yu) 全球共識相背而行。美國從(cong) 意識形態和國際地緣政治出發，通過貿易保護主義(yi) 政策以及‘長臂管轄’措施促使製造業(ye) 回流是違背市場經濟原則的。”

　　美國推動去全球化，造成回歸自給自足經濟的風險，正在加深國際社會(hui) 憂慮。《金融時報》首席經濟評論員馬丁·沃爾夫發表題為(wei) 《貿易戰得不償(chang) 失》的評論文章說，世界貿易放緩、某些國家訴諸“經濟民族主義(yi) ”，以及西方(尤其是美國)內(nei) 部甚囂塵上的“脫鉤”言行，正在重創全球經濟。這毫無疑問是一個(ge) 重大轉折，其結果不可預測，而且很可能是破壞性的。

　　美國貿易戰損招罔顧“全球民生之賬”，虧(kui) 蝕民生福祉，損害全球民眾(zhong) 切身利益。

　　沙特阿拉伯財經專(zhuan) 家瓦力德·優(you) 素福認為(wei) ，美國製造業(ye) 回流政策雖然會(hui) 使該國部分群體(ti) 受益，但代價(jia) 是將資源錯配到低效部門，總體(ti) 上沿產(chan) 業(ye) 鏈向下倒退，這將拖累經濟發展潛力。製造業(ye) 回流導致成本增加，必然使產(chan) 品價(jia) 格高昂，缺乏競爭(zheng) 力。回流產(chan) 業(ye) 得以生存的保障，無非是政府補貼或者消費者買(mai) 單，這都將損害納稅人和民眾(zhong) 利益。

　　對世界而言，美國貿易保護主義(yi) 措施導致供應鏈紊亂(luan) ，推升全球通脹，造成各國民生成本驟增，脆弱國家民生困境加劇。

　　巴西瓦加斯基金會(hui) 金融專(zhuan) 家夏華聲表示，特朗普政府時期，美國試圖通過對多國產(chan) 品加征關(guan) 稅以及對跨國公司提供更大稅收優(you) 惠，將利潤和股息帶回美國進行再投資和工業(ye) 化。拜登政府繼續實施這種以激勵和直接補貼為(wei) 主的產(chan) 業(ye) 政策，結果助推高通脹並波及全球，讓全世界承受其反智政策的後果。

　　在美國貿易保護主義(yi) 政策和此前巨量“放水”的貨幣政策、財政政策外溢效應綜合影響下，全球通脹升至40年來高點，超過60%的低收入國家麵臨(lin) 債(zhai) 務困境。