5月13日閉幕的七國集團(G7)財長和央行行長會(hui) 議在聯合聲明中沒有點中國的名，也沒有提到渲染了很久的所謂“經濟脅迫”，但這很難說是G7在對華問題上回歸理性，更有可能是一種“以退為(wei) 進”。因為(wei) G7同時大量放風稱，19日至21日舉(ju) 行的G7廣島峰會(hui) ，或將在首腦聲明之外再發表一個(ge) “特別針對中國”的附屬文件，將把“經濟脅迫”作為(wei) 重點列出來。

　　如果真是這樣，就意味著G7繼公然幹涉我台灣問題之後，又企圖將遏華戰線擴展到政經結合部的新領域。這主要體(ti) 現的是華盛頓的意思，但日本作為(wei) 今年G7的輪值主席國，在推動遏華串聯和動員方麵，比美國表現得還要積極和激進。G7正在進行功能轉換，不容中國人不對它保持高度的警惕。這次還是在中國家門口開G7會(hui) 議，讓中國人近距離感受到從(cong) 那裏散發出的新冷戰氣息。

　　在這裏尤其要警告一下日本。對G7係列會(hui) 議的“涉華消極動向”以及日本在其中發揮的負麵作用，中方早些時候已向日本表達強烈不滿，並提出嚴(yan) 正交涉。接下來的G7峰會(hui) 開成什麽(me) 樣，主辦國的態度很重要，如果對中國進行挑釁，那這一筆賬相當部分要算到日本頭上。如果通過G7會(hui) 議向外傳(chuan) 遞和放大對華惡意，一定反作用到日本自己身上。今天的日本充當將域外力量引入東(dong) 亞(ya) 的“帶路黨(dang) ”，是絕不會(hui) 有什麽(me) 好果子吃的。

　　選擇所謂“經濟脅迫”作為(wei) 對中國的攻擊點，是很荒誕的，特別是這樣的指責來自華盛頓和東(dong) 京。說到經濟脅迫，有一個(ge) 以美日為(wei) 主角的著名案例，即簽訂於(yu) 上世紀80年代的“廣場協議”，美國為(wei) 減少財政赤字和貿易逆差，逼迫日元大幅升值，從(cong) 此讓日本經濟進入“失去的三十年”。這對經濟脅迫的加害者和受害者，現在卻把罪名推給另一個(ge) 受害者，這既說明了加害者的蠻橫霸道，也暴露出日本在日美關(guan) 係及東(dong) 亞(ya) 地緣政治格局中所扮演的複雜角色，它不單純是受害者，還是為(wei) 虎作倀(chang) 者、煽風點火者。

　　反對經濟脅迫的大旗中國有資格扛，美國最沒資格扛。這麽(me) 多年，美國經濟脅迫的行為(wei) 不勝枚舉(ju) ，貢獻了不少教科書(shu) 級別的案例。最新一例即是讓它的西方盟友敢怒不敢言的“芯片法案”。強行打造排擠中國大陸的芯片“小圈子”，遭到破壞的不隻是全球芯片行業(ye) ，還有可能被“一分為(wei) 二”的全球產(chan) 供鏈。在這種背景下，一些歐洲國家還緊隨華盛頓炒作中國的所謂“經濟脅迫”，就顯得有些滑稽了。這難道不是助紂為(wei) 虐，支持強盜頭子競選警察局長嗎？

　　美國及其盟友炒作的所謂中國“經濟脅迫”，其實並無多少新意。炒來炒去，舉(ju) 得最多的是立陶宛和澳大利亞(ya) 這兩(liang) 個(ge) 例子。必須強調，它們(men) 跟“經濟脅迫”毫無關(guan) 係。比如說立陶宛，是它不顧中方強烈反對，允許台灣當局設立所謂“駐立陶宛台灣代表處”，這嚴(yan) 重違反一個(ge) 中國原則，違背立方在兩(liang) 國建交時所作的政治承諾。中國政府對此作出堅決(jue) 回應，是完全正當、必然的。

　　再來說澳大利亞(ya) ，也是其前政府在多個(ge) 涉華議題上莫名其妙挑釁中國，將中澳關(guan) 係拖到冰點。這不可能不對經貿合作造成負麵影響。值得一提的是，當澳大利亞(ya) 工黨(dang) 政府調整對華政策後，很快就帶來中澳關(guan) 係的轉圜。澳貿易部長法瑞爾剛剛結束了對中國的訪問，對與(yu) 中方的會(hui) 談“表示滿意”。我們(men) 相信，通過這樣的相向而行，一定會(hui) 化解雙方交往中出現的分歧和爭(zheng) 議。這個(ge) 過程中，也不存在所謂“經濟脅迫”問題。

　　炒作所謂“經濟脅迫”，其實也是一種“政治栽贓”。一些美西方國家給中國扣“經濟脅迫”的帽子，還有另外一個(ge) 陰暗的用心，就是對中國搞道德綁架，以便自己在挑釁、損害中國利益時沒有後顧之憂。他們(men) 不願克製幹涉中國內(nei) 政的衝(chong) 動，還不想承擔錯誤行為(wei) 的代價(jia) 和後果；既不尊重中國，又想從(cong) 中國那裏單方麵獲利，這可能嗎？(環球時報)