新華社北京5月16日電 題：日本的“劃算”是全世界的“代價(jia) ”——一論福島核汙染水處理

　　新華社記者

　　任何一項工程，實施前都需要評估其正當性，尤其像福島核汙染水處理這樣對生命健康有重大風險的工程，更是如此。然而在福島核汙染水處理的多個(ge) 備選方案中，排海方案可以說最不具正當性。

　　2021年4月，日本政府決(jue) 定推行核汙染水排海計劃時，給出的主要理由是福島第一核電站內(nei) 的核汙染水存儲(chu) 罐已快存滿。按東(dong) 京電力公司（簡稱東(dong) 電）的說法，到今年夏秋之際核汙染水將“無處可存”，不排放入海將耽誤核電站的報廢工作。

　　然而，真的是“無處可存”了嗎？並不是！

　　就算核電站內(nei) 沒有更多地方用以新建存儲(chu) 罐，核電站周邊這麽(me) 多空地為(wei) 什麽(me) 不利用呢？東(dong) 電對此的解釋是，周邊空地非東(dong) 電所有。

　　這就奇怪了，眾(zhong) 所周知福島第一核電站周邊大片土地已成“無人區”，無論是日本政府還是東(dong) 電，隻要有解決(jue) 核汙染水存儲(chu) 問題的決(jue) 心，是可以購入土地，以空間換時間，最終找到更好的核汙染水處理方案。

　　日本一些環保組織對此提出質疑，而日本政府和東(dong) 電的托詞是，這需要花費大量時間與(yu) 福島地方政府和土地所有者協商。然而，福島核事故處理的時間跨度以數十年計，日本政府和東(dong) 電居然說沒時間，顯然是不想為(wei) ，而非不可為(wei) 。

　　與(yu) 花錢、花時間購入土地新建存儲(chu) 罐比，恐怕日本政府和東(dong) 電認為(wei) 核汙染水排海最“劃算”。

　　日本政府和東(dong) 電稱核汙染水為(wei) “處理水”，日本經濟產(chan) 業(ye) 省組織的專(zhuan) 家組曾就此“處理水”的處理提出過多種方案，包括蒸發排入大氣、電解處理、通過管道排入地層深處、固態化處理等，其中排汙入海方案“成本最低”。

　　太平洋島國論壇聘請的第三方專(zhuan) 家組針對日本的排汙入海計劃尖銳指出，把核汙染水排放入海，在技術上落後於(yu) 時代，在生態倫(lun) 理上不正當。核汙染水排放入海不是一國一時之事，必須三思而後行。

　　日本政府和東(dong) 電選擇將核汙染水排放入海，是極度自私自利的行為(wei) ，是把原本應由日本承擔消化的核汙染水“風險”攤到太平洋沿岸國家、島國乃至全世界。日本的“劃算”是以海洋可能遭到汙染、海洋生物和人類生命可能遭受威脅為(wei) 代價(jia) 的，這是一種犯罪。