國際在線報道(記者 劉允)圍繞日本東(dong) 京電力公司福島第一核電站核汙染水排海計劃，國際原子能機構專(zhuan) 家組於(yu) 本月29日至6月2日再次訪問日本。期間，專(zhuan) 家組在東(dong) 京會(hui) 見東(dong) 電公司及日本政府代表，確認排海相關(guan) 事項，並對福島第一核電站“處理核汙染水”的排放設備進行現場確認。相關(guan) 考察情況將一並體(ti) 現在6月底之前公布的最終報告中。

　　另一方麵，東(dong) 京電力公司日前表示，包括安裝排放設備在內(nei) 的各項“排海”準備工作預計將於(yu) 今年6月底之前全部完成。日本媒體(ti) 分析認為(wei) ，排海計劃將於(yu) 7月正式啟動。這引起很多國家和利益攸關(guan) 方的嚴(yan) 重關(guan) 切和高度警惕。

　　眾(zhong) 所周知，2011年發生的日本福島第一核電站核事故屬於(yu) 最高級別的核事故。其產(chan) 生的核汙染水是事故發生後為(wei) 防止反應堆堆芯熔化而不斷注入的冷卻水，並混合了不斷流入的雨水和地下水。這些混合水中含有大量放射性核素，在世界上尚無排放先例。

　　對於(yu) 如何處置核汙染水，日本此前曾提出氫氣釋放、地層注入、地下掩埋、蒸汽釋放和海洋排放等五種選擇。但出於(yu) 本國私利，日本政府最終以現場儲(chu) 罐空間受限為(wei) 由，選擇了“成本最低、最易操作”的排海方案，試圖將巨大的環境和健康安全風險轉嫁給全人類。德國亥姆霍茲(zi) 海洋研究中心此前就指出，一旦日本將核汙染水排放入海，放射性物質在57天內(nei) 就會(hui) 擴散到半個(ge) 太平洋；10年後將汙染全球海域。環保倡導者羅伯·格蘭(lan) 特也表達了類似的擔憂，“事實上，我認為(wei) 這是一個(ge) 極其糟糕的決(jue) 定。我認為(wei) 這既違背道德，又汙染環境，它不僅(jin) 會(hui) 給太平洋地區帶來損害，還會(hui) 汙染全部海洋。所以我反對這種做法，我認為(wei) 這是錯誤的。”

　　為(wei) 了蒙蔽視聽，日本政府和東(dong) 京電力公司極力宣揚核汙染水排海的所謂“安全性”，依據就是使用所謂“多核素去除設備”可以過濾掉大部分放射性核元素。但日本民眾(zhong) 對此並不買(mai) 賬。日前在東(dong) 京首相官邸前抗議福島核汙染水排海計劃的一位女性抗議者說：“現在說是(處理後)隻會(hui) 剩下氚元素，但是據研究者的說法，有64種放射性元素殘留，即使東(dong) 京電力公司和政府說是安全的，我也不相信。”

　　而重要的放射性物質——氚，按照目前的技術無法做到被完全過濾掉，因此將不可避免地隨著核汙染水被排入大海。雖然東(dong) 電公司和日本政府聲稱氚在環境中自然存在，少量釋放是“安全”的，然而，專(zhuan) 家們(men) 對“安全”範圍內(nei) 的氚輻射的概念一直存在分歧。同時，對於(yu) 大量含氚水排入大海的危害，也早就引起國際社會(hui) 的高度警惕。2012年法國的一項文獻綜述研究稱，氚可能對水生動物(尤其是無脊椎動物)的DNA和生殖過程有害。就連東(dong) 京電力公司2022年發布的一份技術文件也承認，評估氚對福島魚類的影響“非常困難”，“隻有少數分析機構有能力進行這種測量”，而且它們(men) 並不是都得出同樣的結果。

　　自2021年4月，日本作出核汙染水排海決(jue) 定後，兩(liang) 年多來，無論是日本國內(nei) ，還是中國、俄羅斯、韓國等日本周邊國家，都明確表示強烈反對。在日本民眾(zhong) 高橋恭子看來，相關(guan) 排海決(jue) 定完全是日本出於(yu) 一己私利。“可以增加儲(chu) 水罐來儲(chu) 存核汙染水，一年多來我始終認為(wei) 核汙染水排海計劃是絕不可以的，實際上核汙染水是有儲(chu) 存的方法的，現在的做法正是東(dong) 電公司和日本政府不負責任的表現。”

　　據韓國《中央日報》本月29日報道，韓國在野黨(dang) 共同民主黨(dang) 28日在位於(yu) 首爾的國會(hui) 大廈前拉開橫幅，稱“核汙染水排海是核能恐襲行為(wei) ”。值得一提的是，一段時間以來，針對福島核汙染水排海問題，韓國政壇在野陣營持續批評韓國政府積極替日本說話，幫助日本將核汙染水排海進行“合理化”作業(ye) 。在幾天前舉(ju) 行的一場簽名活動現場，韓國共同民主黨(dang) 黨(dang) 首李在明呼籲韓國政府要以本國民眾(zhong) 身體(ti) 健康為(wei) 頭等要務，不要替日本開脫。李在明表示，近期韓國派出的核汙染水考察團不僅(jin) 無法驗證核汙染水是否安全，更可能帶來嚴(yan) 重後果。“如果這次考察行動被用來承認核汙染水的安全性或是排海計劃，那結果就是在間接承認(核汙染水排海)沒有危險性。這樣一來，韓國就會(hui) 失去禁止日本產(chan) 、福島產(chan) 水產(chan) 品進口的根據。”

　　事實上，如果將核汙染水排放入海，不僅(jin) 周邊國家將停止進口日本水產(chan) 品，作為(wei) 漁業(ye) 大國的日本自己也將遭到反噬。2011年“3·11”大地震及其引發的福島第一核電站核事故過去12年後，以優(you) 質海鮮聞名的福島縣沿岸的漁業(ye) 仍未完全恢複，去年該縣漁業(ye) 的捕獲量僅(jin) 為(wei) 核災難前水平的20%。隨著計劃中的核汙染水排海日期臨(lin) 近，福島漁民們(men) 擔心此舉(ju) 將使消費者對他們(men) 捕撈上來的水產(chan) 品的安全性打上大大的問號：

　　“大多數人都反對排放核汙染水入海，漁業(ye) 農(nong) 業(ye) 都會(hui) 受到影響。一般的人也會(hui) 認為(wei) ，如果排放核汙染水入海，就再也吃不到鮮美的海魚了，魚也賣不出去了。人們(men) 如果懷疑魚體(ti) 內(nei) 有毒是不會(hui) 輕易吃的。 ”

　　“我們(men) 想要複興(xing) 福島當地的漁業(ye) ，在漁業(ye) 從(cong) 業(ye) 者人數剛有所增加的情況下，日本政府卻執意推行核汙染水排海計劃，這將會(hui) 對福島的未來產(chan) 生深遠的影響，我一定要發聲反對。”

　　日本政府兩(liang) 年前作出核汙染水排海的決(jue) 定一經披露，就遭到國際社會(hui) 強烈反對和批評，然而，在這一背景下，美國卻唱起了反調。美國國務院就曾發表聲明，稱日本的做法“似乎符合全球公認的核安全標準”。不過，光有美國的口頭支持顯然是不夠的，因此日本便謀求拉攏其所謂盟友為(wei) 自己的核汙染水排海決(jue) 定背書(shu) 。借著今年擔任七國集團輪值主席國的機會(hui) ，日本開始種種操弄，不過卻結結實實碰了一鼻子灰。

　　當地時間4月16日，在七國集團氣候、能源和環境部長會(hui) 議發布會(hui) 上，日本經濟產(chan) 業(ye) 大臣西村康稔在聯合聲明中，稱七國集團對福島核汙染水排放進程“表示歡迎”，然而這遭到德國環境部長施特菲·萊姆克當場反駁，稱她和其他部長們(men) 並不“歡迎”核汙染水排放計劃。“很明顯，環境部長們(men) 不會(hui) 支持在世界任何地方以任何方式將受汙染的物質排入水中。”

　　對此，韓國《韓民族日報》發表評論文章稱，日本政府費盡心思遊說其他國家“歡迎”核汙染水排海，最終以徹底的失敗告終。

　　七國集團內(nei) 部其他國家都不買(mai) 日本的賬，就更不用說國際社會(hui) 對日本核汙染水排海的一致反對了。在日前舉(ju) 行的第76屆世界衛生大會(hui) 上，中國代表就再次強調，福島核汙染水排放不是日方一家的私事，而是關(guan) 乎全球公眾(zhong) 健康的重大問題，太平洋不是日本傾(qing) 倒核汙染水的下水道。中方再次敦促日方認真履行國際義(yi) 務，同包括周邊鄰國在內(nei) 的利益攸關(guan) 方和有關(guan) 國際機構充分協商，以最安全和最穩妥的方式處置核汙染水，並接受嚴(yan) 格國際監督。在同各方協商達成一致前，日方不得擅自啟動核汙染水排海。