中國日報網5月30日電 英國《金融時報》近日刊發首席國際事務評論員吉迪恩·拉赫曼的文章稱，西方試圖將自身“風險”理解為(wei) 由中國誘發，認為(wei) 隻有遏製中國，才能擺脫風險，這本身就是巨大的風險。

　　文章說，近期，歐美政要大談對華關(guan) 係“去風險”。似乎2023年度詞匯的角逐已經結束，地緣政治範疇的年度熱詞就是“去風險”(De-risking)。

　　短短不到兩(liang) 個(ge) 月的時間裏，這個(ge) 以D開頭的詞匯就從(cong) 默默無聞變成了無處不在。

　　3月30日，歐盟委員會(hui) 主席馮(feng) 德萊恩就歐盟的中國政策發表講話，“去風險論”成為(wei) 其主旨基調。隨後，拜登政府也開始接受“去風險”這個(ge) 論述。在剛結束的日本廣島七國集團(G7)峰會(hui) 上，西方國家集體(ti) 重申不尋求與(yu) 中國“脫鉤”，而是要“去風險”。

　　文章指出，西方領導人如此欣然接受“去風險論”的一個(ge) 原因是，這讓他們(men) 擺脫了言辭上的束縛。此前西方經濟體(ti) 尋求與(yu) 中國“脫鉤”常常被批評為(wei) 不可能且極端的言論。“去風險論”聽起來則更加謹慎和有針對性。西方企業(ye) 被告知，他們(men) 仍然可以與(yu) 中國進行貿易——隻是需要一些保障措施。

　　西方“去風險論”背後的理論現在相當清晰了。然而，目前已經出現了三大困難。一是西方企業(ye) 利益與(yu) 政府利益的衝(chong) 突。第二，減少對中國的依賴的難度和成本。第三，對風險性質的定義(yi) 模糊不清。

　　上周，總部位於(yu) 加州的半導體(ti) 公司英偉(wei) 達首席執行官黃仁勳警告稱，如果美國公司被禁止向中國出售芯片，他們(men) 將遭受“巨大損失”。

　　如果歐盟和美國進一步收緊對華投資限製，將意味著未來會(hui) 有更多西方企業(ye) 遭遇英偉(wei) 達式的管控。

　　文章稱，雖然西方迫切地試圖減少在關(guan) 鍵領域對中國的依賴。但對於(yu) “去風險”難度，各方卻意見不一。

　　本周，荷蘭(lan) 外貿與(yu) 發展合作大臣施賴納馬赫爾警告稱，沒有中國，歐洲的綠色轉型將無法實現，因為(wei) 中國是全球最大的太陽能電池板、新能源電池及其關(guan) 鍵礦物生產(chan) 國。

　　【中國那些事兒(er) |第932期】

　　欄目監製：吳豔鵬

　　欄目策劃：劉世東(dong)

　　欄目主筆：齊磊

　　(中國日報網)