近段時間，美國對華動向總是自相矛盾。6月4日，美國主管東(dong) 亞(ya) 和太平洋事務的助理國務卿康達訪華，白宮國安會(hui) 中國事務高級主任貝沙蘭(lan) 隨行。另一邊，在希望與(yu) 中國在香格裏拉對話會(hui) 進行國防部長會(hui) 麵的請求遭拒後，美國防部長奧斯汀在會(hui) 上咄咄逼人，借多個(ge) 議題炒作“中國威脅論”。一邊求合作，一邊放狠話，矛盾行徑照見了美國對華政策的三重自利互衝(chong) 邏輯。

　　第一重，美國霸權護持的戰略意圖。美國對內(nei) 推行全政府遏華戰略，對外拉攏盟友打造對華“包圍圈”，背後是對失去霸權地位的深深恐懼。一方麵，美國對華打壓層層加碼，利用香會(hui) 等多邊合作平台宣揚“中國威脅論”，采取多種手段拉攏盟友打造針對中國的“小圈子”，根本意圖在破壞中國和平發展的國際環境，阻滯中國發展腳步。另一方麵，美國對華遏製采取重點突破模式，用“小院高牆”來保護美國的關(guan) 鍵核心技術。不惜阻礙中美科技合作、影響中美貿易往來，也要卡住中國科技發展的“脖子”，足見其焦慮之深。

　　第二重，美國服務國內(nei) 的首要考量。在去年5月美國國務卿布林肯在首次對華政策演講中，明確以“投資、協同、競爭(zheng) ”替代“競爭(zheng) 、合作、對抗”，將對內(nei) 投資放在對華戰略首位。提振經濟是美國商界與(yu) 政界共同麵臨(lin) 的首要問題。美國商界迫切希望增加與(yu) 中國合作，近期美國商界“大佬”密集訪華，表現出強烈的對華合作意願。與(yu) 此同時，拜登政府也需要物美價(jia) 廉的中國商品，助其降低國內(nei) 居高不下的通貨膨脹，以提振民意支持率。國內(nei) 利益框定了美國對華交往的範疇，導致美國在打壓遏製中國的同時，不得不維持一定的對華往來。

　　第三重，美國避免與(yu) 中國直接衝(chong) 突的底層思維。無論是選擇策動顏色革命還是發起代理人戰爭(zheng) ，美國都一向避免與(yu) 大國發生直接衝(chong) 突。在通過自身行動一再破壞中美關(guan) 係的同時，為(wei) 防止衝(chong) 突升級，美國不得不主動緩和中美關(guan) 係，為(wei) 不顧後果的行徑“買(mai) 單”。比如，佩洛西竄台後，中方發起反製，中美間軍(jun) 事對話在國防部層級、戰區層級、海上安全層級全麵停滯，美國隨後努力尋找機會(hui) 恢複會(hui) 談。同時，美國炒作“氣球事件”導致國務卿布林肯計劃已久的對華訪問落空，但其又希望保持一定程度的中美高層對話。

　　三重自利互衝(chong) 邏輯照見了美國處理對華關(guan) 係時“既要又要”的貪婪心態，也決(jue) 定了美國對華交往的幾點特征。一是對華交流表麵化淺層化。美國國內(nei) 反華的“政治正確”，決(jue) 定了美國對華交流主要停留在話語層麵，實際合作既少且窄，而且顧慮重重。二是對華交往中言行不一。雖然美方聲稱尋求中美國防部長會(hui) 麵，但中國國防部長李尚福上將卻仍在美國的製裁名單上，足見其尋求合作的誠心不足。三是對華態度不斷反複。聽其言，觀其行，兩(liang) 麵三刀、前後矛盾的言行做派，隻會(hui) 不斷掏空中美互信。

　　處處強求“美國優(you) 先”，結果哪怕在優(you) 先的具體(ti) 層麵，其國內(nei) 各方利益仍然難以協調。為(wei) 給自相矛盾的行為(wei) “遮羞”，美國往往要搶占輿論製高點，將中美關(guan) 係持續下行的責任“甩鍋”到中國身上。隻是，自己身上的矛盾衝(chong) 突相互拉扯、愈演愈烈，再怎麽(me) 美化也是無用的，隻能在世界麵前上演一場場不攻自破的“鬧劇”罷了。

　　(北京日報客戶端 作者單位：中共中央黨(dang) 校［國家行政學院］國際戰略研究院美國研究所)