中新社東(dong) 京7月4日電 (記者 朱晨曦)中國駐日本大使吳江浩4日在使館舉(ju) 辦記者會(hui) ，就日本福島核汙染水排海闡述中方立場。全文如下：

　　福島核汙染水排海事關(guan) 各國民眾(zhong) 健康、全球海洋環境和國際公共利益，引起國際社會(hui) 廣泛關(guan) 切。迄今中方已就福島核汙染水處置問題向日方反複表明嚴(yan) 正立場。日方應正視國內(nei) 外正當合理關(guan) 切，履行國際法義(yi) 務，本著對科學、對曆史、對全球海洋環境、對全人類健康和對子孫後代負責的態度，撤銷排海錯誤決(jue) 定，切實以科學、安全、透明的方式處置核汙染水，並接受嚴(yan) 格國際監督。

　　排海缺乏正當性。日方未同周邊鄰國等利益攸關(guan) 方進行充分協商，單方麵作出排海決(jue) 定，單方麵作出對外宣布，實際上是把排海作為(wei) 唯一選項強加於(yu) 各方，但排海並非唯一選項，也不是最安全、最優(you) 化的處置方案。曾有地層注入、海洋排放、蒸汽排放、氫氣排放和地下掩埋等五種方案，部分專(zhuan) 家還提出過長期儲(chu) 存方案，但這些都被日方置之不理，難道隻有排海才是最優(you) 方案，顯然不是。

　　排海將對全球海洋環境和人類健康帶來巨大風險。福島核汙染水直接與(yu) 福島核事故中熔化的反應堆堆芯接觸，包含60多種放射性核素，很多核素目前沒有公認有效的淨化技術，部分長壽命核素可能隨洋流擴散並形成生物富集效應，將額外增加環境中放射性核素總量。福島核事故至今產(chan) 生130多萬(wan) 噸核汙染水，處理數量如此巨大、成分如此複雜的核汙染水，沒有先例。排海將持續30年甚至更久，未來還將產(chan) 生大量核汙染水，“多核素處理係統”(ALPS)技術有效性和成熟度未經第三方評價(jia) 認證，淨化裝置長期可靠性存在巨大疑問。

　　強推排海違反國際法義(yi) 務。根據國際法和《聯合國海洋法公約》等規定，日方有保護和保全海洋環境的義(yi) 務，應采取一切必要措施，確保其管轄或控製活動不致使其他國家及其環境遭受汙染。日方應履行充分協商、評估和監測環境影響等義(yi) 務，采取預防措施確保危險最小化。此外，日方通過海底隧道方式將核汙染水排海，違反1972年《倫(lun) 敦傾(qing) 廢公約》有關(guan) 禁止通過海上人工構築物向海洋傾(qing) 倒放射性廢物的規定。作為(wei) 國際社會(hui) 負責任成員，日本應切實履行上述國際義(yi) 務，而不是相反。

　　IAEA評估報告不能成為(wei) 日排海“通行證”。日本政府在2021年4月宣布排海計劃、2022年7月正式批準排海方案，多次宣稱不會(hui) 推遲排海，這些都遠早於(yu) 機構工作組完成評估和發布最終報告，讓國際社會(hui) 對日方誠意打上重重的問號。從(cong) 職能授權上來說，機構是促進安全、可靠、和平利用核技術的國際機構，不是評估核汙染水對海洋環境和生物健康長遠影響的合適機構。更要指出的是，日方限製機構工作組授權，不接受評估其他處置方案。基於(yu) 上述，機構報告證明不了日方排海的正當性與(yu) 合法性，免除不了日方應承擔的道義(yi) 責任和國際法義(yi) 務。IAEA應秉持客觀公正和專(zhuan) 業(ye) 原則，充分尊重采納工作組各方專(zhuan) 家的意見，即將公布的最終報告應該經得起科學與(yu) 曆史檢驗。

　　日方將福島汙染水含氚量同核電站正常排放冷卻水含氚量相提並論，完全是混淆概念，誤導輿論。福島核事故產(chan) 生的汙染水與(yu) 核電站正常運行排水有本質不同，這是基本科學常識。兩(liang) 者來源不同，放射性核素種類不同，沒有可比性。福島核汙染水直接同核事故中熔化的反應堆堆芯接觸，其中含有極毒的鈈、镅等超鈾核素，國際上沒有排海先例，與(yu) 經過幾十年安全運行實踐、由成熟可靠係統處理的各國核電站排水根本是兩(liang) 回事。日方采用稀釋方式降低核汙染水中放射性物質的濃度，而不對所有放射性核素進行總量控製，淡化核汙染水排海危害，違背科學、專(zhuan) 業(ye) 精神。

　　日方所謂希望同中方對話磋商缺乏誠意。迄今中方在雙多邊渠道同日方開展交流，反複表達專(zhuan) 業(ye) 部門意見和關(guan) 切，但日方不顧中方立場，執意按既定時間表推進排海。如果日方將排海作為(wei) 磋商的前提，一味把排海強加於(yu) 中方，那這種磋商意義(yi) 何在？如果日方有誠意進行協商，就應該中止排海計劃，同意討論所有可能的處置方案，允許利益攸關(guan) 方進行獨立采樣分析，切實解決(jue) 各方關(guan) 切。(完)