【環球網報道】據路透社報道，美國中央情報局局長威廉·伯恩斯7月1日在英國牛津郡發表演講時，就對華關(guan) 係作出表態。他稱，考慮到美中經濟相互依賴，對美國來說與(yu) 中國“脫鉤”是愚蠢的。與(yu) 此同時，他又聲稱，美國應該“去風險”，實現供應鏈多元化。美西方近來頻繁炒作對華“去風險”論，中方已就此表示，“去風險”仍是“脫鉤斷鏈”，本質上是“去中國化”，最終是去機遇、去合作、去穩定、去發展，不僅(jin) 解決(jue) 不了美國自身的問題，還會(hui) 反噬自身。

　　伯恩斯當天在英國迪奇雷基金會(hui) 演講時發表了上述言論。根據該基金會(hui) 網站發布的實錄，伯恩斯演講主題為(wei) “世界變革與(yu) 情報的作用”，他在演講中19次提及中國。

　　據路透社報道，伯恩斯當天在演講中宣稱，“中國是唯一一個(ge) 既有意重塑國際秩序，又不斷增強經濟、外交、軍(jun) 事和技術領域實力的國家”。類似的說法，拜登政府高官已說過多次。伯恩斯還在演講中稱，“當今世界，沒有一個(ge) 國家希望在關(guan) 鍵礦產(chan) 和技術方麵任由“卡特爾”(壟斷集團)擺布”。“解決(jue) 這一問題的方案不是與(yu) 中國這樣的經濟體(ti) “脫鉤”，這麽(me) 做將是愚蠢的，而是要通過確保彈性供應鏈、保護我們(men) 的技術優(you) 勢和向工業(ye) 產(chan) 能投資來明智地實現“去風險”和多元化。”

　　大約一個(ge) 月前，美國國務卿布林肯也曾表示類似言論。5月31日，布林肯出席“美國—歐盟貿易和技術理事會(hui) ”部長級會(hui) 議後也對記者聲稱，美歐對華不尋求對抗、冷戰或“脫鉤”，而是聚焦“去風險”。對此，中國外交部發言人毛寧6月1日在記者會(hui) 上表示，中國堅定推進高水平對外開放，為(wei) 各國企業(ye) 提供市場化、法治化、國際化的營商環境。中國堅持相互尊重、互利共贏，同各國開展經貿科技投資合作。中國堅定維護國際公平正義(yi) ，推動通過對話協商解決(jue) 分歧。這樣的中國，不是風險，是機遇。

　　近來，美西方頻繁炒作對華“去風險”論。2023年6月19日晚，中國外交部美大司司長楊濤就布林肯訪華向中外媒體(ti) 吹風並答問。關(guan) 於(yu) “去風險”，楊濤表示，首先要搞清楚的是，什麽(me) 是風險？風險來自哪？中國向世界注入的是穩定性、確定性和正能量，怎麽(me) 就成了風險？不管怎麽(me) 包裝，美方的“去風險”仍是“脫鉤斷鏈”，本質上是“去中國化”，最終是去機遇、去合作、去穩定、去發展，不僅(jin) 解決(jue) 不了美國自身的問題，還會(hui) 反噬自身，拖累世界。中美應該從(cong) 人類福祉出發，共同引領全球合作，應對全球風險。

　　“對華貿易去風險是具有風險的。”《澳大利亞(ya) 金融評論報》5月30日以此為(wei) 題發表文章稱，年度熱詞角逐已見分曉。在地緣政治類別中，不到兩(liang) 個(ge) 月時間，“去風險”一詞從(cong) 無人聽聞到無所不在。西方領導人如此迅速地接受“去風險”的一個(ge) 原因是，這令他們(men) 擺脫了措辭上的困境。以前關(guan) 於(yu) 西方經濟與(yu) 中國“脫鉤”的說法，往往被批不可能和極端。“去風險”聽起來更加謹慎和有針對性。德國《明鏡》周刊5月23日稱，“去風險化”的確是一個(ge) 漂亮的口號。而“去風險化”首先要在來自中國的“風險”是什麽(me) 以及如何應對的問題上達成一致。事實證明，這是一個(ge) 複雜的問題，如果說最近的七國集團峰會(hui) 有一個(ge) 結論，那就是西方社會(hui) 似乎已經同意，“脫鉤”不是最好的答案。(環球網 張江平)