日本原子能規製委員會(hui) 7日向東(dong) 京電力公司發放了福島核汙染水排海設施驗收合格證。這意味著，日本政府不顧國內(nei) 外強烈反對，朝著排汙入海計劃又強行邁進了一步。為(wei) 了增加所謂“合理性”，日本內(nei) 閣官房長官鬆野博一聲稱，日方排放氚的濃度標準，遠遠嚴(yan) 於(yu) 中韓等國。他還說，日方將依據“科學”觀點作出解釋。

　　核汙染水就是核汙染水，日方怎麽(me) 編也改變不了這一本質。人們(men) 反對的是福島核汙染水排海，從(cong) 來沒有反對核電廠正常運行排放。日方打著“偽(wei) 科學”旗號混淆視聽，那不妨就從(cong) 科學角度來說一說，福島核汙染水與(yu) 核電站正常運行排水，到底有什麽(me) 本質不同。

　　從(cong) 來源上看，福島核事故是最高級別的核事故，它產(chan) 生的汙染水來自於(yu) 流經熔融損毀反應堆堆芯的冷卻水、地下水和雨水等，含有大量核裂變產(chan) 生的放射性核素。而世界各地核電廠的核廢水主要來源於(yu) 工藝排水、化學排水、地麵排水、淋浴洗衣排水等，屬於(yu) 正常運行排水。

　　來源的不同，決(jue) 定了放射性核素種類的不同。日方一直強調對氚的淨化處理能力可靠，但實際上，福島核汙染水中還有比氚危害性大得多的放射性核素。《國際銳評》向有關(guan) 專(zhuan) 家了解到，福島核汙染水含有60多種放射性核素，包括氚、碳-14、鈷-60、鍶-90、碘-129等。其中，氚的半衰期約13年，碳-14的半衰期則超過5000年。相比之下，核電廠正常運行排放的水沒有直接接觸核燃料芯塊。

　　更令人擔憂的是，福島核汙染水中有這麽(me) 多放射性核素，很多卻沒有有效的處理技術。根據日方自己公布的數據，它采用多核素處理係統(ALPS)處理的核汙染水，約70%沒有達到排放標準，需要再次淨化處理。國際原子能機構近日發布的評估報告也承認，ALPS“不能去除核汙染水中的所有放射性核素”。而且，日方排汙入海時間長達30年甚至更久，造成的環境災難可能無法逆轉。相比之下，核電站正常運行排水遵循國際通行標準，經處理、檢測達標後有組織排放，而且排放量遠低於(yu) 規定值。

　　可見，日方拉誰來“背書(shu) ”、編造怎樣的說辭，都不能把核汙染水變成正常水，也不能推卸掉將核擴散風險轉嫁給全人類的責任。它想偷換概念來混淆視聽，隻會(hui) 讓自己更理虧(kui) ；它打著“科學”旗號想為(wei) 排汙計劃披上合理的外衣，結果站到科學的對立麵。

　　“核事故產(chan) 生的放射性物質絕不能被排放，留下幹淨的海洋是我們(men) 這代人的責任。” 這是日本市民團體(ti) 代表穀雅誌的呼聲。福島縣等地多個(ge) 市民團體(ti) 7日宣布，已有25.4萬(wan) 人簽名反對核汙染水排海。日本和韓國媒體(ti) 進行的聯合調查顯示，8成以上韓國民眾(zhong) 不讚成日方排海。太平洋島國、菲律賓、印尼、南非、秘魯等國民眾(zhong) 連日來也紛紛發聲抗議。這說明，日方冒天下之大不韙的做法不得人心。

　　為(wei) 了節省開支，日方把太平洋當成下水道，欠下的是一筆深重的“道義(yi) 債(zhai) ”和“良知債(zhai) ”。它現在要做的，不是打著“偽(wei) 科學”旗號混淆視聽，而是真正尊重科學、尊重事實，認真履行國際義(yi) 務，以科學、安全、透明的方式處理核汙染水。如果日方執意推進核汙染水排海，必將被釘上曆史的恥辱柱！

　　(國際銳評評論員)