□ 本報記者 蘇寧

　　據日媒報道，近日有消息稱，日本政府將福島核汙染水排海正式啟動時間內(nei) 定為(wei) 8月下旬，為(wei) 此，日本首相岸田文雄召集了相關(guan) 閣僚參加會(hui) 議，並製定了啟動排海的具體(ti) 程序。然而，日本政府在核汙染水排海問題上的一意孤行並沒有民意基礎，隨著排海啟動時間的臨(lin) 近，日本國內(nei) 民眾(zhong) 、專(zhuan) 家學者、媒體(ti) 的反對質疑之聲始終不絕。事實證明，強推核汙染水不得人心、有違公理，一旦實施，必將造成不可挽回的嚴(yan) 重後果。

　　民眾(zhong) 強烈反對

　　6月中旬以來，日本全國漁業(ye) 聯合會(hui) 、福島縣漁業(ye) 聯合會(hui) 、北海道漁業(ye) 聯合會(hui) 以及福島縣相關(guan) 市民團體(ti) 紛紛組織活動，通過各種形式反對核汙染水排海。日本全國漁業(ye) 聯合會(hui) 通過了“特別決(jue) 議”，堅決(jue) 反對核汙染水排海；北海道漁業(ye) 聯合會(hui) 會(hui) 長向政府遞交請願書(shu) 要求采取除排海外的其他處置方法；福島縣市民團體(ti) 舉(ju) 行集會(hui) ，呼籲停止排海計劃。

　　進入7月，盡管日本政府企圖以國際原子能機構報告為(wei) 說辭爭(zheng) 取民眾(zhong) 對排海的支持，但日本民眾(zhong) 並不買(mai) 賬。7日，民眾(zhong) 再次舉(ju) 行集會(hui) ，表示反對。

　　在福島縣內(nei) ，以漁業(ye) 從(cong) 業(ye) 者為(wei) 中心，民眾(zhong) 反對排海的立場絲(si) 毫沒有變化。11日，在與(yu) 到訪的日本經濟產(chan) 業(ye) 大臣西村康稔會(hui) 見時，福島縣漁業(ye) 聯合會(hui) 會(hui) 長野崎哲表示，“不會(hui) 改變反對核汙染水排海的立場”“希望政府就核汙染水排海的安全性問題向消費者作出充分說明”。

　　在臨(lin) 近的宮城縣，民眾(zhong) 對核汙染水排海的反對之聲同樣強烈。宮城縣菖蒲田海水浴場以水質優(you) 良聞名，本月15日進入旅遊旺季，然而，當地旅遊業(ye) 者卻高興(xing) 不起來。菖蒲田海水浴場距福島第一核電站約100公裏，因核汙染水即將排海，該地被籠罩在核汙染水排海的陰雲(yun) 之下。

　　民眾(zhong) 不但擔心核汙染水排海對旅遊業(ye) 的衝(chong) 擊，更擔心剛剛恢複的漁業(ye) 再次受到打擊。宮城縣石卷市從(cong) 事海鞘生產(chan) 銷售的遠藤仁誌抱怨稱，經過10年的災後重建，如今生產(chan) 經營剛剛有所恢複，但隨著核汙染水排海啟動的臨(lin) 近，客戶已經紛紛表示隻購買(mai) 核汙染水排海啟動之前的海鞘。“政府完全不顧漁民的感受”，遠藤氣憤地說。

　　盡管日本政府一直以來宣傳(chuan) 所謂“處理水”的安全性，但各項民調顯示，至今仍有大量日本民眾(zhong) 強烈反對核汙染水排海。不可否認的是，在排海問題上，日本政府至今並沒有取得民眾(zhong) 的理解。

　　專(zhuan) 家學者質疑

　　除日本民眾(zhong) 反對排海外，日本國內(nei) 不乏反對排海的專(zhuan) 家學者和有識之士。

　　日本核能資料信息室共同代表伴英幸曾指出，福島核汙染水與(yu) 通常的核電站排水有著本質區別，日本此次計劃排放的核汙染水中，除氚之外的63種其他放射性物質在世界上沒有任何先例，也沒有公布排放總量，並在未來30年或更長時間內(nei) 還會(hui) 繼續排放，對海洋環境造成的放射性汙染絕對不容忽視。

　　龍穀大學教授大島堅一作為(wei) 原子能公民委員會(hui) 代表，對解決(jue) 福島核電站問題也有參與(yu) 。大島堅一表示，向海洋排放放射性物質本身就是一個(ge) 問題，而日本政府在作決(jue) 策時沒有達成社會(hui) 共識又是另一個(ge) 問題。他指出，日本政府在沒有獲得民眾(zhong) 理解的前提下強行推動排海計劃，不僅(jin) 對日本民眾(zhong) ，而且對國際社會(hui) 都會(hui) 產(chan) 生重大影響。

　　國際性非政府環保組織FoE Japan事務局長滿田夏花表示，氚是一種受管製的放射性物質，而日本政府卻推出吉祥物，企圖弱化圍繞核汙染水的討論。她認為(wei) ，我們(men) 最應該關(guan) 心的是核汙染水裏還殘留了哪些物質。

　　近日，為(wei) 對核汙染水處置等問題開展廣泛研討，日本福島大學副教授林熏平等8名專(zhuan) 家學者作為(wei) 召集人，發起“圓桌會(hui) 議”。11日，召開了首次“圓桌會(hui) 議”，福島縣共有約80人參會(hui) 。“圓桌會(hui) 議”也向日本政府及東(dong) 電公司發出了邀請，但遺憾的是，政府和東(dong) 電公司以“這次不方便”為(wei) 由缺席會(hui) 議。按照計劃，“圓桌會(hui) 議”在8月之前還將舉(ju) 行3次，之後，專(zhuan) 家們(men) 將匯總會(hui) 議意見形成報告，並在今年秋季向政府提交政策建議。

　　日媒呼籲推遲

　　一直以來，日本各主流媒體(ti) 對核汙染水排海的質疑與(yu) 反對從(cong) 未停止。

　　上月16日，《福島民報》曾發文指出，盡管國際原子能機構的最終報告很可能對核汙染水排海給出“合適”的結論，但是不應將此作為(wei) 排海有理的“許可證”。

　　7月11日，《西日本新聞》再次發表社論指出，盡管國際原子能機構公布的報告稱核汙染水排海“符合國際安全標準”，但是國內(nei) 外對核汙染水排海感到不安的聲音依然高漲，因此不應該將排海作為(wei) 既定方針強行實施。

　　社論指出，日本政府和東(dong) 電公司曾於(yu) 2015年作出“未得到利益攸關(guan) 方的理解，就不采取任何處置措施”的承諾，因此，即使現在日本政府和東(dong) 電公司依然應當信守承諾。

　　日本政府不僅(jin) 應當繼續努力爭(zheng) 取福島當地受災民眾(zhong) 的理解，還應當向所有水產(chan) 品消費者及周邊國家作出充分解釋說明，以避免單方麵啟動排海導致核事故災區聲譽進一步下降。

　　國際原子能機構的報告雖然對排海方案給予了肯定，但同時也明確寫(xie) 明並不是支持核汙染水排海。日本政府負有對排海方案作出充分說明的責任，不能僅(jin) 依賴國際原子能機構的報告。

　　社論進一步指出，國內(nei) 外對排海質疑和反對一直不減的一個(ge) 重要原因是，核事故以來，日本政府及東(dong) 電公司在處理該問題時的措施及態度難以服眾(zhong) ，招致信用喪(sang) 失。此外，日本政府在未經充分討論就對核電政策作出重大調整轉向也受到日本輿論及國內(nei) 民眾(zhong) 的質疑。

　　此外，政府將排海啟動時間定為(wei) 今年夏季的理由是今年秋季核汙染水將達到存儲(chu) 罐容量極限，新產(chan) 生的核汙染水將無處存放。但是，由於(yu) 後期核汙染水的產(chan) 生量較預估減少，按照最新測算，核汙染水最快要到明年2月至6月才達到存儲(chu) 極限，因此，並沒有必要急於(yu) 今年夏季啟動排海。

　　■ 短評

　　強推排汙入海計劃不得人心

　　□ 本報記者 王衛

　　近日，日本原子能規製委員會(hui) 就福島核汙染水排海設施向東(dong) 京電力公司發放驗收合格證，日本首相岸田文雄表示今年夏季啟動核汙染水排海的計劃沒有變化。

　　日方不顧國內(nei) 外的強烈反對，強行推進核汙染水排海，自私自利，不負責任，也不得人心。

　　為(wei) 了強調所謂“核汙染水”的安全性，日本政府以國際原子能機構調查報告為(wei) 其“背書(shu) ”。事實上，國際原子能機構綜合評估報告是有爭(zheng) 議的，參與(yu) 評估的專(zhuan) 家發表了不同看法，這是無可爭(zheng) 辯的事實。這再次表明，機構就核汙染水排海這一複雜問題倉(cang) 促出台報告，相關(guan) 結論存在局限性和片麵性，沒有解決(jue) 國際社會(hui) 對福島核汙染水排海計劃的關(guan) 切。日方不能將機構報告當作排海的“通行證”。國際原子能機構根本沒有評估日方核汙染水淨化設備的有效性和長期可靠性，無法保證未來30年所有核汙染水都能處理達標。長期排海對海洋環境、食品安全的影響也不是國際原子能機構能夠輕易下結論的。

　　排海絕非處置福島核汙染水的唯一選項，也不是最安全、最優(you) 化的處置方式。太平洋島國論壇獨立專(zhuan) 家小組組長日前指出，根據國際原子能機構的安全標準，正當性是國際輻射防護安全標準的十大基本原則之一，要求產(chan) 生輻射風險的活動必須產(chan) 生整體(ti) 效益，收益大於(yu) 風險。

　　日方應該捫心自問，將太平洋當作傾(qing) 倒核汙染水的“下水道”，是不是違反了上述原則？是不是違反了自己應盡的基本國際義(yi) 務？是不是對12年前援助日本的世界各國恩將仇報？

　　如果認為(wei) 福島核汙染水可以飲用、可以遊泳，日方應把核汙染水好好利用起來，供人飲用或遊泳，而不是排進大海，讓國際社會(hui) 擔憂。（來源：法治日報）