經中美雙方商定，美國財政部部長耶倫(lun) 於(yu) 7月6日至9日訪華。中國財政部相關(guan) 負責人就耶倫(lun) 訪華答媒體(ti) 詢問，強調中美經貿關(guan) 係的本質是互利共贏，貿易戰、“脫鉤斷鏈”沒有贏家。

　　一段時間以來，美國大肆鼓吹“脫鉤斷鏈”，推動所謂“友岸外包”“近岸外包”，尋求供應鏈“去中國化”。這些行徑，人為(wei) 割裂全球產(chan) 業(ye) 鏈供應鏈，嚴(yan) 重破壞市場規則和國際經貿秩序，受到國際社會(hui) 廣泛批評。德國伊弗經濟研究所報告指出，美方做法給德國帶來“去工業(ye) 化”威脅。阿根廷智庫機構“發展研究中心”主任加夫列爾·巴爾博認為(wei) ，美國慣於(yu) 利用其全球霸權地位攫取利益，罔顧對其他國家利益的影響。英國《金融時報》社論說，美國政府想要一個(ge) 去全球化的世界，“那將會(hui) 是一個(ge) 更加黑暗、相對更貧窮的世界”。

　　最近，一些美國政客玩起新把戲，在各大國際場合極力宣稱：不尋求對華“脫鉤”，而是聚焦“去風險”。難不成美國認識到了“脫鉤斷鏈”對世界經濟的危害，要痛改前非？顯然不是。他們(men) 正試圖給自己的話語穿上新馬甲，以“去風險”之說尋求話語上的主動權，減少各方批評壓力，甚至把中國與(yu) “風險”劃上等號，蒙蔽國際社會(hui) ，誘拉盟友進一步對華“脫鉤斷鏈”。

　　這一“話語陷阱”具有迷惑性、欺騙性。德國《明鏡》周刊認為(wei) ，“去風險”聽起來比“脫鉤”更溫和，是一個(ge) 漂亮的口號，但會(hui) 製造更多風險。新加坡副總理黃循財指出，有關(guan) 針對中國“去風險”的聲音，會(hui) 導致更加碎片化和“脫鉤”的世界經濟，“一個(ge) 碎片化的全球經濟將把世界分裂為(wei) 相互競爭(zheng) 的區域集團”。國際貨幣基金組織警告，如果全球經濟陷入嚴(yan) 重碎片化，總體(ti) 經濟產(chan) 出可能萎縮多達7%；若加上技術“脫鉤”，一些國家的損失可能高達國內(nei) 生產(chan) 總值的12%。

　　美國《外交事務》雜誌直言：美國力推“去風險”，實際上是要限製中國在關(guan) 係國家安全的戰略領域的能力，限製中國在關(guan) 鍵原材料及其加工上的地位，限製中國市場在世界範圍內(nei) 的影響。這從(cong) 美國最近的所作所為(wei) 就能看到：繼續推進“中國競爭(zheng) 法案2.0”，以加強出口管製和限製美國對華投資，阻止中國獲得先進技術；召開“印太經濟框架”部長級會(hui) 議，大搞排他性經貿小圈子；脅迫拉攏荷蘭(lan) 將部分光刻機等半導體(ti) 相關(guan) 產(chan) 品納入出口管製……美國費盡心機搞“技術封鎖”、構築“小院高牆”，推行“更加精細化的脫鉤”。

　　無論如何包裝，謊言就是謊言。歐洲外交關(guan) 係協會(hui) 6月初公布的一份最新民調顯示，來自11個(ge) 歐盟國家的大多數受訪者不認同歐盟推行“去風險”政策。法國總統馬克龍表示，歐中雙方應共同努力，不掉入“脫鉤斷鏈”陷阱。匈牙利外長西雅爾多指出，歐洲國家對華認知應該更客觀，歐洲執意尋求對華“脫鉤”或者“去風險”，無異於(yu) “自尋短見”。各方逐漸認識到，所謂“降依賴”“去風險”，本質上是把經貿問題政治化、意識形態化。

　　相較於(yu) 美國製造風險，來看看中國為(wei) 世界經濟帶來了什麽(me) ：2013年到2021年，中國對世界經濟增長平均貢獻率超過七國集團總和。國際貨幣基金組織預測，2023年中國對全球經濟增長的貢獻率約為(wei) 1/3，是全球增長的一大亮點。世貿組織最新報告將今年全球貨物貿易量增速預期上調，認為(wei) 中國是“關(guan) 鍵因素”。今天的中國是140多個(ge) 國家和地區的主要貿易夥(huo) 伴，每天有3.2億(yi) 美元中國直接投資走向世界，每月有3000多家外資企業(ye) 落戶中國；今天的中國擁有14億(yi) 多人口以及全球規模最大、最具成長性的中等收入群體(ti) ，超大規模市場蘊含巨大潛力。英國48家集團俱樂(le) 部副主席基思·貝內(nei) 特直言，中國是機遇而非風險。特斯拉首席執行官埃隆·馬斯克表示反對“脫鉤斷鏈”，願繼續拓展在華業(ye) 務，共享中國發展機遇。

　　事實很明了，中國發展給世界經濟帶來機遇，而美國才是世界經濟最大的風險源頭。醉心於(yu) 扯謊瞎謅的某些美國政客該醒醒了，抹黑中國、給中國貼標簽、鼓噪“去中國化”不僅(jin) 解決(jue) 不了美國自身的問題，還會(hui) 反噬自身，拖累世界經濟發展，到頭來終被世人所唾棄。

　　（作者為(wei) 本報評論員）

　　邱海峰（來源：人民日報海外版）

　　邱海峰