□　王一同

　　因個(ge) 人財務信息申報問題備受美國輿論關(guan) 注的美國聯邦最高法院保守派大法官克拉倫(lun) 斯·托馬斯近日又添煩心事。《紐約時報》近日刊發的調查報道披露，托馬斯通過精英俱樂(le) 部“霍雷肖·阿爾傑傑出美國人協會(hui) ”結交富豪及收受禮物。

　　大法官又曝醜(chou) 聞

　　托馬斯1991年由時任總統喬(qiao) 治·赫伯特·沃克·布什提名接替瑟古德·馬歇爾任最高法院大法官，也是最高法院繼馬歇爾後第二位非洲裔大法官。

　　據《紐約時報》報道，托馬斯出任最高法院大法官數月後，即受邀加入霍雷肖·阿爾傑傑出美國人協會(hui) ，得以與(yu) 一個(ge) 由擁有大量財富的保守派人士組成的團體(ti) 建立關(guan) 係。這些富人為(wei) 托馬斯提供度假待遇以及體(ti) 育賽事VIP觀賽票，並邀請他參加派對。

　　“霍雷肖·阿爾傑傑出美國人協會(hui) ”網站信息顯示，托馬斯是該協會(hui) 董事會(hui) 榮譽成員。調查發現，托馬斯從(cong) 協會(hui) 會(hui) 員以及保守派大金主那裏獲取利益，並通過協會(hui) 結交名流富豪。調查還發現，托馬斯並未如實申報20年來收受禮物及旅遊出行情況。

　　《紐約時報》調查報道發表之際，托馬斯正因美國某新聞網站曝光他與(yu) 富豪過從(cong) 甚密以及未如實申報個(ge) 人財務信息而麵臨(lin) 批評。

　　托馬斯被曝出醜(chou) 聞不止這一次。

　　今年4月6日，一向自詡出身貧寒、生活簡樸的他被一家調查機構爆料，稱其長期接受得克薩斯州房地產(chan) 大亨、共和黨(dang) 捐贈人哈蘭(lan) ·克羅的資助，過著奢華、腐敗的生活。

　　根據美國某獨立調查媒體(ti) 的調查報告，托馬斯和其夫人曾多次與(yu) 克羅夫婦一起旅行，乘坐他的私人飛機和豪華遊艇在美國和全球各地旅行。這一事件曝光後，克羅發表聲明表示，他和妻子自1996年以來一直是托馬斯夫婦的朋友，“從(cong) 未試圖在任何法律或政治問題上影響托馬斯法官”。

　　除了旅遊度假，克羅向托馬斯贈送禮物的程度和頻率在美國最高法院的曆史上可謂前所未有。報告稱，克羅曾向托馬斯贈送過一本價(jia) 值1.9萬(wan) 美元的《聖經》、一幅托馬斯夫婦的肖像和在耶魯大學法學院設立“肖像基金”所需的10.5萬(wan) 美元。而以上所有的招待內(nei) 容，托馬斯向美國最高法院提交的財務申報文件中並未提及。不過，根據規定最高法院大法官不受任何相關(guan) 法律的約束，一切行為(wei) 準則都由他們(men) 自行決(jue) 定並自行監督執行。這也長期被認為(wei) 是美國司法機製中的一個(ge) 漏洞。

　　職業(ye) 操守成空話

　　美國聯邦最高法院現有6名保守派大法官，包括約翰·羅伯茨、克拉倫(lun) 斯·托馬斯、塞繆爾·阿利托、尼爾·戈薩奇、布雷特·卡瓦諾和埃米·科尼·巴雷特，以及3名自由派大法官埃琳娜·卡根、索尼婭·索托馬約爾和凱坦吉·布朗·傑克遜。

　　美國聯邦最高法院一向標榜自己客觀、公正，在審理案件時不受政治幹擾。事實果真如此嗎？

　　美聯社曆時數月開展調查，通過100多次信息公開申請而獲得數以萬(wan) 頁計的文件。據報道，索托馬約爾自2009年就任大法官以來，至少通過出書(shu) 和賣書(shu) 獲利370萬(wan) 美元。她的助理直接參與(yu) 推銷這些書(shu) ，常要求高校大量訂購索托馬約爾的書(shu) 。例如，2019年由俄勒岡(gang) 州馬爾特諾馬縣圖書(shu) 館和波特蘭(lan) 社區學院聯合舉(ju) 辦的一場活動中，索托馬約爾的助理直言“250本書(shu) 絕對不夠”。預計參加這一活動的賓客均被要求拿書(shu) 與(yu) 索托馬約爾見麵並請她簽名。密歇根州立大學曾購買(mai) 1.1萬(wan) 本索托馬約爾的書(shu) ，分發給大學一年級新生。

　　除索托馬約爾之外，還有托馬斯等5名在職或退休大法官出書(shu) 獲利。

　　美聯社還報道，美國聯邦最高法院鼓勵大法官在休庭期間外出講學，但要求相關(guan) 報酬不得超過3萬(wan) 美元。然而，多名大法官應夏威夷大學法學院等高校邀請的講學實際授課時間不長，相當於(yu) 度假，而這些出差旅行無需大法官支付任何費用。

　　戈薩奇和卡瓦諾受喬(qiao) 治·梅森大學法學院邀請講學，他們(men) 由此獲得的年收入均為(wei) 約2.5萬(wan) 美元，但授課地點不少時候並非距最高法院僅(jin) 一河之隔的該法學院弗吉尼亞(ya) 州阿靈頓校區，而是遠至意大利、冰島和英國，且為(wei) 期約兩(liang) 周的暑期授課隻在上午進行，這意味著他們(men) 有充分時間攜家人休閑旅行。

　　另外，美聯社曝光托馬斯、索托馬約爾和卡根等大法官曾出席由高校參與(yu) 組織的活動。這些活動雖不被稱作“籌款會(hui) ”，但實際上有富豪在活動期間為(wei) 高校大筆捐款。一些大法官還曾與(yu) 議員、政府官員等一同出席活動，可能借此建立政治聯係。

　　美參議院司法委員會(hui) 民主黨(dang) 籍主席迪克·德賓說：“他們(men) 如果像政府分支機構一樣製定基本(職業(ye) 道德)標準，會(hui) 讓我們(men) 更信任他們(men) 的職業(ye) 操守。”該委員會(hui) 共和黨(dang) 籍成員約翰·科寧則認為(wei) ，國會(hui) 應讓聯邦最高法院自行處理職業(ye) 道德問題，民主黨(dang) 人尋求最高法院進行職業(ye) 道德改革“是對法院長期攻擊的一部分”。

　　公信力受到質疑

　　托馬斯醜(chou) 聞曝光後，引發美國公眾(zhong) 對最高法院公正性的質疑。

　　民調結果顯示，美國民眾(zhong) 2022年對聯邦最高法院的支持率隻有25%，創下曆年來的新低。形成鮮明對比的是，如果以黨(dang) 派劃分，民主黨(dang) 人對聯邦最高法院的信心從(cong) 2021年的31%下降到目前的13%；共和黨(dang) 人對聯邦最高法院的信心則小幅上升了3個(ge) 百分點，達到39%。

　　長期以來，美國保守派與(yu) 自由派大法官圍繞墮胎、擁槍、死刑、醫保、同性戀等多項社會(hui) 敏感議題博弈激烈，兩(liang) 派大法官的“人員布局”因而被視為(wei) 共和、民主兩(liang) 黨(dang) 爭(zheng) 鬥的重要“戰場”。按美聯社說法，媒體(ti) 先前曝光托馬斯結交富豪、收受禮物和瞞報個(ge) 人財務情況等多項醜(chou) 聞，致公眾(zhong) 對美國聯邦最高法院信心“驟然下跌”。

　　有媒體(ti) 指出，自2022年以來，美國聯邦最高法院的一係列判決(jue) 似乎嚴(yan) 格以自由派、保守派劃線，分別代表著民主、共和兩(liang) 黨(dang) 的政治利益。本應獨立、公正的最高法院充斥著共和黨(dang) 和民主黨(dang) 之間的爭(zheng) 鬥，逐漸淪為(wei) 兩(liang) 黨(dang) 黨(dang) 爭(zheng) 的擂台。

　　索尼婭·索托馬約爾近期也不得不承認，黨(dang) 派分歧或影響美國公眾(zhong) 對聯邦最高法院獨立性和公正性的看法，越來越多的政客及媒體(ti) 對最高法院提出質疑，許多人甚至不屑一顧。

　　近年來，美國政治極化不斷加劇，投射到許多方麵。美國聯邦最高法院陷入黨(dang) 爭(zheng) 漩渦隻是其中的一方麵。

　　美國民主、共和兩(liang) 黨(dang) 圍繞大法官人選從(cong) 未停止過博弈，因此黨(dang) 派分歧將在未來進一步給最高法院帶來負麵影響：美國總統拜登的前任、共和黨(dang) 人特朗普在任內(nei) 積極擴大最高法院保守派力量，成功提名任命3名保守派大法官，把保守派與(yu) 自由派大法官人數之比由5比4變成6比3，進一步鞏固保守派長期主導最高法院的局麵。而今年6月30日，被民主黨(dang) 人拜登提名的美國曆史上首位非洲裔女性最高法院大法官傑克遜宣誓就職，接替同日退休的83歲自由派大法官布雷耶。同為(wei) 自由派大法官的傑克遜就任後，並不會(hui) 改變最高法院自由派與(yu) 保守派的力量對比，但較為(wei) 年輕的繼任者將給自由派注入新生力量，未來自由派與(yu) 保守派的博弈將更為(wei) 激烈。

　　分析人士認為(wei) ，對美國社會(hui) 來說，原本應超然物外的聯邦最高法院也卷入黨(dang) 爭(zheng) 漩渦，受損的將不僅(jin) 僅(jin) 是最高法院的獨立性、公正性，還有美式民主。（來源：法治日報）