隨著日本加緊強推核汙染水排海，反對聲浪也隨之高漲。但日本政府對國內(nei) 外正當合理質疑“裝聾作啞”，妄圖用政治操弄拉攏人心、用“補償(chang) 費”息事寧人、用誤導宣傳(chuan) 混淆視聽。政治公關(guan) 無法“洗白”核汙染水排海。日本強推核汙染水排海的做法，等同於(yu) 向全人類轉嫁核汙染風險，極其不負責任。

　　日本核汙染水排海方案公布之初，便因缺乏正當性、合法性和安全性而遭到廣泛質疑，甚至其自身都無法自圓其說。日媒最新民調顯示，八成日本民眾(zhong) 認為(wei) ，當局對核汙染水排海的說明並不充分。福島縣漁業(ye) 協會(hui) 聯合會(hui) 全票通過特別決(jue) 議反對排海。眼看質疑與(yu) 反對呼聲不絕，日本政府極力開展公關(guan) ，妄圖“洗白”排海決(jue) 定。日本拉來同樣具有“排海前科”的美國站台撐腰，又通過對韓國政府開展多輪“思想工作”，使其“反對日排海方案甚至考慮提起國際訴訟”的立場出現倒退；為(wei) 獲歐洲認證以反證排海安全性，日本還加緊推動歐盟撤銷福島核事故後對日本食品的進口限製。為(wei) 營造排海有理、排海無罪假象，日本還將世界各地通行的核電站正常運行排水與(yu) 核汙染水混為(wei) 一談，企圖偷換概念、混淆視聽。日本政府堅稱排海的核汙染水安全無害，但麵對“可在基建中消耗核汙染水”的國際社會(hui) 建議，卻又以“或導致放射性物質氚蒸發，對人體(ti) 有害”為(wei) 由拒絕采納。日本政府自相矛盾的言行表明，核汙染水並不如其聲稱的那樣安全。

　　妥善解決(jue) “核汙染水善後”難題需要的是技術攻關(guan) ，而不是政治公關(guan) 。無論多麽(me) 高明的政治操弄與(yu) 洗白套路，都無法解釋為(wei) 何危害深遠的排海方案會(hui) 成為(wei) “最佳選擇”，不僅(jin) 難以擔保故障頻發的日本核汙染水淨化裝置的長期有效性和可靠性，更不能論證放射性核素長期累積將給海洋生態環境、食品安全及公眾(zhong) 健康造成何種程度的負麵效應。日本政府的反複遮掩、種種公關(guan) ，隻會(hui) 引起國際社會(hui) 更強烈的質疑和反對。

　　海洋是人類共同的家園，安全的海洋環境和良好的海洋生態是人類發展的福祉。對部分日政客而言，直接排海方案能以較低經濟成本解其燃眉之急，但代價(jia) 是核素會(hui) 隨著離岸洋流擴散至遠離日本國土的太平洋乃至其他大洋。日本應充分理解各國對核汙染水的擔憂，少點政治套路，多點國際道義(yi) ，切實以科學、安全、透明的方式處置核汙染水。

　　郭 言(來源： 經濟日報)

　　郭 言