【編者按】

　　近段時間，國際社會(hui) 反對“去風險”的聲浪漸高。德國《明鏡周刊》日前以《如果“去風險”反而自亂(luan) 陣腳》為(wei) 題刊發評論指出，在對華政策中“去風險”本身就會(hui) 造成不小的風險。國際社會(hui) 對“去風險”的本質、危害看得越來越清楚。海外網推出“‘去風險’才是真風險”係列評論，此為(wei) 第一篇。

　　————————————

　　據路透社日前報道，美國總統拜登即將發布一項被炒作已久的行政命令，企圖在半導體(ti) 、量子計算和人工智能等尖端技術領域限製對華投資。這再次讓世人看清，美國嘴上說“不尋求與(yu) 中國‘脫鉤’”，不過又是“說一套、做一套”的老把戲。“去風險”這個(ge) 頗具迷惑性的幌子藏不住美國遏製中國的“黑手”。

　　“去風險”一詞最早來自歐洲，由歐盟委員會(hui) 主席馮(feng) 德萊恩今年3月在一場演講中首次公開使用。此後，美國高官頻頻在各種場合使用“去風險”一詞。短短幾個(ge) 月，美國為(wei) 何從(cong) “脫鉤論”轉向“去風險”呢？一個(ge) 重要原因是，美國此前大力推動的對華“脫鉤”完全失敗，所以不得不通過詞性相對中性、詞義(yi) 相對模糊、主觀闡釋性相對較強的“去風險”來製造新的話術陷阱。通過“去風險”這一話術，美國打的算盤是：安撫國內(nei) 外“反脫鉤”力量，讓美國遏華戰略的實施變得更精細、更隱蔽、更順暢。說白了，“去風險”不是不“脫鉤”，而是有選擇的“脫鉤”，選擇美國瞄準的領域精準“脫鉤”。“去風險”看似褪去了“脫鉤”的非理性，但本質上兩(liang) 者沒有太大區別，“去風險”不過是“脫鉤”的馬甲。

　　“去風險”的本質仍是遏製打壓中國發展，美國企圖以“去風險”之名行“去中國化”之實。與(yu) “脫鉤論”一樣，美國當前頻繁使用“去風險”，手法仍是通過濫用“國家安全”概念來強化“中國威脅”，進而離間乃至切斷中國與(yu) 世界其他國家的關(guan) 係。以高科技領域為(wei) 例，2022年8月，美國政府《芯片和科學法案》正式成法，要求接受聯邦財政援助的半導體(ti) 企業(ye) 不得在中國進行實質性擴張。緊接著，10月收緊對華芯片出口管製，被《紐約時報》稱為(wei) “相當於(yu) 向中國發起經濟戰”。單打獨鬥還不夠，美國還組建所謂“芯片四方聯盟”，威逼利誘其他國家和地區形成對華“芯片圍堵”，試圖把全球芯片產(chan) 供鏈“一分為(wei) 二”。美國步步緊逼打壓中國高科技產(chan) 業(ye) 發展，讓“高牆”越來越高，也讓“小院”的範圍越來越大。美國彼得森國際經濟研究所高級研究員加裏·克萊德·赫夫鮑爾認為(wei) ，美國忽視經濟成本，以所謂“國家安全”為(wei) 由試圖對中國實施“技術封鎖”，措辭上無論是“脫鉤”還是“去風險”，都是美國向“新重商主義(yi) ”錯誤道路轉變、保護主義(yi) 走向縱深的標誌。

　　英語裏有句話說，拿著錘子的人看什麽(me) 都像釘子。美國企圖永遠維持世界霸權，主導國際規則，因此看別人都像挑戰、威脅，都像“釘子”。說到底，美國炒作“去風險”的根源在於(yu) 美國對華認知和對華定位出現了嚴(yan) 重偏差，固執拿“國強必霸”的模板來鏡像中國，用西方傳(chuan) 統大國走過的軌跡來誤判中國，將中國塑造成“假想敵”“真風險”，企圖以通過籠絡盟友的方式來孤立中國，以強化自身霸權地位。美國國家情報委員會(hui) 前副主席格雷厄姆·富勒撰文稱，美國一直沉迷於(yu) 維持“世界唯一超級大國”的地位，為(wei) 了孤注一擲地證明仍然能夠對世界發號施令，便不惜一切阻止中國在世界上的影響力。

　　吹滅別人的燈，並不會(hui) 讓自己更加光明；阻擋別人的路，也不會(hui) 讓自己行得更遠。美國打著“去風險”的名號大搞“脫鉤斷鏈”，注定與(yu) 經濟全球化大潮下各國深化合作、互利共贏的發展取向背道而馳。亦如“脫鉤”以失敗告終一樣，“去風險”也必將被掃進曆史的垃圾堆。(陳洋)