中國日報網8月28日電 當地時間8月26日，美國佛羅裏達州北部傑克遜維爾市一名白人男子在一家商店開槍打死3名黑人，隨後開槍自盡。該州州長羅恩·德桑蒂斯表示，槍擊“出於(yu) 種族主義(yi) 動機”，槍手“針對的是種族”。

　　美國全國廣播公司新聞(NBC News)27日報道稱，美國槍支暴力頻發的部分原因來自這個(ge) 國家種族主義(yi) 的黑暗曆史。美國政府兩(liang) 年前進行的一項綜合性審查發現，“以種族或民族為(wei) 動機的暴力極端分子”，尤其是那些“宣揚白人種族優(you) 越感的人”，是美國麵臨(lin) 的最“持久和致命的威脅”之一。

　　根據美國反誹謗聯盟(Anti-Defamation League)今年3月發布的一份報告，該組織去年記錄了6700多起白人至上主義(yi) 者的宣傳(chuan) 及現場活動，創造了“曆史新高”。並且，除了夏威夷州以外，美國每個(ge) 州都充斥著反猶太主義(yi) 、種族主義(yi) 等宣傳(chuan) 。

　　不過，造成美國槍支暴力頑疾愈演愈烈的原因並非隻有種族主義(yi) 。美國VOX網站在27日刊發的文章中指出，槍支是美國獨有且持久存在的問題，造成傑克遜維爾槍擊這類悲劇的諸多因素在美國的政治、文化和法律中根深蒂固。

　　文章稱，世界上沒有任何一個(ge) 高收入國家像美國一樣有如此高的槍支暴力死亡人數。每天有120名美國人喪(sang) 命於(yu) 槍口，平均每年43375人。自2009年以來，美國年均發生19起造成至少4人死亡的槍擊事件。此外，美國的涉槍他殺率也是其他高收入國家的26倍。

　　文章指出，控槍反對者總是將美國槍支暴力泛濫的問題描述成愈發普遍的精神健康危機體(ti) 現出來的症狀。但每個(ge) 國家都會(hui) 存在患有精神健康問題的人或者極端分子，這些問題並不是美國才有的。美國所獨有的，是自國家建立以來，對普通人持有槍支的觀點深深根植於(yu) 政治、文化和法律中，全國性的政治進程都無法改變它。

　　盡管去年美國國會(hui) 近30年來首次就有限的槍支改革達成協議，但近期的槍擊事件表明狹義(yi) 的改革根本無法阻止大規模槍擊的發生，也凸顯出槍支暴力頑疾在美國的根深蒂固。

　　由於(yu) 缺乏全美性的數據庫來登記民眾(zhong) 是否擁有槍支，很難估算美國私人擁槍數量。並且，在沒有強有力的聯邦槍支販運法律的情況下，槍支黑市“蓬勃發展”。文章表示，美國有很多槍，更多的槍就意味著更多的槍支死亡。

　　瑞士“小型武器調查”項目(Small Arms Survey)此前估算發現，2018年美國約有3.9億(yi) 槍流通，相當於(yu) 每百人中約有120.5支槍，這一數字在此後幾年還會(hui) 攀升。民意調查機構美國蓋洛普谘詢公司(Gallup)稱，到2021年，42%的美國家庭擁有槍支。

　　研究人員發現，美國的槍支擁有權和槍支暴力之間存在明顯聯係，一些人也認為(wei) 二者之間存在因果關(guan) 係。例如，波士頓大學(Boston University)2013年牽頭的一項研究顯示，家庭持槍率每增加一個(ge) 百分點，馬薩諸塞州的涉槍他殺率就會(hui) 上升0.9%。倡導槍支管製組織“為(wei) 每個(ge) 城鎮帶來槍支安全”(Everytown for Gun Safety)的一項研究也顯示，在美國槍支法律較為(wei) 薄弱的州，與(yu) 槍支有關(guan) 的他殺和自殺率更高。

　　文章稱，槍支死亡和擁有槍支之間的關(guan) 聯要比暴力與(yu) 心理健康問題之間的聯係密切得多。杜克大學(Duke University)教授傑弗裏·斯旺森(Jeffrey Swanson)對減少槍支暴力的政策進行了研究。他的一項研究表明，即便所有的精神分裂症、躁鬱症和抑鬱症都有可能被治愈，美國的暴力犯罪也隻會(hui) 下降4%。

　　此外，在美國槍支製造商和全美步槍協會(hui) (National Rifle Association)的推動下，仍有一種普遍的觀點認為(wei) ，進一步武裝是防止槍支暴力的方法，也就是“持槍的好人”理論。但斯旺森指出，沒有證據證明“我們(men) 需要更多人在更多地方擁有更多槍，這樣我們(men) 就能保護自己”的理論是正確的。

　　美國的擁槍文化在一起起大規模槍擊事件後使得探索針對槍支暴力的政策解決(jue) 方案變得更加困難。在其他沒有如此槍支文化的高收入國家，大規模槍擊事件往往會(hui) 激發公眾(zhong) 對控槍舉(ju) 措的支持，但如果以美國的標準來衡量，類似的措施似乎有些極端。

　　斯旺森批評稱：“其他國家看到這個(ge) 問題時會(hui) 說，‘在社區裏帶著手槍到處走的人太危險了，所以我們(men) 要對合法持槍的途徑進行廣泛的限製，對於(yu) 那些可能有充分持槍理由的人例外處理’。但在這裏(美國)，我們(men) 的做法卻恰恰相反。我們(men) 會(hui) 說，按照聯邦最高法院(Supreme Court)對憲法第二修正案的解釋，每個(ge) 人都有權擁有槍支來保護自己。我們(men) 還試圖對真正危險的人例外，但我們(men) 都不清楚他們(men) 究竟是什麽(me) 樣的人。”

　　文章還指出，雖然大多數美國人支持更多的控槍措施，但來自槍支遊說團體(ti) 等方麵的壓力卻形成了巨大的阻礙。美國巴納德學院(Barnard College)教授馬修·拉孔貝(Matthew Lacombe)曾在2020年表示，許多美國政客認為(wei) ，支持槍支管製更有可能令他們(men) 失去選票，而不是幫助他們(men) 贏得選舉(ju) 。