就在本周國慶長假期間，世界發生了不少戲劇性的事件。美國眾(zhong) 議院議長麥卡錫在費盡心思避免美國政府在十月一日關(guan) 門之後，自己卻“下課”了。而引發這場“政壇地震”的導火索之一，就是國會(hui) 山爭(zheng) 吵不休的“援烏(wu) 議題”。當花錢如流水的“援烏(wu) ”越發變成“無底洞”，西方國家積蓄已久的矛盾和裂痕也不斷凸顯。

　　當地時間10月6日，美國眾(zhong) 議院前議長麥卡錫否認在2025年任期結束前，會(hui) 辭去國會(hui) 眾(zhong) 議員的職務。　　

　　記者：你不辭職嗎？

　　麥卡錫：不，我不會(hui) 辭職。

　　記者：所以你會(hui) 做滿整個(ge) 任期？

　　麥卡錫：我會(hui) 留下來，不用擔心，我還有很多工作要做。

　　記者：你考慮競選連任(眾(zhong) 議員)嗎？

　　麥卡錫：是的。

　　三天前的10月3日，剛剛遭到罷免的麥卡錫離開眾(zhong) 議院。

　　《紐約時報》注意到，他在每一次令人尷尬的場景中都始終保持著微笑。

　　眾(zhong) 議院書(shu) 記員 科爾：根據眾(zhong) 議院通過的第757號決(jue) 議，議長一職空缺。

　　當天，美國眾(zhong) 議院以216票支持、210票反對的結果罷免了麥卡錫的議長一職。

　　結果宣布，現場鴉雀無聲。

　　任職不到一年的麥卡錫成為(wei) 美國曆史上首位被罷免的三號人物，也是1875年以來任職時間最短的眾(zhong) 議院議長。

　　在《紐約時報》看來，這一表決(jue) 結果反映出美國國會(hui) 深度的政治極化。而《洛杉磯時報》則直言，這場罷免大戲的精彩程度，堪比美劇《紙牌屋》。

　　就在麥卡錫被“罷免”前不久，9月30日晚上，由他支持的一份短期撥款法案剛剛在國會(hui) 獲通過，暫時避免了美國聯邦政府再次“關(guan) 門”，然而這份撥款法案也成了麥卡錫下台的導火索。

　　眾(zhong) 議院民主黨(dang) 領袖 傑弗裏斯：美國人民贏了，極端的MAGA共和黨(dang) 人輸了。

　　由於(yu) 該法案沒有照顧到共和黨(dang) 強硬保守派大幅削減聯邦政府開支、加強邊境管控的主張，在眾(zhong) 議院獲得通過主要依靠的是民主黨(dang) 議員的支持，共和黨(dang) 保守派為(wei) 此大為(wei) 惱火。

　　共和黨(dang) 籍眾(zhong) 議員 馬特·蓋茨：下周的這個(ge) 時候，以下兩(liang) 件事的其中一件會(hui) 發生，要麽(me) 麥卡錫不再是議長，要麽(me) 他將成為(wei) 服務於(yu) 民主黨(dang) 的議長。

　　10月2日，共和黨(dang) 籍眾(zhong) 議員馬特·蓋茨在眾(zhong) 議院提出動議罷免議長麥卡錫，他提出的第一個(ge) 問題就是“關(guan) 於(yu) 烏(wu) 克蘭(lan) 的秘密協議是什麽(me) ？”

　　蓋茨指的是國會(hui) 通過短期撥款法案幕後的一則傳(chuan) 聞。

　　在9月26日出台的“參議院版短期撥款法案”中，原本包含民主黨(dang) 主張的約60億(yi) 美元的對烏(wu) 克蘭(lan) 援助，就在政府“關(guan) 門”前最後一刻，美國總統拜登簽署的最終版法案卻刪除了這一項。

　　美國《國家》雜誌評論員 艾布拉姆斯基：國會(hui) 通過撥款法案並保持美國政府運轉，唯一的方法就是在烏(wu) 克蘭(lan) 問題上向(共和黨(dang) )保守派讓步。

　　10月1日，短期撥款法案通過的第二天，拜登強調“在任何情況下”美國對烏(wu) 克蘭(lan) 的支持都不能中斷，並希望麥卡錫“信守承諾”。

　　一時間，整個(ge) 國會(hui) 和華盛頓都議論紛紛，有傳(chuan) 言稱拜登之所以同意在法案上簽字，是因為(wei) 與(yu) 麥卡錫達成了一份秘密協議，先讓國會(hui) 通過不含“援烏(wu) ”內(nei) 容的撥款法案，避免政府陷入“關(guan) 門”，之後再就援烏(wu) 問題進行單獨投票。

　　共和黨(dang) 籍眾(zhong) 議員 馬特·蓋茨：議長先生，告訴我們(men) ，關(guan) 於(yu) 烏(wu) 克蘭(lan) 的秘密協議裏到底有什麽(me) ？你對拜登總統的承諾是什麽(me) ？

　　對此，麥卡錫斷然否認，並斥責蓋茨是在“公報私仇”。

　　麥卡錫：你們(men) 都認識馬特·蓋茨，你們(men) 知道這是個(ge) 人恩怨。

　　事實上，蓋茨與(yu) 麥卡錫的“個(ge) 人恩怨”早已不是秘密。

　　麥卡錫一度被美國媒體(ti) 稱為(wei) “15輪投票先生”。原因是，今年1月，他曆經了5天時間，共計15輪表決(jue) ，才接替佩洛西當上眾(zhong) 議院議長。而在這15輪投票中，麥卡錫受到的阻力主要就來自蓋茨領導的共和黨(dang) 極端保守派。

　　據美國媒體(ti) 爆料，當時麥卡錫為(wei) 了換取蓋茨的選票，還向他許諾了“握有實權”的眾(zhong) 議院軍(jun) 事委員會(hui) 主席的位置。然而，在麥卡錫最終當上議長後，卻並沒有兌(dui) 現“諾言”。

　　10月3日，在眾(zhong) 議院投票罷免議長麥卡錫前，麥卡錫的盟友、共和黨(dang) 籍眾(zhong) 議員格雷夫斯高舉(ju) 手機，聲稱是在展示蓋茨競選團隊的短信。

　　共和黨(dang) 籍眾(zhong) 議員 加勒特·格雷夫斯：短信裏麵說給我錢，看看吧，給我錢，我來發動罷免動議，利用官方行動來籌集資金，這就是華盛頓(政壇)令人作嘔之處。

　　在眾(zhong) 議院，共和黨(dang) 擁有221席，民主黨(dang) 擁有212席，正常情況下罷免動議需要218票才能獲得通過，而此次投票，由於(yu) 幾名議員缺席，門檻降至214票，微弱多數使共和黨(dang) 的每一票都顯得至關(guan) 重要

　　最終，馬特·蓋茨拉攏了7名“反水”的共和黨(dang) 議員，和全體(ti) 民主黨(dang) 人一起成功罷免了麥卡錫。

　　麥卡錫遭罷免後，美國前總統特朗普在社交媒體(ti) 上發文稱：“為(wei) 什麽(me) 共和黨(dang) 人總是相互爭(zheng) 鬥？”

　　而對於(yu) 共和黨(dang) 的“內(nei) 訌”，民主黨(dang) 則擺出一副“坐山觀虎鬥”的姿態。

　　眾(zhong) 議院少數黨(dang) 領袖、民主黨(dang) 人傑弗裏斯盡管曾在短期撥款法案上和麥卡錫“聯手”，但這一次，卻並沒有選擇幫麥卡錫一把。

　　他甚至直言，“現在共和黨(dang) 成員有責任結束眾(zhong) 議院共和黨(dang) 內(nei) 戰”。

　　共和黨(dang) 籍眾(zhong) 議員 德裏克·範·奧登：我唯一能說的是，他(馬特·蓋茨)要麽(me) 是騙子，要麽(me) 是傻瓜。

　　在《國會(hui) 山報》看來，麥卡錫遭罷免，可能使眾(zhong) 議院“陷入混亂(luan) ”。而實際上，這一曆史性事件，可能還是新一輪亂(luan) 局的“開端”。

　　麥卡錫被免職後，眾(zhong) 議員麥克亨利擔任臨(lin) 時議長，值得一提的是，麥克亨利是麥卡錫的堅定盟友。

　　麥克亨利接任後做的第一件事就是向國會(hui) 眾(zhong) 議院民主黨(dang) 籍前議長佩洛西下達“驅逐令”。

　　10月3日，佩洛西發表聲明稱，麥克亨利限令她4日結束前把國會(hui) 大廈內(nei) 的辦公室騰出來。

　　共和黨(dang) 籍議員格雷夫斯則向媒體(ti) 透露，麥卡錫將搬進佩洛西騰出來的辦公室。

　　民主黨(dang) 籍眾(zhong) 議員 吉姆·麥戈文：小氣愚蠢地把南希·佩洛西趕出辦公室，這對國會(hui) 山文明有何貢獻？

　　當美式民主淪為(wei) “權力的遊戲”，這“冤冤相報”的“有毒氣氛”也隻會(hui) 越來越濃烈。

　　美國總統 拜登：最重要的是，我們(men) 需要改變華盛頓的有毒氛圍。

　　10月4日，拜登敦促共和黨(dang) 人停止內(nei) 鬥，而在英國《衛報》看來，他真正擔心的是國會(hui) 山的動蕩可能會(hui) 擾亂(luan) 美國對烏(wu) 克蘭(lan) 的援助計劃。

　　此前一天，五角大樓罕見承認：援烏(wu) 資金不夠了。

　　五角大樓副新聞秘書(shu) 辛格：我們(men) 需要國會(hui) 采取行動，確保對烏(wu) 援助不會(hui) 中斷。

　　五角大樓表示，美國國會(hui) 此前批準用於(yu) 補充美國軍(jun) 火庫存的259億(yi) 美元還剩下大約16億(yi) ，隻能維持烏(wu) 克蘭(lan) 兩(liang) 個(ge) 月左右的軍(jun) 事行動開支。

　　記者：在沒有額外資金的情況下，美國對烏(wu) 克蘭(lan) 的援助還能維持多久？

　　美國總統 拜登：美國可以在下一批援助案中支持烏(wu) 克蘭(lan) ，我們(men) 也許可以通過另一種方式為(wei) 此找到資金。

　　在美國《政客》雜誌看來，如今，美國對烏(wu) 援助的未來走向很大程度取決(jue) 於(yu) 誰來當下任眾(zhong) 議長。

　　10月4日，眾(zhong) 議院多數黨(dang) 領袖史蒂夫·斯卡利斯和司法委員會(hui) 主席吉姆·喬(qiao) 丹均公開表示。將角逐眾(zhong) 議院議長職位。

　　當地時間10月5日晚上，特朗普在社交媒體(ti) 宣布，支持吉姆·喬(qiao) 丹競選眾(zhong) 議長。

　　值得一提的是，喬(qiao) 丹是特朗普在國會(hui) 的“鐵杆”，也是與(yu) 特朗普合作，試圖推翻特朗普敗選結果的共和黨(dang) 人之一。

　　與(yu) 此同時，特朗普還透露，如果共和黨(dang) 人無法確定繼任者，他願擔任臨(lin) 時議長。

　　對此，美國《國會(hui) 山報》指出，作為(wei) 目前共和黨(dang) 總統參選人的領跑者，特朗普利用國會(hui) 的領導真空，進一步展示出他對共和黨(dang) 的控製。

　　而美國有線電視新聞網(CNN)則認為(wei) ，無論是誰擔任新議長，都將麵臨(lin) 和麥卡錫一樣的困境，無異於(yu) “換個(ge) 司機開同一輛愚蠢的小醜(chou) 花車”。而目前為(wei) 止，眾(zhong) 議院這場混亂(luan) 的最大受害者是烏(wu) 克蘭(lan) 。

　　今年9月，白宮證實，自俄烏(wu) 衝(chong) 突爆發以來，美國已向烏(wu) 克蘭(lan) 提供了約1130億(yi) 美元的援助。其中，軍(jun) 事援助占各類援助總額的一半以上。

　　“海馬斯”多管火箭炮、“布拉德利”步兵戰車等美式裝備，被基輔視為(wei) 遊戲規則的改變者。然而俄烏(wu) 衝(chong) 突已持續近20個(ge) 月，如此“燒錢”拱火，美國還能撐多久？

　　10月5日，路透社公布的最新民調顯示，美國兩(liang) 黨(dang) 選民對於(yu) 向烏(wu) 克蘭(lan) 提供武器的支持度都在下降。隻有41%的受訪者同意華盛頓“應該向烏(wu) 克蘭(lan) 提供武器”的說法，低於(yu) 今年5月時的46%。

　　由於(yu) 通脹高企、分配不均等問題，今年以來美國多個(ge) 行業(ye) 舉(ju) 行大規模罷工，不少抗議者打出標語：停止資助烏(wu) 克蘭(lan) 戰爭(zheng) 。

　　9月底，共和黨(dang) 籍眾(zhong) 議員瑪喬(qiao) 麗(li) ·泰勒·格林在國會(hui) 大廈前公開反對向烏(wu) 克蘭(lan) 提供援助，她曾將援烏(wu) 計劃比作民主黨(dang) 人變相的“洗錢計劃”，直言部分援烏(wu) 資金最終落入了與(yu) 民主黨(dang) 關(guan) 係密切的非營利組織的口袋。

　　美國《外交》雜誌則撰文稱，在衝(chong) 突長期化的背景下，西方國家對烏(wu) 克蘭(lan) 獲勝的樂(le) 觀預測已經動搖，西方對基輔的持續援助可能無法得到保證。

　　美國記者 普萊特根：美國迄今仍是烏(wu) 克蘭(lan) 武器裝備的最大援助者。美國以任何形式削減援助，都可能引發示範效應，影響美國盟友對烏(wu) 提供武器的意願。

　　再過一周多的時間，10月16日，將迎來克裏米亞(ya) 戰爭(zheng) 爆發170周年紀念。克裏米亞(ya) 戰爭(zheng) ，被看作是“第一場現代戰爭(zheng) ”，對世界格局產(chan) 生了巨大影響。戰爭(zheng) 爆發前的1848年，英國資深政治人物帕麥斯頓，曾說出了一句名言：“我們(men) 沒有永遠的盟友，沒有永遠的敵人。獲取永恒的利益，我們(men) 將一以貫之。”這成為(wei) 英國對外政策的基石。

　　克裏米亞(ya) 戰爭(zheng) 後引發的歐洲列強間的矛盾，又成為(wei) 之後一百年歐洲動蕩的根源。

　　回顧曆史，不難找到某些相似之處。

　　如今，在經曆英國脫歐的“放飛自我”和俄烏(wu) 衝(chong) 突危機後，歐洲將向何處去？

　　10月6日，歐盟峰會(hui) 在西班牙格拉納達舉(ju) 行。

　　據東(dong) 道主西班牙代理首相桑切斯介紹，此次峰會(hui) 的議題之一就是“大擴員”。

　　歐盟外交事務和安全政策高級代表 博雷爾：在擴員方麵，我們(men) 必須以一種量身定製的方式工作，即10個(ge) 候選國，每個(ge) 候選國都需要一種具體(ti) 的方法。

　　媒體(ti) 注意到，歐盟急於(yu) “擴員”的背後，是歐洲相對影響力的降低以及“歐洲變窮了”。

　　西班牙《機密報》在《新的世界秩序讓歐洲被人踩在腳下》的文章中提到，2004年，歐盟GDP占全球總量的26%，但到2015年，比例已降至22%。預計到2030年，這一比例將“大大低於(yu) ”20%。

　　《機密報》的分析文章認為(wei) ，歐洲影響力日漸衰落的原因之一，就是歐盟外交政策屈從(cong) 於(yu) 華盛頓的利益，導致“戰略自主權”喪(sang) 失，而“烏(wu) 克蘭(lan) 正在發生的事情”就是最好的證明。

　　隨著英國脫離，歐洲增長乏力，急需吸收新血液以擴充自身體(ti) 量。歐洲理事會(hui) 主席米歇爾更把2030年看作是歐盟必須擴容的一個(ge) “坎兒(er) ”。

　　據報道，近來一直反對歐盟擴容的馬克龍也“鬆了口”。

　　但把歐洲的未來發展與(yu) 美國強力推動的“援助烏(wu) 克蘭(lan) ”強行綁定在一起，則引起了巨大爭(zheng) 議。

　　此前的10月2日，歐盟外長會(hui) 議首次安排在烏(wu) 克蘭(lan) 召開，被看作是援烏(wu) 問題上西方“秀團結”的表現。

　　歐盟外交和安全政策高級代表 博雷爾：今天，我們(men) 在基輔舉(ju) 行了一次歐洲聯盟外交部長的非正式會(hui) 議，這肯定是一個(ge) 曆史性的日子。有幾個(ge) 原因。這是理事會(hui) 第一次在歐盟以外舉(ju) 行會(hui) 議，這是我們(men) 第一次在一個(ge) (入盟)候選國家見麵。

　　德國總理朔爾茨表示，歐盟很可能從(cong) 27國擴充到30個(ge) 甚至36個(ge) ，而此次烏(wu) 克蘭(lan) 被放在“火線入盟”的前列，格外引人注目。

　　英國《衛報》等媒體(ti) 認為(wei) ，歐盟擴員有地緣政治的考量，用“入盟大禮包”換取相應國家對“援助烏(wu) 克蘭(lan) ”的支持，在提升歐盟存在感的同時消減俄羅斯的影響力。

　　然而，正如朔爾茨所言，“加入歐盟的路沒有捷徑”，歐盟擴員很難一帆風順。

　　匈牙利總理 歐爾班：至於(yu) 烏(wu) 克蘭(lan) 是否會(hui) 成為(wei) (歐盟)成員國，我可以說，每個(ge) 歐盟成員國都必須達成共識才行。有些地方有必要舉(ju) 行全民公投，議會(hui) 也足夠了，如果你看看匈牙利議會(hui) ，我並不覺得匈牙利議會(hui) 有能在兩(liang) 年內(nei) 投票支持烏(wu) 克蘭(lan) 加入歐盟的強烈願望。

　　更令歐盟高官感到尷尬的是，隨著美國眾(zhong) 議長麥卡錫下台，拜登原先承諾的對烏(wu) 援助計劃很可能“泡湯”。

　　歐盟外交和安全政策高級代表 博雷爾：這當然不是意料之中的，也當然不是一個(ge) 好消息。

　　同樣的“壞消息”還來自北約。

　　10月3日，荷蘭(lan) 海軍(jun) 上將羅布·鮑爾承認，烏(wu) 克蘭(lan) 的軍(jun) 事裝備需求超出了北約的承受能力，西方援烏(wu) 的彈藥儲(chu) 備已接近枯竭。

　　北約軍(jun) 事委員會(hui) 主席羅布·鮑爾：我們(men) 開始放棄歐洲半空或更空的倉(cang) 庫，現在火藥桶已見底。

　　愛沙尼亞(ya) 國防部官員薩爾姆指出，即便在成本相對低廉的愛沙尼亞(ya) ，製造一枚新炮彈的價(jia) 格約為(wei) 5000至6000美元，接近俄羅斯成本的10倍。

　　一方麵，西方援烏(wu) 越來越力不從(cong) 心。另一方麵，一些歐洲國家開始“唱反調”。

　　10月1日，斯洛伐克前總理菲佐領導的方向黨(dang) 在國民議會(hui) 選舉(ju) 中獲勝。這被看作是在援烏(wu) 問題上歐洲內(nei) 部“變天”的前兆。

　　斯洛伐克前總理 菲佐：斯洛伐克和斯洛伐克人民的問題比烏(wu) 克蘭(lan) 更嚴(yan) 重，這就是我現在所能說的。

　　此前菲佐以“親(qin) 俄觀點”而聞名，宣稱選舉(ju) 獲勝後將結束對烏(wu) 克蘭(lan) 的軍(jun) 事援助。

　　斯洛伐克前總理菲佐：我真的不喜歡歐盟在某些問題上缺乏自己的立場，而且被美國所拖累。我們(men) 一直在重複這種說法，我們(men) 不喜歡那樣(援烏(wu) )，這不是一個(ge) 和平項目。

　　同樣與(yu) 烏(wu) 克蘭(lan) 接壤的匈牙利，則直白地表示，在援烏(wu) 問題上，自己“被騙了”。

　　匈牙利總理 歐爾班：布魯塞爾聲稱“如果沒有烏(wu) 克蘭(lan) 的糧食，嚴(yan) 重的饑荒就會(hui) 威脅著非洲國家”，由於(yu) 戰爭(zheng) 使黑海無法通過，匈牙利在布魯塞爾的要求下開辟了一條固定的過境走廊，以便食物可以從(cong) 烏(wu) 克蘭(lan) 和匈牙利到達非洲。但直截了當地說，他們(men) 欺騙了我們(men) ，烏(wu) 克蘭(lan) 的糧食沒有進入非洲，他們(men) 在匈牙利銷售，比匈牙利生產(chan) 商的穀物還便宜，把匈牙利(穀物)趕出了我們(men) 自己的市場。

　　歐爾班還強調，對烏(wu) 克蘭(lan) 農(nong) 產(chan) 品輸入不滿的還不隻自己。

　　匈牙利總理 歐爾班：這就是為(wei) 什麽(me) 我們(men) 和波蘭(lan) 以及斯洛伐克一起，下令禁止從(cong) 烏(wu) 克蘭(lan) 進口23種農(nong) 產(chan) 品。

　　此前的9月20日，波蘭(lan) 總理表示，波蘭(lan) 不會(hui) 再向烏(wu) 克蘭(lan) 提供武器。

　　這被看作是波烏(wu) 關(guan) 係從(cong) “是好兄弟就要兩(liang) 肋插刀”的“蜜月期”開始轉冷的信號。

　　波蘭(lan) 總理 莫拉維奇：我們(men) 不再向烏(wu) 克蘭(lan) 轉移武器，因為(wei) 我們(men) 現在正在用最現代的武器武裝自己，如果你不想(被迫求別人)保護自己，你就必須有一些東(dong) 西來保護自己。

　　近年來，執行“農(nong) 業(ye) 民粹主義(yi) ”的波蘭(lan) 和匈牙利正是反對歐盟共同農(nong) 業(ye) 政策和移民政策的代表。而在俄烏(wu) 衝(chong) 突和歐盟決(jue) 定“擴員”的背景下，可能引發類似2015年的“歐洲難民潮”，也引起兩(liang) 國的擔憂。

　　匈牙利總理 歐爾班：在移民問題上沒有達成協議，因為(wei) 之前我們(men) 決(jue) 定在單方麵協議的基礎上對移民進行監管，但這一要求在上次會(hui) 議上被改變了，波蘭(lan) 和匈牙利對這項提議並不滿意……因為(wei) 在法律上，我們(men) 是，怎麽(me) 說，我們(men) 被“強奸”了。

　　從(cong) 這點來看，純粹建立在所謂“西方價(jia) 值觀”上的“援助烏(wu) 克蘭(lan) ”，在複雜的現實利益麵前，並不那麽(me) 牢靠。

　　10月1日，早已看清西方的“畫餅”本質，在俄烏(wu) 衝(chong) 突中保持與(yu) 雙方接觸的土耳其總統埃爾多安表示，歐盟讓土耳其等待了數十年，土耳其如今對歐盟已經沒有任何期待，再也不能容忍在成為(wei) 正式成員程序中出現任何強迫要求和新條件。

　　早在2018年，美國外交學會(hui) 全球治理項目主任帕特裏克就斷言，曆經70多年的所謂“西方團結”的根基，已然被破壞。而如今，在烏(wu) 克蘭(lan) 問題上，美國不斷遞刀子、拱火澆油、又在背後“捅刀子”的做法，更令歐洲人苦不堪言。

　　英國《經濟學家》雜誌分析稱，目前西方對烏(wu) 援助存在兩(liang) 個(ge) 不確定因素：一是是否具備長期輸血的能力；二是是否具備可持續性的政治意願。

　　《華盛頓郵報》直言，對烏(wu) 援助並不是一份禮物，而是西方對未來地區秩序的投資。一旦投資得不到預期收益，“西方團結”表象下的“裂痕”，就會(hui) 進一步擴大。