中新網北京10月11日電（邵萌）連日來，上海一名四歲半女童海灘走失的消息引發社會(hui) 高度關(guan) 注，相關(guan) 救援行動也牽動著全網的心。

　　令人意外的是，10月8日，據媒體(ti) 消息，上海藍天應急救援服務中心發布聲明稱，原定7日晚間開展的搜救任務因某些外部原因被取消，後續任何以“上海藍天救援隊”名義(yi) 開展的救援活動均與(yu) 該中心無關(guan) 。

　　當日上午，該聲明迅速登上微博熱搜第一，引發網友對其突然中止搜救行動的種種猜測。隨後，一則“‘BSR藍天救援’稱搜救行動仍在繼續”的消息再度引發關(guan) 注，且稱“搜救中止的消息係另一波人擅自發布，上海藍天應急救援服務中心不能代表‘藍天救援’官方”。

　　截然不同的說法讓眾(zhong) 多網友感覺“雲(yun) 裏霧裏”。這兩(liang) 個(ge) 有“藍天救援”字樣的隊伍有什麽(me) 關(guan) 係？為(wei) 什麽(me) 救援行動陷入“羅生門”？中新網進行了多方采訪。

　　兩(liang) 個(ge) “上海藍天救援隊”？

　　中新網采訪了解到，爭(zheng) 議涉及到的兩(liang) 個(ge) 救援隊全稱分別為(wei) 上海藍天應急救援服務中心和得到“BSR藍天救援”授權的上海市寶山藍天救援隊。其中，聲明搜救任務中止的為(wei) 上海藍天應急救援服務中心，仍在繼續搜救行動的為(wei) 上海市寶山藍天救援隊。在此前的媒體(ti) 相關(guan) 報道和聲明中，雙方均自稱“上海藍天救援隊”。

　　據媒體(ti) 8日報道，“BSR藍天救援”相關(guan) 工作人員表示，“藍天救援”作為(wei) 中國知名公益品牌，其品牌由北京藍天救援隊所有。各地救援隊伍如果想要使用藍天救援的品牌需要得到北京藍天救援隊的品牌授權。

　　“BSR藍天救援”相關(guan) 工作人員8日向中新網介紹，此前網傳(chuan) 中止搜救的上海藍天應急救援服務中心並未獲得“藍天救援”品牌授權，沒按照藍天公約開展活動，不接受“藍天救援”全國統一調度管理。其言論不能代表“藍天救援”。

　　“藍天救援·中國”官網顯示，藍天救援品牌管理方為(wei) 北京藍天救援隊，在全國31個(ge) 省市自治區設有品牌授權隊伍，各地區藍天救援誌願服務組織獨立管理、運營。

　　中新網注意到，該官網品牌授權隊伍查詢信息顯示,上海藍天是藍天救援·中國(BSR)旗下品牌授權隊伍，上海藍天旗下分類包括上海藍天救援隊（注：上海市寶山藍天救援隊相關(guan) 工作人員稱，該隊伍即“上海市寶山藍天救援隊”）、上海機動藍天救援隊、上海大學生藍天救援隊、上海青浦藍天救援隊4支隊伍。

　　“藍天救援·中國”官網品牌授權隊伍查詢中，上海藍天旗下分類有4支隊伍

　　中新網查詢全國社會(hui) 組織信用信息公示平台發現，上海市寶山藍天救援隊成立登記日期為(wei) 2023年9月21日，係民辦非企業(ye) 單位，業(ye) 務主管單位為(wei) 上海市寶山區應急管理局。其餘(yu) 3個(ge) 組織顯示為(wei) “該組織未在民政部門登記，請您注意風險，加強防範”。

　　圖片來源：全國社會(hui) 組織信用信息公示平台

　　企查查信息顯示，上海藍天應急救援服務中心成立於(yu) 2014年，法人為(wei) 楊春明。全國社會(hui) 組織信用信息公示平台顯示，其成立登記日期為(wei) 2014年7月10日，係民辦非企業(ye) 單位，登記管理機關(guan) 為(wei) 上海市浦東(dong) 新區民政局。

　　圖片來源：全國社會(hui) 組織信用信息公示平台

　　中新網了解到，上海藍天應急救援服務中心此前曾參與(yu) 多項重特大災害救援任務，包括四川雅安地震救援、河南鄭州水災救援等。而在此前的多家媒體(ti) 報道中，均簡稱其為(wei) “上海藍天救援隊”。

　　“羅生門”背後的品牌歸屬

　　在公益人士王英頡看來，類似情況並非首次發生，根源或許在於(yu) 北京藍天救援隊法人之爭(zheng) 與(yu) 其品牌授權模式。據介紹，他曾任藍天救援總隊外聯部長，主導設計了“BSR藍天救援”商標，並轉讓給了北京藍天救援隊，該隊代為(wei) 管理整個(ge) 藍天救援的商標事宜。

　　公開資料顯示，“藍天救援”（BLUE SKY RESCUE，簡稱BSR）是中國最大的民間救援組織，成立於(yu) 2007年，於(yu) 2010年9月在北京市民政局登記注冊(ce) 為(wei) 民辦非企業(ye) 單位。當時的登記名字為(wei) “北京紅十字藍天救援隊”，也就是後來的北京藍天救援隊。

　　如何理解其品牌授權模式？據媒體(ti) 報道，隨著各地方藍天救援隊逐步成立，各地隊伍之間的關(guan) 係也需厘清。2014年，《阜陽公約》簽署，“藍天救援”的品牌授權模式確立。北京藍天救援隊為(wei) 品牌持有方，通過“北京隊-各省品牌督導官-各地藍天隊”結構維持全國體(ti) 係。

　　王英頡認為(wei) ，這一模式為(wei) 後來的法人之爭(zheng) 埋下了伏筆。自2021年藍天救援隊創始人張勇與(yu) 現任藍天救援隊品牌負責人曹偉(wei) 偉(wei) 關(guan) 於(yu) 北京藍天救援隊的“控製權”之爭(zheng) 走進大眾(zhong) 視野以來，多次起“波瀾”，兩(liang) 支帶有“藍天救援”字眼的隊伍出現在同一救援現場的情況也時有發生。有些地方藍天救援隊選擇更名，如阜陽藍天救援隊更名為(wei) 阜陽中青救援隊；有些則選擇起訴，其中亦有勝訴。

　　截至今年，雙方爭(zheng) 議仍在持續

　　“很多地方並不了解個(ge) 中緣由，認為(wei) 北京藍天救援隊就是總部。”王英頡介紹， “其實各個(ge) 地方（藍天救援隊）都是平行的，沒有垂直管理，這是不允許的。”

　　2016年下發的《關(guan) 於(yu) 改革社會(hui) 組織管理製度促進社會(hui) 組織健康有序發展的意見》中明確規定，嚴(yan) 禁社會(hui) 組織之間建立垂直領導或變相垂直領導關(guan) 係,嚴(yan) 禁社會(hui) 組織設立地域性分支機構。

　　藍天救援隊品牌管理負責人曹偉(wei) 偉(wei) 2021年接受媒體(ti) 采訪時也曾介紹，作為(wei) 品牌方也沒有直屬管理權，隻有品牌約束權。“例如，人、財、物都是各地救援隊獨立管理，我們(men) 隻管商標，符合我們(men) 的商標使用標準就授權，不適合就收回來。”

　　“BSR藍天救援”相關(guan) 工作人員9日晚告訴中新網，上海藍天救援與(yu) 上海藍天救援應急服務中心是兩(liang) 碼事。8日作出回應是因為(wei) 上海藍天應急救援服務中心並非“藍天救援”品牌授權下的隊伍，其言論不能代表“藍天救援”，搜救工作還處於(yu) 緊張工作期，上述聲明的發酵對搜救工作造成了一定幹擾，也對“藍天救援”品牌形象造成了傷(shang) 害。

　　在王英頡看來，如果問題不從(cong) 根源上解決(jue) ，類似現象可能還是會(hui) 持續出現。

　　中新網注意到，今年9月30日，張勇在“遠山說”公眾(zhong) 號上發布了《藍天救援關(guan) 於(yu) 更換VI標識係統、救援電話的公告》，稱將於(yu) 2023年10月1日正式啟用。就在啟用當天，北京藍天救援隊公眾(zhong) 號發布信息稱“藍天救援隊相關(guan) 標誌、標識並未更新變更。不要聽信任何變更、收費、升級之說。”

　　海灘失蹤女童救援行動仍在繼續

　　那麽(me) ，救援行動是否已中止？是誰在救援？

　　上海藍天應急救援服務中心隊長助理高峰10月7日上午曾向中新網介紹，接到求助信息並與(yu) 女孩家屬溝通確認後，該隊5日第一時間派出17名隊員前往事發的南匯新城海灘參加搜救，同時上報給了浦東(dong) 新區應急管理局，6日搜救隊員增加到了27位。7日，該救援隊早9點左右隊員已到達現場。

　　而根據媒體(ti) 報道，7日深夜，該隊伍就發表了關(guan) 於(yu) 搜救任務因某些外部原因被取消的聲明。8日，中新網就此向上海藍天應急救援服務中心相關(guan) 工作人員求證，對方稱聲明內(nei) 容隻是想告知一下，原因不方便說。關(guan) 於(yu) “是否會(hui) 繼續參加救援”這一問題，對方表示“在分析”。

　　關(guan) 於(yu) 中止救援的“外部原因”，王英頡稱，根據他了解到的情況，並非是有人叫停，而是上海市寶山藍天救援隊來了之後，上海藍天應急救援服務中心一方麵跟相關(guan) 部門對接時比較混亂(luan) ，另一方麵也想規避同處一起救援可能會(hui) 引發的爭(zheng) 議和混淆風險。

　　“BSR藍天救援”相關(guan) 工作人員9日向中新網介紹，當日，南匯新城海灘搜救行動仍在繼續。該工作人員8日曾告訴中新網，後續救援會(hui) 根據事態實際情況由指揮部作出指示，但目前還沒有接到停止搜救的命令。

　　上述工作人員稱，也有看到不少了解情況的群眾(zhong) 為(wei) 此發聲。“作為(wei) 合法注冊(ce) 的藍天救援隊伍，看到社會(hui) 上有這樣的熱心舉(ju) 動就足夠了。”

　　針對此事，紅網日前評論稱，“分家”事小，救人事大。不過不管上海藍天應急救援服務中心與(yu) “藍天救援”之間如何，其最根本的目的都是在危機麵前挽救每一個(ge) 受困生命。（完）