【環球時報駐美國特約記者 鄭可 環球時報特約記者 於(yu) 文】“給他們(men) 打電話,支持吉姆·喬(qiao) 丹出任眾(zhong) 議院議長,否則將麵臨(lin) 選民的報複”——混亂(luan) 的美國聯邦眾(zhong) 議院議長選舉(ju) 開始出現欺淩等亂(luan) 象。據《紐約時報》14日報道,眾(zhong) 議院司法委員會(hui) 主席喬(qiao) 丹雖然獲得共和黨(dang) 內(nei) 提名,但仍然沒有足夠的選票贏得議長選舉(ju) ,因此其支持者發動了一場“網絡施壓活動”,在網上公布那些反對喬(qiao) 丹的“頑固派”議員名單及其電話,號召追隨者們(men) 給這些人打電話,施壓他們(men) 支持喬(qiao) 丹。《華盛頓郵報》稱,共和黨(dang) 內(nei) 一些人試圖修改匿名投票的規則,嚇退反對者。據報道,眾(zhong) 議院最早可能在下周一或周二舉(ju) 行議長選舉(ju) ,因為(wei) 黨(dang) 內(nei) 分歧嚴(yan) 重,喬(qiao) 丹勝選的前景仍然黯淡。
欺淩:十幾名共和黨(dang) 議員名字和電話被公開
當地時間13日,眾(zhong) 議院共和黨(dang) 人就議長候選人再次舉(ju) 行黨(dang) 內(nei) 表決(jue) ,喬(qiao) 丹得到152人支持,55人反對,獲得提名。此前的11日,眾(zhong) 議院多數黨(dang) 領袖斯卡利斯在第一次黨(dang) 內(nei) 表決(jue) 中勝出,但在無法贏得成為(wei) 議長所需要的217名議員支持後,他第二天即宣布退出議長選舉(ju) 。斯卡利斯在宣布退選時拒絕支持喬(qiao) 丹,表示議長職位應交由“不為(wei) 自己牟利的人”。《華盛頓郵報》稱,和斯卡利斯一樣,喬(qiao) 丹也無法贏得217張支持票。
喬(qiao) 丹是美國前總統特朗普的“鐵杆”盟友,是極端保守派“自由核心小組”創始人之一。他的支持者決(jue) 定“另辟蹊徑”。《紐約時報》稱,雖然周五的投票是不記名進行的,但右翼活動人士已經將十幾名反對喬(qiao) 丹的人確定為(wei) 攻擊的首要目標。與(yu) 喬(qiao) 丹關(guan) 係密切的議員和活動人士通過社交媒體(ti) 猛烈抨擊他們(men) 認為(wei) 阻礙喬(qiao) 丹勝利之路的共和黨(dang) 人,並鼓勵選民威逼這些人,要求他們(men) 支持喬(qiao) 丹,否則將麵臨(lin) 保守派選民的憤怒。
美國茶黨(dang) 運動政治活動家艾米·克萊默13日在網上公布了12名反對喬(qiao) 丹的共和黨(dang) 眾(zhong) 議員的名字,列出了他們(men) 的辦公室電話號碼,敦促追隨者給這些議員打電話,要求其支持喬(qiao) 丹。《紐約時報》評論稱,這一策略讓人想起喬(qiao) 丹及其盟友在過去十年中為(wei) 拉攏黨(dang) 內(nei) 人士而使用的欺淩策略,前總統特朗普也曾使用過這一策略。
報道稱,為(wei) 了最大程度發揮共和黨(dang) 基本盤的“憤怒”作用,共和黨(dang) 周末決(jue) 定讓議員們(men) 返回自己的選區,與(yu) 選民溝通,而不是讓他們(men) 留在華盛頓進行無謂的爭(zheng) 吵。喬(qiao) 丹的支持者稱,這是故意的舉(ju) 動,目的是加大草根選民的壓力,迫使這些議員就範。
“喬(qiao) 丹會(hui) 通過欺淩手段獲得議長職位嗎?”美國“政治新聞網”14日以此為(wei) 題發文稱,喬(qiao) 丹非常善於(yu) 使用強硬策略、或者其同事所稱的“欺淩策略”,曾多次使用這一手段達到自己的政治目標,以至於(yu) 該媒體(ti) 曾稱其為(wei) “眾(zhong) 議院的另一位議長”。
修改規則:拒絕匿名,按人名順序表決(jue)
“一些眾(zhong) 議院共和黨(dang) 人試圖改變規則,讓失敗者成為(wei) 勝利者”,《華盛頓郵報》14日稱,眾(zhong) 議院共和黨(dang) 人生活在一個(ge) 數學顛倒的世界。在這片奇幻的土地上,5個(ge) 人的力量就可以達到217個(ge) ;8和433一樣大;且上周出現了新的轉折,223 人中的99人可以以某種方式變成絕對多數。共和黨(dang) 陣營在眾(zhong) 議院掌控221個(ge) 席位,因此隻要黨(dang) 內(nei) 有5個(ge) 人不支持某個(ge) 參選人,他就無法成為(wei) 眾(zhong) 議長。眾(zhong) 議院10月3日投票罷免共和黨(dang) 籍眾(zhong) 議長麥卡錫時,8名共和黨(dang) 議員投下了讚成票。喬(qiao) 丹在11日的黨(dang) 內(nei) 選舉(ju) 中隻獲得223 張選票中的99票,但兩(liang) 天後搖身一變成了“勝利者”。
共和黨(dang) 內(nei) 各派係分歧嚴(yan) 重,每一名議長人選都會(hui) 遭到一些人堅決(jue) 反對,這是議長選舉(ju) 遲遲無果的重要原因。《華盛頓郵報》稱,為(wei) 化解僵局,喬(qiao) 丹的盟友試圖發起一場粗暴的政治活動,要求修改規則,在投票時按人名字母順序進行,這樣即可威懾那些反對他的對手。他們(men) 認為(wei) ,這樣會(hui) 讓反對者因擔心保守派選民的報複而崩潰。
“我認為(wei) 有一條明確的道路可以讓他獲得217票。但隻要你進行無記名投票,獲得217票就會(hui) 困難得多。我們(men) 必須突破遮蓋物。”“自由核心小組”成員達斯蒂·約翰遜稱。但喬(qiao) 丹最堅定的反對者警告說,施壓行動會(hui) 適得其反。眾(zhong) 議員迪亞(ya) 茲(zi) -巴拉特表示,他永遠不會(hui) 投票給喬(qiao) 丹,常言說“用蜂蜜比用醋更能捕捉蒼蠅”,忽視這一點將是個(ge) 傲慢的錯誤。
《紐約時報》稱,目前尚不清楚欺淩策略是否能夠為(wei) 喬(qiao) 丹贏得他所需要的選票。“政治新聞網”認為(wei) ,喬(qiao) 丹比之前的提名人有勝算。坦率地說,許多人已經厭倦了這出戲,渴望選出一位領導者。共和黨(dang) 議員蓋茨表示,他相信在眾(zhong) 議院全體(ti) 投票時,共和黨(dang) 內(nei) 反對喬(qiao) 丹的人將會(hui) 減少,因為(wei) 周五對提名人的表決(jue) 是不記名的,眾(zhong) 議院投票將是公開的,“這是完全不同的情況”。
“爭(zheng) 吵、不滿和仇殺”
“眾(zhong) 議院共和黨(dang) 人坐在一輛愚蠢的小醜(chou) 車裏,換著不同的司機。”美國有線電視新聞網(CNN)14日稱,你可能以為(wei) 這句話是民主黨(dang) 人說的,實際上它出自共和黨(dang) 議員達斯蒂·約翰遜之口。“我們(men) 現在所看到的亂(luan) 象,是現代人所沒有見過的。”
英國《衛報》14日發表評論文章說,世界上有兩(liang) 場戰爭(zheng) 正在展開,但在華盛頓國會(hui) 山,共和黨(dang) 人找不到一個(ge) 議長。“這種瑣碎的爭(zheng) 吵、不滿和仇殺通常會(hui) 吸引華盛頓觀察家和政治新聞的讀者,但許多美國人會(hui) 聳聳肩,而海外讀者則表現出冷漠。然而,這一次有所不同。共和黨(dang) 功能失調的連鎖反應很快就會(hui) 波及整個(ge) 陷入困境的世界。”
“我們(men) 正在玩一場危險的遊戲,”眾(zhong) 議院外交事務委員會(hui) 主席邁克爾·麥考爾近日對記者表示,“這隻能證明我們(men) 的對手是對的,民主行不通。我們(men) 的對手在看著我們(men) ,以色列也在看著。”眾(zhong) 議員羅·卡納14日晚評論稱:“鑒於(yu) 中東(dong) 正在發生的事情,這對美國來說不是一個(ge) 好兆頭。”
版權聲明:凡注明“來源:新利平台”或“新利平台文”的所有作品,版權歸高原(北京)文化傳(chuan) 播有限公司。任何媒體(ti) 轉載、摘編、引用,須注明來源新利平台和署著作者名,否則將追究相關(guan) 法律責任。