新華社北京3月17日電 美國主導的所謂第三屆“民主峰會(hui) ”將於(yu) 18日至20日在韓國舉(ju) 行。分析人士指出，前兩(liang) 屆“民主峰會(hui) ”尷尬收場，美國再次打著“民主”旗號操辦峰會(hui) ，國際社會(hui) 已看清美國將所謂“美式民主”政治化、工具化、武器化的本質，以及假民主之名挑動分裂對抗、維護自身霸權的企圖。

　　美國“外包” 韓國“接盤”

　　美國國務院在發布“民主峰會(hui) ”相關(guan) 信息時稱，美方認為(wei) 韓國“主辦這次峰會(hui) 是積極的一步”“我們(men) 非常自豪地將第三屆峰會(hui) 的領導權交給韓國”。韓聯社援引消息人士的話報道說，美國國務卿布林肯將在此次“峰會(hui) ”期間訪問韓國，美國總統拜登預計將以視頻方式出席“峰會(hui) ”。

　　韓國一些媒體(ti) 認為(wei) ，韓國舉(ju) 辦“民主峰會(hui) ”是充當美國的“馬前卒”。韓國《京鄉(xiang) 新聞》17日發表評論文章說，帶有陣營對抗邏輯的所謂“民主峰會(hui) ”在全球範圍內(nei) 並無多少支持，韓國卻帶頭宣揚美國“新冷戰價(jia) 值觀”，如此做法是否有助於(yu) 韓國國家利益值得懷疑。

　　韓國外國語大學名譽教授李長熙指出，美國將所謂第三屆“民主峰會(hui) ”選擇在韓國召開，表明美方意圖在該地區建立“新冷戰體(ti) 製”，韓國應對此保持警惕。韓民族和平研究所所長鄭旭湜15日在專(zhuan) 欄文章中寫(xie) 道，所謂“民主峰會(hui) ”在設立之初就被拜登政府深深打上將世界秩序一分為(wei) 二、互為(wei) 對立的烙印，韓國政府直接套用拜登政府對國際格局的看法，並沒有考慮這會(hui) 對國家利益產(chan) 生何種影響。

　　賣力作秀 難引共鳴

　　美國分別於(yu) 2021年12月以視頻方式、2023年3月以線上線下結合方式兩(liang) 次召開所謂的“民主峰會(hui) ”。

　　盡管美國竭力推動，但此前兩(liang) 次“峰會(hui) ”並未取得實際成果。第一屆“峰會(hui) ”在線上舉(ju) 行，事實上淪為(wei) 一場“幻燈片在線演示大會(hui) ”。第二屆“峰會(hui) ”口口聲聲聚焦烏(wu) 克蘭(lan) 危機等議題，但美國拿不出實質性解決(jue) 方案，隻能以大喊空泛口號收場。

　　2021年1月6日拍攝的電視畫麵顯示，一名抗議者闖入位於(yu) 美國華盛頓的國會(hui) 大廈。新華社記者 劉傑 攝

　　美國舉(ju) 辦前兩(liang) 次所謂“民主峰會(hui) ”時，就已受到國際社會(hui) 的廣泛質疑。新加坡前國會(hui) 議員吳俊剛在所謂第一屆“民主峰會(hui) ”召開前就指出，“民主峰會(hui) ”帶有冷戰的思維和色彩，與(yu) 當今世界發展大勢相悖，難以引起各國真正的共鳴。阿聯酋《國民報》網站在所謂第二屆“民主峰會(hui) ”舉(ju) 行期間刊文說，盡管美國政府高調宣傳(chuan) ，但人們(men) 對這一會(hui) 議的熱情如此之低，以至於(yu) 許多人根本沒有意識到它正在進行。

　　南非種族關(guan) 係研究所研究員特倫(lun) 斯·科裏根表示，盡管美國已經舉(ju) 辦兩(liang) 屆所謂“民主峰會(hui) ”，但就目前來看，前兩(liang) 屆會(hui) 議沒有取得任何有益的成果。美國杜克大學桑福德公共政策學院國際發展係研究員蕾切爾·喬(qiao) 治指出，美國似乎患上了“峰會(hui) 綜合征”，試圖通過召開所謂“民主峰會(hui) ”炫耀其全球影響力，但無奈外界對“峰會(hui) ”的反應相當冷淡。

　　名曰“民主” 實圖霸權

　　多國人士指出，所謂“民主峰會(hui) ”本身就不民主，其實質是按照美國標準給各國劃線分類，反映的是美國一貫的雙標和傲慢。美國企圖利用“民主峰會(hui) ”再做文章，挑動世界分裂對抗，如此行徑有害且危險。

　　肯尼亞(ya) 國際關(guan) 係問題學者卡文斯·阿德希爾表示，長期以來，美國等西方國家打著“民主”“人權”的旗號對諸多國家和地區進行幹涉，美國將“民主”等概念工具化、武器化，其結果就是讓所謂“民主峰會(hui) ”難以服眾(zhong) 。

　　敘利亞(ya) 政治問題專(zhuan) 家馬希爾·伊赫桑認為(wei) ，美國推行“美式民主”的真正目的是維護經濟和政治霸權，加強對它認為(wei) 的“戰略地區”的控製。埃及政治學者穆罕默德·阿提夫·馬哈利夫指出，美國常以所謂“民主”為(wei) 由幹涉他國內(nei) 政，如秘密資助敘利亞(ya) 反對派、策劃所謂“阿拉伯之春”等，隻會(hui) 引發地區局勢動蕩、恐怖主義(yi) 滋生和生靈塗炭。

　　2018年4月14日，在美國華盛頓白宮北側(ce) ，人們(men) 手持標語抗議對敘利亞(ya) 進行軍(jun) 事打擊。新華社記者 楊承霖 攝

　　分析人士指出，美國自身民主麵臨(lin) 種種問題，根本無權對他國的民主狀況說三道四，這樣的“峰會(hui) ”對各國的民主發展毫無意義(yi) 。巴西農(nong) 業(ye) 問題專(zhuan) 家米爾頓·波馬爾說，任何了解美國政治的人都知道，美國自建國以來一直由少數富人統治，金錢政治在“美式民主”中始終占據主導地位。美國《全球策略信息》雜誌前駐白宮記者威廉·瓊斯認為(wei) ，如果美國想承擔起責任，召集一場關(guan) 於(yu) “民主”的會(hui) 議，那麽(me) 會(hui) 議首要議題應該是討論西方自視甚高的“民主製度”為(wei) 何失效。

　　美國知名經濟學家、哥倫(lun) 比亞(ya) 大學可持續發展中心主任傑弗裏·薩克斯指出，美國試圖將世界劃分為(wei) “好人”和“壞人”的做法非常虛偽(wei) ，並且正在失敗，“在當前最需要和平與(yu) 合作的時候，這種做法隻能在世界上產(chan) 生破壞性影響”。