近年來，湖北廣水市檢察院在辦理故意傷(shang) 害案、過失致人死亡案等和解難的案件時，有效適用賠償(chang) 保證金提存製度，成功化解多起案件的社會(hui) 矛盾，加快案件辦理，節約了司法資源。該製度有效推進認罪認罰從(cong) 寬製度與(yu) 刑事和解製度的銜接適用，在保障被害人合法權益的前提下定分止爭(zheng) 。

　　首嚐試巧解矛盾僵局

　　2022年9月，被告人小李（化名）無證駕駛挖機，因疏忽大意將被害人小齊（化名）擠壓，導致小齊醫治無效死亡。

　　案發後，被害人家屬要求小李賠償(chang) 80萬(wan) ，小李雖有賠償(chang) 意願，但雙方在賠償(chang) 數額上分歧較大，難於(yu) 在辦案期限內(nei) 達成賠償(chang) 諒解協議，致使矛盾化解一時陷入僵局。

　　為(wei) 打破矛盾化解僵局，有效解決(jue) 雙方矛盾症結，廣水市檢察院審查後認為(wei) ，該案符合賠償(chang) 保證金提存製度適用情形，本著“小案不小辦”的理念，積極能動履職促矛盾化解，承辦檢察官多次與(yu) 雙方溝通，詳細講解提存賠償(chang) 保證金的法律後果和效力。雙方均同意檢察機關(guan) 的調解方案，由小李向廣水市公證處繳存30萬(wan) 元的賠償(chang) 保證金，小齊方同意檢察機關(guan) 對小李作出不捕決(jue) 定。隨後，鑒於(yu) 小李具有自首、自願認罪認罰、已向第三方機構提存合理賠供款等情節，該院依法對其作出不批準逮捕決(jue) 定。

　　此後，該院會(hui) 同公安機關(guan) 、基層組織、援助律師等繼續對雙方開展多次調解工作，最終以53.5萬(wan) 元的賠償(chang) 標準達成調解協議，被害人家屬自願出具了諒解書(shu) 。據此，檢察機關(guan) 依法對犯罪嫌疑人小李作相對不起訴處理。這是該院辦理的首例適用賠償(chang) 保證金提存製度案件。

　　靈活化設計多退少補

　　2022年9月，被告人小高（化名）請挖掘機在自家屋外側(ce) 牆挖下水溝，其鄰居小紅（化名）認為(wei) 該地是自家場地，遂不準小高挖掘，雙方因此發生扯打，致使小紅多處受傷(shang) ，經鑒定，被害人小紅構成輕傷(shang) 二級。

　　在審查起訴階段，廣水市檢察院人民調解員積極與(yu) 雙方溝通，疏通雙方矛盾堵點，化解矛盾心結，通過釋法說理，小高深刻認識到自己錯誤，自願向廣水市公證處提交5萬(wan) 元賠償(chang) 保證金，被害人小紅考慮到與(yu) 小高多年的鄰裏情，提出僅(jin) 需4.5萬(wan) 元賠償(chang) ，並表示諒解被告人，廣水市公證處將0.5萬(wan) 元退還被告人，雙方鄰居感情得以修複。廣水市檢察院依據被告人小高具有坦白、認罪認罰、自願賠償(chang) 損失並取得諒解等情節，依法對其作出不起訴處理。

　　多階段適用提質效

　　審查逮捕階段，犯罪嫌疑人、被告人主動表明賠償(chang) 意願並向雙方認可的公證機構繳存一定數額的賠償(chang) 保證金後，檢察機關(guan) 鑒於(yu) 被告人具有自首、自願認罪認罰、已向第三方機構提存合理賠供款等情節，可依法對其作出不批準逮捕決(jue) 定或變更為(wei) 非羈押強製措施。例如在一起小樂(le) （化名）故意傷(shang) 害案的審查逮捕階段，被害方要求犯罪嫌疑人提存2萬(wan) 元保證金，廣水市檢察院依據案件情節及犯罪嫌疑人自願提存保證金，依法對其作出不批準逮捕決(jue) 定。

　　如若審查逮捕階段提交的保證金並未達到被害方的要求，在審查起訴階段，承辦檢察官在已有的保證金基礎上同基層組織、廣水市檢察院人民調解室對矛盾雙方組織多次調解。例如，在上述首例適用賠償(chang) 保證金提存製度的小李過失致人死亡案中，審查逮捕階段提交的30萬(wan) 元保證金並未達到被害方的要求，因此，在審查起訴階段，經過多方努力，多次調解，最終以53.5萬(wan) 元的保證金達成調解協議，被害人家屬自願出具諒解書(shu) ，檢察機關(guan) 依法對被告人作出不起訴處理。

　　檢察機關(guan) 將賠償(chang) 保證金提存製度適用於(yu) 辦案全過程，能有效避免雙方訴求不對等導致的調解僵局、案件“一拖了之”、被害方訴求長期無法滿足導致上訪等情形，極大的提升了辦案質效。（桂華生、鄧飛紅）