近日，有讀者來信反映，在瀏覽網絡平台時，經常刷到一些短視頻博主對影視作品進行再創作時，為(wei) 博人眼球、吸引流量，隨意剪輯內(nei) 容，刻意扭曲作品原意，甚至使用粗俗的不文明用語，嚴(yan) 重損害了原作品作者的合法權益，影響了原作品的藝術價(jia) 值。

　　“短視頻隨意修改原作品，主要是為(wei) 了滿足部分觀眾(zhong) 的獵奇心理，達到流量變現的目的。一味追求變現，會(hui) 影響文化創作環境，形成不良風氣和導向，對這種行為(wei) 應當堅決(jue) 說‘不’。”湖南長沙市讀者劉女士表示。

　　近年來，短視頻平台火爆，有的博主在無作者授權情況下二次創作並發布作品，這種“二改二傳(chuan) ”行為(wei) 既侵害了原作者的合法權益，又打擊了原創積極性，導致網絡平台內(nei) 容魚龍混雜、泥沙俱下。日前，上海市高級人民法院公布了一起典型案例，某社交平台博主將他人的“爆款”文章“讀”成視頻，經過拍攝剪輯後上傳(chuan) 至網絡平台廣泛傳(chuan) 播。法院判決(jue) 被告構成著作權侵權，向原告賠償(chang) 經濟損失1.1萬(wan) 元，並公開發表聲明賠禮道歉。

　　由於(yu) 視頻剪輯門檻較低，容易上手，在短視頻平台上，以影視劇剪輯內(nei) 容為(wei) 主的賬號很多，粉絲(si) 數量巨大，具有較大影響力。“從(cong) 事文藝創作是公民的基本權利，文藝創作自由需要保護，但另一方麵文藝創作自由不能被濫用，不能以此為(wei) 借口侵害他人的著作權等權利。未經原作者授權，便隨意將影視作品任意剪輯、切條、搬運、傳(chuan) 播的情況，損害了影視作品的完整性，曲解影視作品內(nei) 容的主旨原意，長期來看，將影響影視行業(ye) 長遠健康發展。”中國人民大學法學院知識產(chan) 權法教研室主任萬(wan) 勇表示。

　　有讀者反映，這些隨意拚接、庸俗劣質的泛娛樂(le) 化短視頻，輸出不正確的價(jia) 值觀，尤其容易誤導未成年人。“短視頻在給大眾(zhong) 帶來愉快體(ti) 驗的同時，更應樹立和傳(chuan) 遞正確價(jia) 值導向。”有讀者建議，應加強對短視頻內(nei) 容的監管，鼓勵博主創作出更多優(you) 秀的短視頻作品，共同營造風清氣正的網絡生態。

　　萬(wan) 勇認為(wei) ，視頻創作要以著作權法等法律法規為(wei) 根本準繩，鼓勵有益於(yu) 弘揚社會(hui) 主義(yi) 核心價(jia) 值觀的作品創作和傳(chuan) 播，同時加強知識產(chan) 權保護，通過普法教育宣傳(chuan) ，提升短視頻創作者尊重知識、崇尚創新、誠信守法的知識產(chan) 權法治意識。

　　不過也有讀者提出，在保護原作知識產(chan) 權的同時，也要為(wei) 網絡上的二次創作留有空間。但是，二次創作必須守住底線，不能觸碰法律法規紅線。

　　“從(cong) 文化創新角度來看，在尊重原作品基礎上的二次創作，能給人們(men) 帶來新的思考和觀看體(ti) 驗，這也是文化創新和文化活力的體(ti) 現。從(cong) 監管者的角度，要避免‘一刀切’。”遼寧沈陽市讀者張先生建議。

　　此外，不少短視頻博主表示，一些作品尤其是網絡短視頻的原創程度不好判斷、授權機製不完善，不好辨別是否侵權，尤其是對剪輯再創作作品的內(nei) 容審核，網絡平台仍存在模糊地帶。“一方麵應該通過案例示範等形式，提高短視頻博主的法治意識，另一方麵督促網絡平台落實主體(ti) 責任，細化自查自糾流程，明確侵犯知識產(chan) 權亂(luan) 象治理標準。與(yu) 此同時，平台還可以依法依規製定舉(ju) 報指引，充分發揮廣大網民力量，共同防範網絡侵權等亂(luan) 象。”萬(wan) 勇建議。

　　（劉禹舟參與(yu) 采寫(xie) ）