原標題：中國的民主，管用的民主（俠(xia) 客島·兩(liang) 會(hui) 觀察）

　　中國進入兩(liang) 會(hui) 時間。一年一度的全國兩(liang) 會(hui) ，是中國實現全過程人民民主的重要環節。

　　說到民主，我想起3個(ge) 月前，一個(ge) 朋友給我發來微信：“標題翻譯太霸氣了！”他是說《中國的民主》白皮書(shu) ，標題對外譯為(wei) 《China：Democracy That Works》。這一翻譯，彰顯自信、體(ti) 現精髓——中國的民主，管用的民主。

　　相比一些國家“選舉(ju) 時漫天許諾、選舉(ju) 後無人過問”的民主，中國的民主，Works，管用。中國的民主，是人民當家作主，是全過程人民民主。它很實在，有科學的製度安排，有具體(ti) 的民主實踐。正因此，中國人民享有廣泛充分、真實具體(ti) 、有效管用的民主。

　　從(cong) 實踐看，中國的民主確實有效。全過程人民民主在中華大地上，展示出勃勃生機，中國共產(chan) 黨(dang) 團結帶領人民，取得抗擊新冠肺炎疫情重大戰略成果，曆史性地解決(jue) 絕對貧困問題，全麵建成小康社會(hui) ，化解一係列重大風險，開啟全麵建設社會(hui) 主義(yi) 現代化國家新征程，向著全體(ti) 人民共同富裕邁進。

　　從(cong) 對比看，現實警醒了人們(men) 。很長一段時間，“一人一票”、政黨(dang) 競爭(zheng) 等西方選舉(ju) 製度，被包裝成民主的唯一標準。不少國家羨慕美式民主，覺得美國認可的才是最好的。然而，“克隆”“嫁接”美式民主的國家，卻常常深陷動蕩、衝(chong) 突甚至戰爭(zheng) 泥潭。美式民主自身也出現異化，帶來多重弊害——美國製度痼疾積重難返，民主實踐亂(luan) 象叢(cong) 生，輸出的所謂民主產(chan) 生嚴(yan) 重惡果。

　　從(cong) 理論看，中國對民主的評價(jia) 判斷標準，有了更深刻認識。中國認為(wei) ，評價(jia) 一個(ge) 國家政治製度是不是民主的、有效的，不看別國怎麽(me) 說，而是主要看“八個(ge) 能否”。如國家領導層能否依法有序更替，全體(ti) 人民能否依法管理國家事務和社會(hui) 事務、管理經濟和文化事業(ye) ，人民群眾(zhong) 能否暢通表達利益要求，等等。判斷一個(ge) 國家民主不民主，有“四個(ge) 要看”，“四個(ge) 更要看”。如要看人民有沒有投票權，更要看人民有沒有廣泛參與(yu) 權；要看人民在選舉(ju) 過程中得到了什麽(me) 口頭許諾，更要看選舉(ju) 後這些承諾實現了多少，等等。中國的民主，腰杆挺得很直。

　　曆史文化不同、現實國情不同，各國民主的形式選擇必然不同。中國絕不接受任何外部勢力企圖改變中國的製度模式，同時也不尋求輸出中國的“民主模式”。真正自信的大國，往往懂得尊重別國。

　　正在進行的兩(liang) 會(hui) ，是國際社會(hui) 觀察中國以人民為(wei) 中心的全過程人民民主實踐的重要窗口。中國積極發展全過程人民民主，構建起了覆蓋960多萬(wan) 平方公裏土地、14億(yi) 多人民、56個(ge) 民族的民主體(ti) 係，實現了最廣大人民的最廣泛參與(yu) 。

　　有事好商量，眾(zhong) 人的事情由眾(zhong) 人商量，找到全社會(hui) 意願和要求的最大公約數，是人民民主的真諦。

　　東(dong) 方秋白/文