作者：冷勇

　　近日，網傳(chuan) 河南省商丘市夏邑縣多名孩子集體(ti) 出現流鼻血的症狀，民眾(zhong) 懷疑是附近工廠違法排放廢氣所致。5月25日當地官方通報稱，接到舉(ju) 報後，環保部門第一時間到現場進行專(zhuan) 業(ye) 檢測，經檢測，企業(ye) 現場內(nei) 外排放數據均不超標，但確有刺鼻性氣味。5月21日至25日，當地縣政府統一組織周邊居民小區中小學生到醫院免費體(ti) 檢，600餘(yu) 名登記參加的學生中，已體(ti) 檢404名，發現1名存在流鼻血現象，5名鼻腔有血跡，其餘(yu) 沒有明顯異常情況。據悉，當地環保執法部門依法要求四家涉事企業(ye) 停產(chan) 整頓。

　　針對學生集體(ti) 流鼻血引發的輿情，夏邑縣官方反應迅速，第一時間對企業(ye) 進行檢測，要求涉事企業(ye) 停業(ye) 整頓，並對學生進行了體(ti) 檢，這些做法應予以肯定。然而，無可諱言的是，此事的處理結果依然疑點重重，讓人難以徹底放心。

　　首先，檢測顯示“企業(ye) 排放數據均不超標，確有刺鼻性氣味”，周邊居民反映晚上會(hui) 被熏醒，這樣的程度為(wei) 何還在標準範圍之內(nei) ？

　　從(cong) 環保執法的實踐看，廢氣的排放不像廢水、固廢，由於(yu) 它看不見、摸不著，所以，這就給排汙企業(ye) 留下了“玩貓膩”的空間。比如，一些排汙企業(ye) 在超標排放上最慣用的伎倆(lia) ，要數深夜偷排。此外，在受到環保部門檢查時，企業(ye) 排汙規規矩矩，沒有人管的時候，則肆意妄為(wei) 。

　　那麽(me) ，夏邑縣環保部門對涉事企業(ye) 排汙檢測，選擇的是什麽(me) 時間，有沒有提前給企業(ye) 打招呼？報道中提到，居民陳先生就反映，晚上“不關(guan) 窗戶偶爾會(hui) 被臭味熏醒”。如果這個(ge) 時候去采樣檢測，得到的數據才有可能是真實的。如果檢測是安排好後企業(ye) 配合的，那麽(me) 這樣的檢測結果，能代表真實的汙染狀況嗎？此前，這4家企業(ye) 曾因廢氣治理不到位被處罰整改，對於(yu) 這種有前科的企業(ye) ，有關(guan) 部門監督整改真的到位了嗎？

　　其次，如果環保部門的檢測結果客觀真實，企業(ye) 廢氣檢測符合標準，但受氣象影響、距離居民區近等因素，導致周邊有異味。那另一個(ge) 問題就是，相關(guan) 的排放標準是否有改進的空間？

　　這些年來，在媒體(ti) 報道中，經常會(hui) 遇到居民受到工業(ye) 排放氣體(ti) 困擾的問題，環保部門給出的答複往往是排放“達標”。環保治理中，民眾(zhong) 身體(ti) 充當“人肉檢測儀(yi) ”，屢屢檢測出問題，而環保部門卻查不出問題，這恐怕是不正常的。眾(zhong) 所周知，中國的VOCs（一般指揮發性有機物）治理啟動較晚，相比其他汙染治理，重視程度遠遠不夠，這其中是否存在標準滯後或缺失的問題，值得檢討。

　　還有，學生流鼻血的問題到底有多嚴(yan) 重，原因是什麽(me) ？雖然夏邑縣官方的調查稱，隻有1名存在流鼻血現象，5名鼻腔有血跡。但從(cong) 家長和居民反應看，長期以來，流鼻血的學生人數或遠超官方調查的人數。所以，夏邑縣這份臨(lin) 時的調查，未必能反映學生集體(ti) 流鼻血的真實狀況，需要更全麵地進行統計，查清背後的真實原因並及時公布。記得在2013年，浙江溫州也曾發生學生集體(ti) 流鼻血事件。當時，浙江省衛生廳派出5名血液病、五官科、流行病學專(zhuan) 家組成調查組，開展全麵而複雜的調查，才追蹤到了企業(ye) 甲醛超標這個(ge) “元凶”。這樣的做法，無疑值得河南相關(guan) 部門借鑒。

　　學生集體(ti) 流鼻血，環保檢測卻不超標，這無疑是個(ge) 黑色幽默。如果異味擾民，甚至對民眾(zhong) 健康造成威脅居然合法，這是否意味著，相關(guan) 企業(ye) 可以一直“刺鼻但不超標”地生產(chan) 下去？有關(guan) 部門在對企業(ye) 懲治時，也就無法以超標論處？

　　環保標準的製定，不是為(wei) 追求“數據合理”，其根本目的在於(yu) 保護環境和保障居民安全，尤其是排汙企業(ye) 周邊有居民或受氣象影響時，標準應當結合實際改進，而不能不顧實際體(ti) 感。此次，夏邑縣學生集體(ti) 流鼻血引發民怨，是對企業(ye) 良心的拷問，也是對更科學合理的環保標準的呼喚。（冷勇）