作者：馬青

　　過去幾年，全國多地發生了以預定養(yang) 老公寓床位為(wei) 名義(yi) ，實施集資詐騙或非法吸收公眾(zhong) 存款的案件。比如湖南長沙的一個(ge) 養(yang) 老騙局就非常典型，王國梅等三人通過順祥養(yang) 老公寓，誘騙大量老年投資人簽訂《預定養(yang) 老服務合同書(shu) 》，變相非法集資，金額超過17.3億(yi) 元。最後，兩(liang) 人被判無期，一人有期徒刑15年。對超過2.1萬(wan) 名受害者來說，騙局爆雷、騙子被嚴(yan) 懲，隻是夢醒時分，傷(shang) 害卻沒有停止。

　　老人本想用一生的積蓄換取人生最後幾年的平靜安樂(le) ，但萬(wan) 萬(wan) 想不到的是，幾十萬(wan) 養(yang) 老錢打了水漂，夢想中的養(yang) 老公寓也成了泡影。

　　其實這些養(yang) 老騙局是有共性的，他們(men) 為(wei) 了打開局麵，往往會(hui) 建一個(ge) 真實的公寓，帶人去參觀，讓已經被提前安排住在其中的小部分老人成為(wei) 活廣告，宣傳(chuan) 起來格外省心；同時，輔以高額返利和優(you) 質服務為(wei) 誘餌，以饑餓營銷為(wei) 手段，吸引有養(yang) 老需求的老年人交錢預定，把一個(ge) 絢麗(li) 的肥皂泡吹得越來越大。集資所得，不法分子並未真正用於(yu) 建設養(yang) 老公寓，甚至有的養(yang) 老公寓，從(cong) 一開始就沒有登記備案，一直是非法運營。他們(men) 和一切非法集資的騙局使用著同一套話術：錢交得越多，層級越高，福利越好，還有遠遠超出市場標準的投資收益。

　　萬(wan) “騙”不離其宗，餅畫得越大，看著越香甜可口吃到嘴裏越是假的，投資神話裏誘人的紅蘋果，往往都有劇毒。

　　防範受騙的責任不能全推到受害者身上。老人對環境優(you) 美、設施齊全、服務周到的養(yang) 老院的渴望是真實且合理的，這些老人拿出一輩子的積蓄，就是想舒舒服服地過完自己的餘(yu) 生。他們(men) 怎麽(me) 能料到，推銷員口中那些官員經常參觀、媒體(ti) 經常報道的項目居然也有貓膩？有一些後來爆雷的養(yang) 老公寓，甚至剛開張時是當地政府招商引資的項目。這些半真半假的信息，讓人難以分辨，遑論一輩子對“公家”有著先天信任感的老年人？

　　這些項目動不動就是上億(yi) 元的資金匯集，一開展就是好幾年，一騙就是好幾萬(wan) 人，有關(guan) 部門的監管不能僅(jin) 僅(jin) 出現在事後懲處的時候。事前預警、事中核查、追繳贓款、堵住漏洞，監管部門也應責無旁貸。

　　在養(yang) 老公寓騙局裏，還有幾個(ge) 細節讓人格外唏噓。一位盲人之所以受騙上當，是因為(wei) 許多養(yang) 老院都因為(wei) 她的眼疾而拒絕了她，隻有騙子給了她住進養(yang) 老院的希望。還有一個(ge) 老人，因為(wei) 女兒(er) 有精神疾病，老人希望能有養(yang) 老院同時容納她們(men) 母女，最後也隻有騙子給了她承諾。從(cong) 這個(ge) 角度說，當市場中有充足且豐(feng) 富的養(yang) 老院形態，能提供多元的養(yang) 老服務，無論是殘障人士還是個(ge) 性化養(yang) 老需求，都能各取所需，也能在一定程度上避免把這部分老人推到騙子的坑裏。

　　老齡化社會(hui) 在加劇，一方麵是養(yang) 老產(chan) 業(ye) 的腳步尚未跟上社會(hui) 迫切且多樣化的需求，另一方麵則是騙子無所不用其極地盯上了人們(men) 最後的養(yang) 老錢。今年4月，為(wei) 期半年的全國打擊整治養(yang) 老詐騙專(zhuan) 項行動已經開啟，我們(men) 有理由期待，在嚴(yan) 格監管之下，非法的被打壓，合法的得到支持，幫助老人守住錢袋子，安享平安幸福的晚年生活。（馬青）