【閱讀提示】專(zhuan) 家腳踩“地毯”觀摩玉米地？貴陽一玉米交流會(hui) 引熱議 承辦方回應

　　光明網評論員：這兩(liang) 天，網傳(chuan) 貴陽一處玉米田間舉(ju) 行交流活動，專(zhuan) 家腳踩“地毯”走在玉米地裏。有網友稱，這“地毯”通道係將玉米砍倒後鋪就的，就此引起爭(zheng) 議。目前此次交流會(hui) 的承辦方貴州省農(nong) 科院解釋稱，網傳(chuan) 並非事實，“我們(men) 沒有砍玉米，一棵都沒砍，而鋪墊子是出於(yu) 安全考慮，下雨天用來防滑的。”

　　從(cong) 媒體(ti) 報道的信息看，這是一次名為(wei) “國家玉米產(chan) 業(ye) 技術體(ti) 係西南及南方區2022年玉米田間開放交流活動”。從(cong) 網傳(chuan) 的照片中也能看出，全程有攝像機跟拍，人們(men) 前後簇擁。很明顯，這是一次和農(nong) 業(ye) 有關(guan) 的“活動”。

　　所以當地的回應未必沒有道理，包括出於(yu) 防滑考慮鋪了墊子，展示田本來也要留過道而不是砍了玉米等。饒是如此，卻似乎並沒有平息網上的輿情，依然有不少人覺得這是“作秀”“形式主義(yi) ”“不接地氣”。

　　這個(ge) 交流活動完全是場秀嗎？恐怕千裏之外、手機屏幕前的我們(men) ，未必能得出很準確的結論。這樣一場交流活動，放到其他任何領域，大概都是不起眼的一則通稿罷了。但到了田間地頭，卻引發了巨大爭(zheng) 議，吸引流量無數，這很值得琢磨。

　　背後的原因，或許在於(yu) 這種“交流”，太不像“種地”了。沒有泥土滿身，沒有腳踩大地，沒有彎腰駝背，沒有蓑衣鬥笠……總之，這些專(zhuan) 家穿著白大褂，體(ti) 麵地來到了田間，幹幹淨淨地回去，跟傳(chuan) 統的農(nong) 業(ye) 生產(chan) 相比，顯得輕鬆、簡單。

　　那麽(me) 問題是，一場交流活動，需要麵朝黃土背朝天嗎？或者說，擺出插秧種稻的架勢，真的會(hui) 讓這場交流活動效果更好嗎？這些，恐怕很多人都無暇細細分析，隻是直觀來看，交流活動的樣子，套不進傳(chuan) 統的農(nong) 業(ye) 敘事，於(yu) 是爭(zheng) 議便產(chan) 生了——這個(ge) 形式，看著不那麽(me) “農(nong) 業(ye) ”。

　　不可否認的是，因為(wei) 千百年來的曆史傳(chuan) 承，農(nong) 業(ye) 生產(chan) 在某種程度被道德化。這種道德化是有道理和原因的，人們(men) 為(wei) 了擺脫饑餓走過了十分艱難的曆程。所以躬耕田野、俯首田間的姿態，總能引發一種從(cong) 土地情結出發的讚美與(yu) 謳歌。而伴隨這種禮讚的，則是農(nong) 業(ye) 意象被固化成某種形態，人們(men) 對農(nong) 業(ye) 生產(chan) 苦與(yu) 累的抒情，反倒內(nei) 化成了一種當然樣態。一旦農(nong) 業(ye) 場景裏沒有這些元素、背離了這種意象，就容易讓一些人感到不適，被認為(wei) 是對傳(chuan) 統敘事的冒犯。

　　“交流活動”的輿情，相當程度也是這個(ge) 問題。很多人在乎的不是這個(ge) 活動有沒有效果，而是“在農(nong) 田裏怎麽(me) 可以這個(ge) 樣子”。不妨仔細想想，一定不能這個(ge) 樣子嗎？或者隻能有一個(ge) 樣子嗎？現代的農(nong) 業(ye) ，本身就是多元指向的：它在田間，也在實驗室；它讓人果腹，也創造巨大價(jia) 值；它需要人力資源，更需要智力資源；它是最古老的產(chan) 業(ye) ，也有著最先進的技術。

　　網上有一個(ge) 質問，很有代表性：“難道農(nong) 民種地也能腳踩墊子嗎？”雖然邏輯不夠自洽，比如種地和活動本身不是一件事，但這個(ge) 問題依然是有價(jia) 值的。種地踩墊子未必是農(nong) 民需要的，但讓農(nong) 業(ye) 生產(chan) 更加輕鬆、自動化，擺脫那種艱難沉重的傳(chuan) 統印象，這一定是農(nong) 民的盼望。別把農(nong) 業(ye) 生產(chan) 者綁在某種敘事裏，讓他們(men) 更體(ti) 麵地從(cong) 業(ye) ，這確實應當成為(wei) 努力的方向。