新華社台北11月3日電（記者齊湘輝黃揚）台灣近日有知情人爆料，台北故宮博物院典藏文物在短短兩(liang) 年間破損了三件。此事在島內(nei) 迅速成為(wei) 輿論熱點，社會(hui) 各界不斷追問、質疑，台北故宮博物院的說明和調查未能解人疑竇，事件真相成為(wei) 眾(zhong) 說紛紜的“羅生門”。

　　據台灣媒體(ti) 報道，10月28日，中國國民黨(dang) 籍民意代表陳以信披露，台北故宮博物院典藏文物破損，而院方存在隱瞞不報的情況。台北故宮博物院隨即發出新聞稿，承認2021年至2022年間，該博物院有三件明清瓷器藏品出現破損情況。

　　根據新聞稿，2021年2月3日、2022年4月7日，器物處瓷器科人員整理文物時，打開文物包裹後發現“明弘治款嬌黃綠彩雙龍小碗”“清康熙款暗龍白裏小黃瓷碗”破損；2022年5月19日整理文物時，工作人員在作業(ye) 過程中疏忽，致“清乾隆青花花卉盤”掉落破損。

　　一石激起千層浪。“故宮文物破損且不止一件”這樣嚴(yan) 重的事件經人爆料才浮出水麵，引發各方質疑台北故宮博物院有隱匿之嫌。

　　台北故宮博物院院長吳密察在隨後的記者會(hui) 上稱，破損的“隻是一般古物”，甚至不是“重要古物”，並稱“在我的任期內(nei) ，隻有這唯三的文物損毀，而這三件文物也未曾對外展出過”。這一輕描淡寫(xie) 的表態讓各界人士大為(wei) 不滿，有民眾(zhong) 投書(shu) 媒體(ti) ，批評博物院管理層對文物“不珍視”，對文物破損“不心疼”。

　　迫於(yu) 外界壓力，院方10月31日向台當局立法機構提交關(guan) 於(yu) 雙龍小碗、小黃瓷碗破裂的初步調查報告稱，破裂或因關(guan) 上鐵箱時，因人為(wei) 施力按壓或空間縮減導致文物碰撞，或是之前就有肉眼無法看見的暗傷(shang) 或裂璺。

　　由於(yu) 初步調查對毀損原因及行政責任並無具體(ti) 結論，僅(jin) 推斷雙龍小碗破裂時間是“2012年3月2日大盤點後，至2021年2月3日被發現前”，小黃瓷碗破損時間推測是在“2020年第1季院藏文物抽點後”，難以平息社會(hui) 各界質疑。

　　陳以信質疑，文物受損，為(wei) 何經過一年半載吳密察未曾主動向民眾(zhong) 說明？為(wei) 何拖延調查時間以至於(yu) 監控錄像過了保存時間？他認為(wei) 調查報告“明顯與(yu) 事實不符”，國民黨(dang) 團更是整理了報告的“十大疑點”，要求院方解釋清楚。

　　有媒體(ti) 報道說，台行政機構負責人蘇貞昌曾回應，事發過後吳密察向他報告了，當時他交代吳密察依程序處理。但麵對輿論追問是否成立專(zhuan) 案組進行調查，蘇貞昌言辭閃爍，表示“會(hui) 多加斟酌”，被質疑是在“隱匿真相”。

　　最近又有人放出消息稱，在馬英九執政時期，台北故宮博物院也有3件器物破損。但對具體(ti) 情況也沒有人出來詳加說明。

　　如此真真假假，虛虛實實，不同立場、黨(dang) 派的人士各執一詞，更有人從(cong) 中轉移焦點，攪渾水、帶風向，讓這起文物破損事件陷入“羅生門”。

　　連日來，台北故宮博物院典藏文物受損事件成為(wei) 輿論熱點，媒體(ti) 連篇累牘追蹤報道，島內(nei) 社會(hui) 各界和網民紛紛發聲。

　　批評聲浪首先集中於(yu) 問題暴露後院方避重就輕、輕描淡寫(xie) 的態度，認為(wei) 院方在淡化、回避問題上花費的心思，要大於(yu) 他們(men) 在文物保護和管理方麵投入的精力。台灣民間團體(ti) “全球中華文化產(chan) 業(ye) 發展協會(hui) ”10月30日發聲譴責吳密察，說他“對博物館管理專(zhuan) 業(ye) 學養(yang) 不足，無法善盡管理之責，違背職業(ye) 道德，坐視此事發生”，要求吳密察必須向民眾(zhong) 交代。國民黨(dang) 立法機構黨(dang) 團11月1日召開記者會(hui) ，質疑吳密察是否第一時間如實報告，蘇貞昌如果在第一件文物受損發生時就“震怒”，不會(hui) 有接二連三的文物損失。

　　台北故宮博物院的專(zhuan) 業(ye) 性也遭到質疑。國民黨(dang) 籍民意代表賴士葆發文怒批，這是幾乎沒有員工專(zhuan) 業(ye) 訓練、沒有內(nei) 部管控所導致的結果。媒體(ti) 人陳文茜說，她曾任該院谘詢委員9年，如何拿器皿、如何包裝，一定需要特殊專(zhuan) 業(ye) 方法，瓷器隻有不專(zhuan) 業(ye) 的人持拿才會(hui) 破損，絕對沒有什麽(me) “無人為(wei) 破壞”。

　　輿論進而質疑，台北故宮博物院管理層政治淩駕專(zhuan) 業(ye) ，眼中隻有民進黨(dang) 的政治利益，未能正眼相看該博物院的意義(yi) 與(yu) 價(jia) 值。《聯合報》文章說，吳密察“獨”派色彩鮮明，一直推動“文化台獨”，任命這樣的人掌管台北故宮博物院，“顯然要他發揮‘去中華文化’的專(zhuan) 長”。《中國時報》刊文指出，台北故宮博物院之所以出現兩(liang) 年三件文物損壞的事件，與(yu) 民進黨(dang) 當局以“去中國化”為(wei) 首要目標脫不了幹係。賴士葆怒批民進黨(dang) 當局因“仇中抗中”心態而“視文物如敝屣”。台灣銘傳(chuan) 大學副教授楊穎超發文指出，台北故宮博物院的藏品不僅(jin) 是屬於(yu) 全體(ti) 中華民族的文化瑰寶，也是屬於(yu) 全人類的文化精華，卻被一係列政治性操弄變成可資利用的政治資源。

　　目前事件仍在發酵中。院方初步調查報告疑點重重，難以平息眾(zhong) 怒；民進黨(dang) 當局僅(jin) 蘇貞昌出來表態，回應難以服眾(zhong) ；輿論場持續熱議，持不同立場者各自站隊。後續調查如何認定責任、能否平息公眾(zhong) 質疑、是否會(hui) 產(chan) 生其他連帶效應，還需拭目以待。