作者：王鍾的

　　受到“前沿美發”“製作專(zhuan) 業(ye) 美發視頻”吸引，一些女生在不知情、不同意的情況下被剃光後腦勺。據媒體(ti) 報道，在一家名為(wei) “芳飛剪發網”的網站上，有大量女子剪發、剃禿的視頻，視頻編號已達一千多號。此外，不少有特殊癖好的人會(hui) 在貼吧、QQ組建群聊，形成“發友圈”。

　　古人雲(yun) ，身體(ti) 發膚受之父母。在現代權利觀念下，頭發不僅(jin) 是身體(ti) 組成部分，更是一個(ge) 公民不容侵犯的人身權利。非經頭發的擁有者同意，任何人都無權隨意處理。具體(ti) 而言，一個(ge) 人到理發店去，修剪怎麽(me) 樣的發型，頭發長短保留多少，理發師必須與(yu) 客人充分溝通，即便是剪下來客人不再需要的頭發，理發店也不能隨意處理，用於(yu) 不良用途。

　　以發模的名義(yi) ，騙取女生的頭發，首先涉嫌侵犯公民的人身權和財產(chan) 權。據報道，那些受害女性雖然同意成為(wei) 發模，但並沒有授權對方剃光頭發，更沒有答應剪下的頭發可以用於(yu) 出售。這些“理發師”通過隱秘的套路，要麽(me) 以“洗腦”的話語誘導當事人把頭發剃短，要麽(me) 幹脆在當事人不知情的情況下剃光後腦勺，這種欺騙行為(wei) 無疑將給當事人帶來身心傷(shang) 害。

　　除了強行剃光頭發，所謂“理發師”還把整個(ge) 過程拍成視頻上傳(chuan) 到網站上售賣，這更是對公民肖像權赤裸裸的侵害。民法典規定，未經肖像權人同意，不得製作、使用、公開肖像權人的肖像。錄製女生剃頭的視頻並用於(yu) 營利，也根本不屬於(yu) “法律另有規定”的合理使用情形。根據部分被害當事人回憶，剪發之前她們(men) 簽訂了協議書(shu) ，但是，如果上傳(chuan) 視頻的用途、範圍超出當事人的授權範圍，同樣構成對肖像權的侵害。

　　更有甚者，在受訪者提供的部分視頻中，“理發師”將生殖器放在被理發者的頭頂，疑似有猥褻(xie) 動作。治安管理處罰法規定，猥褻(xie) 他人的，或者在公共場所故意裸露身體(ti) ，情節惡劣的，處五日以上十日以下拘留。刑法規定，以暴力、脅迫或者其他方法強製猥褻(xie) 他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。不管怎樣，隻要猥褻(xie) 行為(wei) 成立，等待他們(men) 的將是嚴(yan) 肅的法律製裁。

　　在所謂“發友圈”裏，有人認為(wei) ，這是正常愛好，也沒有很過分，太刺激的（淫穢色情）就不看，“沒什麽(me) 負罪心理”。產(chan) 生這樣的認識，暴露出部分人對法律認識不清、對公民權利缺乏充分尊重。就算他們(men) 觀看的視頻沒有色情元素，但他們(men) 購買(mai) 視頻的行為(wei) 在客觀上是對違法人員的支持。更何況，不少人在下載視頻後還會(hui) 進行二次傳(chuan) 播，對受害者人身權利造成進一步侵害。

　　報道顯示，依托“發友圈”騙取女生頭發、傳(chuan) 播剪發視頻，不光是少數人的個(ge) 人癖好，更形成了隱秘的地下產(chan) 業(ye) 。這樣的產(chan) 業(ye) 在侮辱傷(shang) 害女性的同時，也違背了社會(hui) 應當提倡的良好道德風尚。在網絡偷窺者的“凝視”中，女性不斷被物化，成為(wei) 他們(men) 滿足個(ge) 人癖好的工具。從(cong) 這個(ge) 層麵看，受到傷(shang) 害的不僅(jin) 是視頻裏被剃掉頭發的女生，更是整個(ge) 婦女權益保護事業(ye) 。對於(yu) 這樣的灰黑產(chan) 業(ye) ，社會(hui) 各界理應齊聲抵製。

　　互聯網包羅萬(wan) 象，在促進信息流動、便利人們(men) 生活的同時，也有不少藏汙納垢的暗角。在廣大守法公民眼裏，一些特殊的怪癖、侵權行為(wei) 甚至是人們(men) 無法想象的。隻有依法加強對互聯網的治理，暢通舉(ju) 報通道，加強和改進輿論監督，才能讓陽光照進互聯網的每個(ge) 角落，讓不法分子得到法律的正義(yi) 審判，讓公民權益得到更好保護。（王鍾的）