自己還好好活著，網絡平台上卻被人建了個(ge) 紀念館“祭奠”——日前，廈門市思明區法院便公布了這樣一起令人氣憤的案例。某天，女孩璐璐(化名)的朋友偶然間發現，某網絡祭祀平台內(nei) 設有“廈門美麗(li) 女孩璐璐紀念館”，網頁上詳細記載了朋友的個(ge) 人信息，包括出生日期、籍貫、“悼詞”等，還發布了10張朋友的生活照。璐璐得知這件事後十分氣憤，遂發起訴訟要求對方承擔責任。法院經審理認為(wei) ，該網絡祭奠平台應對用戶設立紀念館進行嚴(yan) 格審核，但平台並未嚴(yan) 格審查璐璐的信息、未嚴(yan) 格落實注冊(ce) 用戶實名認證，導致實際侵權人難以認定，依法應承擔侵權責任。(11月21日澎湃新聞)

　　就這起糾紛而言，首先要明確的，就是在網上設紀念館“祭奠”活人的行為(wei) 有沒有構成侵權。對於(yu) 這種做法，有的人或許會(hui) 感到很好玩，但換位思考，恐怕沒有多少人願意成為(wei) 那個(ge) 被“祭奠”、被捉弄的大活人。盡管“祭奠”不同於(yu) 誹謗或辱罵，但這種行為(wei) 依然屬於(yu) 公然敗壞他人名譽，造成了被害人尊嚴(yan) 貶損，與(yu) 故意侮辱誹謗他人的侵權行為(wei) 並無多少區別。

　　除了侵犯名譽權，這種行為(wei) 還侵犯了他人的肖像權。對當事人而言，通過向法院起訴的方式維權，是法律賦予她的正當權利。考慮到“始作俑者”已經無處尋覓，由網絡平台承擔相應的法律責任並不奇怪。根據《中華人民共和國網絡安全法》與(yu) 民法典的規定，網絡平台不能以“僅(jin) 提供平台服務”為(wei) 擋箭牌，還應盡到審查和監管義(yi) 務。對於(yu) 涉事網絡祭祀平台，對被紀念人的關(guan) 鍵性信息，特別是對設立者與(yu) 被紀念人的身份關(guan) 係，以及被紀念人的死亡信息，應當進行嚴(yan) 格的審查。令人遺憾的是，該平台在這一點上毫無作為(wei) ，導致被別有用心的人利用，對他人人格權益造成了侵害。有過錯就有責任，有責任就應擔當，該平台被判侵權，也是理所當然。

　　在法律意義(yi) 上，有權利就要有救濟，沒有救濟的權利形同虛設。根據法律規定，當公民的肖像權、名譽權受到不法侵害時，當事人有權要求對方停止侵害、消除影響、賠禮道歉，並可要求賠償(chang) 經濟損失。在這起事件中，當事人璐璐雖然找不到“躲在陰暗角落”的侵權人，但法院要求網絡平台給予的經濟賠償(chang) ，既是對受害者的彌補，也是一次不無意義(yi) 的教育警醒，有利於(yu) 網絡平台牢記法律職責，肩負起安全監管審核的義(yi) 務。

　　當然，對於(yu) 尚未落網的“侵權者”，雖然暫時逃脫賠償(chang) 之判，但隻要被發現，必然逃脫不了幹係。既然連帶的網絡平台都賠償(chang) 了，那麽(me) 實際的“祭奠人”更有必要賠償(chang) 。我們(men) 看到，這次涉案的網絡紀念館建立於(yu) 2016年1月，6年來訪問量達4.3萬(wan) 餘(yu) 人次。利用信息網絡誹謗他人，普通惡行被成倍放大，較一般的民事侵權行為(wei) ，後果更加嚴(yan) 重，性質更加惡劣。根據“兩(liang) 高”有關(guan) 司法解釋，同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數達到5000次以上，即達到了涉嫌違法犯罪的程度。有關(guan) 部門有必要介入，根據“蛛絲(si) 馬跡”，及早鎖定幕後“黑手”，給受害者一個(ge) 說法，才能讓網絡世界更加幹淨、和諧。

　　劉婷婷 來源：中國青年報