作者：劉婷婷 法學副教授

　　關(guan) 於(yu) 加強對公民個(ge) 人信息的司法保護，又有新的舉(ju) 措鄭重落地。12月7日，最高人民檢察院發布5件依法懲治侵犯公民個(ge) 人信息犯罪典型案例，對部分法律適用問題重申或者明確意見，強調訴源治理等。

　　近年來，我國推進對公民個(ge) 人信息的立法保護，不乏可圈可點的舉(ju) 措。比如，刑法修正案（七）規定了兩(liang) 個(ge) 罪名，即出售、非法提供公民個(ge) 人信息罪和非法獲取公民個(ge) 人信息罪。刑法修正案取消了上述兩(liang) 個(ge) 罪名，統一為(wei) 新的侵犯公民個(ge) 人信息罪。又比如，在民法典專(zhuan) 設“隱私權與(yu) 個(ge) 人信息保護”章節；2021年8月20日，個(ge) 人信息保護法正式通過，更以專(zhuan) 門立法的形式，給公民個(ge) 人信息以係統化、全方位的法律保護。

　　公民個(ge) 人信息既需要立法規範，也離不開強有力的司法保護。公安機關(guan) 持續推進淨網專(zhuan) 項行動，僅(jin) 2021年便破獲侵犯公民個(ge) 人信息案件9800餘(yu) 起，抓獲犯罪嫌疑人1.7萬(wan) 名。據最高檢公布的統計數據，2018年至今，全國檢察機關(guan) 以侵犯公民個(ge) 人信息罪批捕16459人、起訴33417人，其中，2022年1月份至9月份即批捕1199人、起訴6223人。在“海量”數字的背後，是職能部門的依法作為(wei) 。

　　還應看到的是，最高司法機關(guan) 發布的司法解釋和典型案例，盡管並不具備法律的效力，但對於(yu) 各級司法機關(guan) 來說，仍具有重要的指導作用，也彌補了法律過於(yu) 不夠具體(ti) 的欠缺，有利於(yu) 秉持立法精神，加強公民個(ge) 人信息保護。

　　審視最高檢這次發布的5個(ge) 典型案例，涵蓋了“竊取人臉信息”“出售行蹤軌跡信息”“打擊行業(ye) ‘內(nei) 鬼’內(nei) 外勾連”等方麵，抓住了侵犯公民個(ge) 人信息最為(wei) 薄弱的環節。比如，人臉識別技術發展很快，優(you) 勢特征明顯，各地廣泛應用，但也給了不法分子濫用，甚至竊為(wei) 己有的機會(hui) 。還有一些人從(cong) 追星族的狂熱中看到商機，采取不法手段獲取明星航班信息，甚至在明星車輛中安裝定位儀(yi) ，向粉絲(si) 們(men) 出售信息獲利。又比如，在諸多個(ge) 人信息泄露事件的背後，都有人利用職務之便，非法獲取和買(mai) 賣公民個(ge) 人信息。發布典型案例，給出方位標靶，便於(yu) 精準打擊。

　　最高檢發布典型案例，一個(ge) 重要的目的就在於(yu) 劃出“從(cong) 重界限”。在其中一個(ge) 典型案例中，陳某甲等人開展所謂“私家偵(zhen) 探”，通過手機定位出售公民行蹤軌跡信息，導致2021年閔某通過陳某甲出售的定位信息，蹲守到了離家出走的妻子，並將其殺害。基於(yu) 陳某甲行為(wei) 的出賣軌跡信息導致了他人被殺死亡的嚴(yan) 重後果，檢察機關(guan) 將其認定為(wei) “情節特別嚴(yan) 重”，量刑幅度在“三年以上七年以下有期徒刑”。在另一件典型案例中，李某用虛擬幣在暗網論壇購買(mai) “社工庫資料”並轉存於(yu) 網盤，將鏈接分享到某QQ群，其中包含公民個(ge) 人信息8100餘(yu) 萬(wan) 條，檢察機關(guan) 綜合考慮，認為(wei) 信息數量符合“情節特別嚴(yan) 重”的規定。審視其他典型案例，也體(ti) 現了依法從(cong) 嚴(yan) 從(cong) 重的規製方針，彰顯了保護公民個(ge) 人信息的司法態度。

　　保護公民個(ge) 人信息，任重而道遠。最高司法機關(guan) 發布典型案例，既是對司法機關(guan) 的生動指導，強調了刑事司法政策，也是對公民的一次深刻普法教育，劃清了是與(yu) 非的紅線。立法、司法秉持“零容忍”精神，接力打擊違法侵權行為(wei) ，將為(wei) 公民撐起一方更安全的藍天。（劉婷婷）