作者：劉婷婷 法學副教授

　　又一猥褻(xie) 兒(er) 童的男子落入法網。據山西侯馬市公安局消息，2023年2月6日15時許，該市公安局接群眾(zhong) 報警稱，一男子涉嫌拐賣兒(er) 童，已被製服。接報後，該局民警迅速趕到現場，將該男子抓獲歸案。經審查，在該市金水橋市場附近，28歲的犯罪嫌疑人武某玉將9歲的女受害人江某強行抱至一麵包車後實施猥褻(xie) 時，被群眾(zhong) 當場抓獲。目前，犯罪嫌疑人武某玉因涉嫌猥褻(xie) 兒(er) 童罪已被依法刑事拘留，案件正在進一步偵(zhen) 辦中。

　　審視這起猥褻(xie) 未成年人案件，尤其令人不安的，是犯罪嫌疑人的前科記錄。據公安機關(guan) 通報稱，犯罪嫌疑人武某玉曾於(yu) 2015年、2019年兩(liang) 次因猥褻(xie) 兒(er) 童罪，被山西河津市人民法院判處有期徒刑。按說，在五年以內(nei) 再犯係累犯，應當從(cong) 重處罰，但武某玉第二次犯事被判處的刑罰，似乎並未抵近法定量刑幅度的上限。如果說，刑罰的目的是懲罰和震懾，那麽(me) 對於(yu) 犯罪嫌疑人，兩(liang) 次被繩之以法、接受最嚴(yan) 厲的懲罰，除了讓其一段時間內(nei) 失去人身自由，並未讓其受到警醒，這不能不說是一種憾缺。

　　其實，人們(men) 早已發現，對於(yu) 性侵兒(er) 童犯罪者，通過單純的刑罰教育和震懾並不夠。之前有研究表明，性侵未成年人犯罪是一種極為(wei) 特殊的犯罪形態，很多罪犯人格扭曲、心理變態，對兒(er) 童有特殊性癖好。此類罪犯在刑滿釋放後，再犯風險比較高。根據美國司法部公開的統計數據，17%有性侵未成年人前科的人出獄後，還會(hui) 再次犯罪。在我國，也不乏性侵兒(er) 童者再犯的案例。福建某學校教師賴某，1990年曾因犯奸淫幼女罪被判處有期徒刑13年，2012年因涉嫌猥褻(xie) 女童再次被捕。這次發生在光天化日之下的猥褻(xie) 兒(er) 童案，更敲響了警鍾。

　　通觀防範性侵兒(er) 童罪犯重操舊業(ye) ，世界各國主要采取了三種對策：一是化學閹割，通過給犯人注射降低男性荷爾蒙的藥物，以抑製其性衝(chong) 動；二是信息公開，構建性侵犯信息係統，幫助公眾(zhong) 監督檢舉(ju) 性犯罪者，凡是涉嫌性侵兒(er) 童的罪犯，個(ge) 人信息都會(hui) 被登記在案，任何人都可以上網查閱附近是否有性犯罪者；三是電子腳鐐，對性侵兒(er) 童的罪犯，一律強製要求佩戴，一旦這些犯罪者踏出可活動範圍，或接近學校等區域，電子鐐銬就會(hui) 發出警報。

　　反觀我國，也在持續加強對未成年人的保護。比如，2015年8月通過刑法修正案，刪除了嫖宿幼女罪；2020年10月修訂未成年人保護法，將入職查詢、強製報告正式寫(xie) 入立法，明確了從(cong) 業(ye) 禁止等規定，給未成年人更有力的保護。但不無遺憾的是，對於(yu) 包括猥褻(xie) 兒(er) 童在內(nei) 的性侵未成年人犯罪者，還缺乏行之有效的防範措施。誠然，犯罪者不能“一棒子打死”，要鼓勵他們(men) 回頭是岸、回歸社會(hui) ，但對於(yu) 特定犯罪活動的實施者，為(wei) 預防再犯、保護未成年人不受侵犯，仍有必要加以適當防範和限製。

　　回到本案，對於(yu) 有性侵兒(er) 童犯罪前科的刑釋人員，理應納為(wei) 警方和中小學校等重點防範對象，盡可能掌握行蹤，妥善提前應對，並聯合家庭加強對孩子的自我保護教育。當然，從(cong) 長遠看，是否要參考國外加強立法的做法，論證采取化學閹割、信息公開、電子腳鐐等措施的可行性，仍有探討的必要。唯有築高防範性侵兒(er) 童犯罪的堤壩，才能給未成年人更安全的空間。（劉婷婷）