作者：朱昌俊

　　4月13日，雲(yun) 南昆明16歲女網紅“安安”無證駕駛摩托車，載著21歲網紅“小嬌妻”，撞上馬路中央的隔離帶花台，兩(liang) 人現場搶救無效身亡。近年來，摩托車受到越來越多年輕人的青睞，出現了不少機車網紅。與(yu) 此同時，機車網紅因車禍殞命的消息不絕於(yu) 耳。據不完全統計，從(cong) 去年10月至今，已經有6名機車網紅因車禍離世，最小的16歲，最大的也僅(jin) 23歲。

　　短短半年時間，6名機車網紅因車禍離世，其中還包括未成年人。這樣的結果讓人無比唏噓，但它們(men) 看似意外，又不僅(jin) 僅(jin) 是意外。那樣的“速度與(yu) 激情”，盡管意在展示技巧、酷炫，但給多數圍觀者的第一感覺其實就是危險，是在拿生命開玩笑。比如，不少網紅發布的視頻下，都有網友注意安全的提醒。現在的結果，可謂殘酷而沉重。

　　結合大量的背景信息來看，與(yu) 其說他們(men) 酷愛機車這項運動，不若說是喜歡騎上機車“狂飆”所帶來的流量。因為(wei) 在專(zhuan) 業(ye) 騎手看來，那些視頻中記錄的“極限”操作，很多都是不專(zhuan) 業(ye) 的、危險的。比如，有的“三番五次超速開車，甚至頻繁彎道壓線逆行”，不少在騎行中的個(ge) 人保護措施也嚴(yan) 重不足。但是，這樣在危險邊緣瘋狂試探的行為(wei) ，可能恰恰利於(yu) 流量的最大化。很大程度上說，這般高度危險，甚至違法的行為(wei) ，在互聯網平台上被大量公開展示，還讓一些人因此成為(wei) 被追逐的網紅，本質上其實屬於(yu) 一種“病態”的流量，當其中還有未成年人參與(yu) 時，就更顯扭曲與(yu) 畸形。

　　事實上，如此危險的展示，並不隻是關(guan) 涉個(ge) 人的安危，也還涉及道路公共安全，引誘低齡粉絲(si) 盲目模仿之類的問題。可以說，縱容這樣的網紅行為(wei) ，其實就是縱容違法，縱容不良誘導。在這個(ge) 問題上，當然不能把責任推給騎機車這項行為(wei) 本身，但當危險駕駛行為(wei) 不斷被網絡圍觀，甚至發展為(wei) 一種網紅類型，它顯然就不宜被劃入到“個(ge) 人自由”的範疇。相關(guan) 平台在這方麵，應該有起碼的安全把關(guan) 意識。

　　流量經濟和網紅效應給了很多普通人充分展示自我的機會(hui) ，同時也放大了一些“走極端”的傾(qing) 向。如果沒有合理的底線設置，“越軌”“超速”就是大概率發生的結局。其實，到底哪些是危險的，哪些是不值得倡導的，本身並不難判斷。個(ge) 人或許會(hui) 因為(wei) 流量的誘惑而放大僥(jiao) 幸心理，但平台沒有理由對問題和風險選擇無視，不能出事了才後知後覺，更不能認為(wei) ，一件事隻要“火”了，有人圍觀，就是“存在即合理”。

　　道路千萬(wan) 條，安全第一條。這樣的話早已是常識。但在網絡世界中，我們(men) 往往能夠發現一種普遍存在的“現實扭曲力場”，即仿佛隻要能夠帶來流量，能夠引發圍觀，安全似乎可以是讓渡的，冒險似乎是值得的，規則和是非都是有可能被突破的。這些年，部分網紅在直播中無所不用其極，其實都在證明這一點。隻不過，“機車網紅”們(men) 選擇的是一條更危險的道路。

　　“速度與(yu) 激情”帶來的誘惑，是很多年輕人無法抗拒的。如何玩機車，如何在安全與(yu) 刺激之間找到一種底線之上的平衡，也注定是所有人都需要學習(xi) 的。然而，在流量光圈之下，這種學習(xi) 和思考的時間被大大壓縮，安全上的“裸奔”也就成了常態。這更加證明，外部幹預，從(cong) 家庭、學校的規則、安全教育，到平台的流量引導等，都極其重要。

　　網絡世界打開了很多扇大門，但同時也放大了人的原始衝(chong) 動。無論如何，拿生命開玩笑都不該成為(wei) 一種流量密碼。為(wei) 何越來越多的人在網絡中喪(sang) 失了起碼的分寸感，對危險視而不見？這個(ge) 問題，值得所有人深思。（朱昌俊）