作者：陳廣江

　　5月8日下午，山西呂梁山革命博物館發布《閉館公告》稱，該館館長被呂梁市離石區區長推倒而住院，導致閉館。該公告發出後不久即衝(chong) 上網絡熱榜，引發網友關(guan) 注。9日淩晨，呂梁市政府新聞辦公室發布《關(guan) 於(yu) 網傳(chuan) 呂梁某博物館館長被區長推倒昏迷的初步調查情況》稱，雙方無肢體(ti) 接觸，館長未昏迷。當地公安機關(guan) 將進一步調查此事。

　　這家民辦博物館一份簡短的《閉館公告》，不啻於(yu) 向網絡輿論場投下一顆“重磅炸彈”。因雙方各執一詞，一時間“吃瓜群眾(zhong) ”眾(zhong) 說紛紜、莫衷一是，儼(yan) 然一場“羅生門”。隨著官方通報的發布，事實真相逐漸露出輪廓。對雙方來說，這都是一場極不體(ti) 麵的鬧劇，背後的問題值得反思。

　　應該說，在全網關(guan) 注下，官方連夜發出的這份“初步調查情況”，是權威的、可信的。區長沒有辱罵，沒有與(yu) 館長有任何肢體(ti) 接觸，館長也沒有昏迷——當這些關(guan) 鍵信息被公布後，博物館的《閉館公告》已基本站不住腳了。至於(yu) 館方人員現場撥打120、館長被救護車送醫等細節，也變得可疑起來。

　　顯然，不管雙方存在什麽(me) 糾紛，博物館方公開發布內(nei) 容失實的《閉館公告》，誤導輿論，將矛頭直指區長，顯得非常不理智、不冷靜。從(cong) 法律角度講，博物館方造謠傳(chuan) 謠，在網上掀起一場軒然大波，造成惡劣社會(hui) 影響，涉嫌違法。網絡不是法外之地，如此造謠傳(chuan) 謠，不為(wei) 法律所容。

　　博物館方何以如此失態？有一種聲音認為(wei) ，如果不是被逼急了，沒人願意和一區之長當眾(zhong) 撕破臉，博物館方不惜“把事搞大”，實屬無奈之舉(ju) ，目的是引起輿論關(guan) 注，進而討回相關(guan) 活動經費。說白了，這起鬧劇源於(yu) 經濟糾紛。

　　據媒體(ti) 報道，博物館此前曾與(yu) 當地政府合作舉(ju) 辦展覽，為(wei) 此博物館花了不少錢，而區政府遲遲沒有兌(dui) 現承諾的活動補貼，館長幾次上門討要均無功而返。目前看來，雙方在活動經費具體(ti) 數額上存在一定爭(zheng) 議，而且前任領導已離任。與(yu) 此同時，通報顯示，對於(yu) 區長提出的解決(jue) 方案，館長不滿意，因此也就不存在“新官不理舊賬”的問題，而是館長討要經費的心情過於(yu) 迫切、方式過於(yu) 情緒化，最終引發這次鬧劇。

　　經此一事，也許區政府的“欠款”會(hui) 支付到位，到底拖欠了多少經費、緣何遲遲兌(dui) 現等問題也能一一查清，但這場鬧劇裏沒有贏家，彼此的形象都受到了很大傷(shang) 害。這也提醒相關(guan) 部門，要提高處理問題的能力和效率，應當解決(jue) 的盡早解決(jue) ，越拖延越被動。

　　這場鬧劇也引發社會(hui) 對民辦博物館困境的關(guan) 注。民辦博物館被譽為(wei) “來自民間的文化盛宴”，近年來發展迅速，但也麵臨(lin) 著“建館容易守館難”的現實問題。積極鼓勵、大力支持民辦博物館健康發展，需要相關(guan) 部門拿出更大作為(wei) 。（陳廣江）