作者：守一

　　近日，京津冀多地持續強降雨引發洪澇災害，各地救援力量紛紛奔赴災區搶險救災。共克時艱之下，也再度出現了不少“網紅打卡”的奇葩現象。如何避免這些雜音幹擾全社會(hui) 合力救災的節奏，成為(wei) 需要反思的問題。

　　依靠“博眼球”、作秀，賺取流量甚至利益，每次天災過後都有人做出此種行為(wei) 。原因也不難想象，洪水天災造成的悲劇性後果，往往極具視覺衝(chong) 擊力，而救災這樣富有正麵色彩的行為(wei) ，也都會(hui) 得到善良人們(men) 的關(guan) 注和點讚。對於(yu) 那些真正參與(yu) 救災的誌願者來說，外界的關(guan) 注和讚譽是一種必要的精神支持。可是一些別有用心的網紅，也正是瞄準了這樣的機會(hui) ，希望渾水摸魚，來竊取外界的關(guan) 注和口碑。

　　從(cong) 媒體(ti) 的報道來看，網紅作秀的方式不外乎兩(liang) 種。一種是擺出參與(yu) 救災的架勢，他們(men) 可能也確實攜帶了一些救災設備和物資，可實際上是“三分救災七分作秀”，現實中發揮了多大的作用很難說，可在線上的渲染和炒作卻很用力。明明沒有起到多大救災作用，卻在線上收獲了很多流量。這些人借助天災博取聲譽，對那些真正舍生忘死一心救災的人來說，其實是一種變相傷(shang) 害。

　　另一種則是打著捐贈的名義(yi) ，比如要給犧牲的公益組織成員捐款，卻不顧家屬的悲傷(shang) 情緒，專(zhuan) 挑刺激性的問題提問，渲染悲情氛圍。他們(men) 也確實給了一些捐款，可是在心底卻沒有對犧牲者的敬畏。在犧牲者的家門口“嘻嘻哈哈”式直播，把別人的犧牲當成自己獲取流量的工具。這樣的慈善根本上說是偽(wei) 善，對家屬和公眾(zhong) 來說都屬於(yu) 二次傷(shang) 害。

　　這些網紅直播的動機很好理解，可問題在於(yu) 怎麽(me) 攔阻這些不道德的行為(wei) 。為(wei) 什麽(me) 這些行為(wei) 總是能在某些平台獲取流量？網友本能地想了解更多受災現場的故事，這當然是可以理解的大眾(zhong) 心理。可是平台算法推薦這些內(nei) 容的時候，有沒有一定的把關(guan) ？或者說，當這些直播被揭穿存在失德嫌疑的時候，平台能不能及時審查並做出事後追懲？

　　隨著自媒體(ti) 的發達，線下救災資源的分布往往會(hui) 受到線上關(guan) 注度的影響。所以，網上對受災情況的關(guan) 注更健康有序，線下救災才能避免受幹擾和誤導。就此而言，對這些純蹭流量的網紅救災直播，也應該有更多監督。平台要擔起責任，就算不能在第一時間識別出這些網紅直播是真善還是偽(wei) 善，也應該健全事後追懲機製。

　　網紅當然不是原罪，也未必所有的網紅直播，都是追逐流量而幹擾救災。但如果有人在當時或者事後被舉(ju) 報存在惡意博眼球的行為(wei) ，平台就應該采取禁言等懲罰措施。隻有讓更多人意識到拿救災作秀必然要付出慘痛代價(jia) ，以後才少一點以身犯險，而救災也能變得更為(wei) 有序。（守一）